А!
Вот оно в чём дело, подробная программа с несколькими невыполненными пунктами это и есть ПРИБЛИЗИТЕЛЬНОЕ понимание??
Это что же получается, у вас(СВ), вообще нет понимания чего вы строите??
В интернете уйма роликов с публичных встреч Кургиняна во множестве городов нашей необъятной.
Еще раз хотелось бы спросить - почему Кургинян вызывает такое раздражение? Ну занимается он чем-то своим, ну и пусть себе занимается. Чем он остальным то мешает?
Именно что изобретал. особенно сферический экономический человек, одержимый стяжательством в вакууме - типичное явление. И массовое. Ну и теория стоимости - просто супер.
> > Это твоя фраза, тебе и вопрос задан.
>
> Вам надо шашечки или ехать?
Ни то, ни другое. Мне нужно понять, какой смысл ты (конкретно ты, а не Валькирия) вкладывал в свои слова. Так я понятно изложил?
Если смысла не было, так и скажи, и поставим точку. Если был - расскажи. Только на других не кивай.
> > Но ты, конечно, можешь попытаться укрыться за женской спиной
> Рукопожатно!
Очень! Рад, что ты это осознал, постарайся впредь так не поступать.
> > Не помню, я в этом треде уже говорил про твой ник???
> Да практически на каждой странице!!!
Ну, хорошо. Главное, чтобы ты об этом не забывал
> А что, проблемы с памятью? И как же ты собираешься запоминать слова оппонента?
Ну, об этом-то ты не волнуйся. Все, что нужно, я помню. Ты, главное, за свои слова отвечай )))
Да мне фиолетово как они это оценивают и что по этому поводу думают. Мы ж ведь с вами про объективные интересы говорим, а объективно до Сталинграда они дошли в интересах немецких империалистов, а не в своих.
[Жарко шепчет]
Дык, религию надо мутить! Церковь Бозона (например). Объявить Хиггса пророком (договоримся за хороший гешефт, потом объявим раскольником и выкинем не мороз). Главное, шоб никто ничего не понял. Типа, чёрные бозоны, красные бозоны... Одни ведут к аннигиляции всего, другие - к равновесию и процветанию Вселенной. Бабам цветы, дитям - марожына. Вот. Только не торопись говорить, что это херня. Физики конечно будут плеваться, но хомячки будут неизменно оргазмировать. Только надо, чтобы товарищ Поручик регулярно такие вот тексты выдавал. Что скажешь?
> а объективно до Сталинграда они дошли в интересах немецких империалистов, а не в своих.
То есть немцы шли, ничего не соображая. Обманутые, значит. И в обманутом состоянии жгли и убивали, да как ловко. Ну-ну. Гитлер во всем виноват. А каждый немецкий рабочий - ни при чем. Может, вообще рабочий ни при чем?
Смит и рикардо , а потом все это дело полировалось и шлифовалось, дорабатывалось молотком и напильником. А в результате за 20 лет из лапотной аграрной страны с безграмотным населением сделали сверхдержаву.
> Смит и рикардо , а потом все это дело полировалось и шлифовалось, дорабатывалось молотком и напильником. А в результате за 20 лет из лапотной аграрной страны с безграмотным населением сделали сверхдержаву.
Идиотская лживая теория позволила из лапотной страны сделать сверхдержаву. Просто замечательно. Если так теория связана с практикой, почему так яростно критикуется Кургинян. Причин нет.
> Ну здрасьте. А монастыри, некоторые по тысяче лет уже существуют.
Сами по себе, ага. В структуру церквей они не входят.
И ещё. Какой блага производят монастыри, сколько монастырями подготовлено учёных, врачей, инженеров, педагогов, музыкантов? Какую пользу для общества они приносят?
> То есть жизнеспособность всё таки возможна, только тебя форма не устраивает.
А зачем во все колокола звонить об успехах какой-то коммуны, если она представляет из себя замкнутую на саму себя систему, опыт которой в любом случае нельзя использовать в современном обществе?
> А если они собираются строить новое общество? У христиан получилось. У большевиков в песне слова есть "весь мир насилья мы разроем, до основанья , а затем мы наш мы новы мир построим"
Так какие же вы коммунисты? Нафига машете красным флагом? Теория получается у вас лживая и идиотская, материализм ошибка. Какой нафиг СССР? Это даже не социалисты-утописты. Это вообще какая-то неведомая фигня получается. Какие вы левые-то?
Заволновался? В принципе, мы можем заявить, что не поддерживаем Путина, но на данный момент, только Владимир Владимирович, способен стабилизировать хиггсово поле и не дать вселеннойф схлопнуться в сингулярность, так что, у нас просто нет выбора. Да, можем и урвать у вас кусок.
> А зачем во все колокола звонить об успехах какой-то коммуны, если она представляет из себя замкнутую на саму себя систему, опыт которой в любом случае нельзя использовать в современном обществе?
ты должен это доказать:"она представляет из себя замкнутую на саму себя систему". Приступай.
> Я за только надо разбавить трилобитами, погонщиками птиц киви и морскими котиками
По ходу шлифанём. Тех, кто будет задавать неудобные вопросы, объявим трилобитами. Трансцендентными. От этого слова у домохозяек должно защекотать в животе.
> Это что же получается, у вас(СВ), вообще нет понимания чего вы строите??
У них даже чётких определений нет для терминов, которыми они оперируют. Они даже друг друга не понимают, разговаривая на разных языках, даже внутри своего же сообщества. Можно посоветовать почитать о строительстве вавилонской башни, но не знаю, библию им можно читать? Или как и Маркса - только в авторской обработке?
> Пипец! А власть Советам передали на блюдечке?
Ну дык надо же отличать Советы и партию большевиков. Да и к 1917 году Советы уже фактически и были у власти, всякое решение Временного правительства должно было пройти через Совет, чем вам не власть-то?
> Или что вы понимаете под захватом?
Действия Ельцина, например. Да и действия того же Гитлера, "пивной путч" например, хоть и неудачный, но попытка налицо. А в целом Гитлер власть получил сугубо демократически, это и показывает чего стоит буржуазная демократия.
> События 17-го по разному называют. И переворотом и вооружённым восстанием.
И что? Любая революция - это переворот, чего тут удивительного? Но вот только не всякий переворот - революция
> Революция 17-м годом не ограничивается.
Это смотря по какую революцию мы говорим. Если про политическую, то 17 годом и ограничивается. Если про социальную, то да конечно 1917 не ограничивается.
> Чего-то ни слова о "лишенцах"
А чего вы так нападаете на эти права, вполне нормальные достижения. Ну а насчет лишенцев, чего про них говорить-то? На первых этапах строительства нового государства всеобщее избирательное право совсем не обязательно, и даже вредно. Ну зачем врагам рабочего класса голосовать? Не надо им голосовать.
> К концу 30-х ликвидировано всё перечисленное.
А что в этом плохого-то? Вот сейчас все это есть, и чего? Всякую дрянь пишут и снимают, и по болоту бегают, че хорошего-то?
> суд присяжных был отменён сразу же после революции.
Зато были тройки, они ведь лучше, чем какие-то присяжные. Один профессиональный юрист и два общественных лица без юридических знаний.
> это не эльфизм?
Да полный идиотизм. Хорошо даже что не реализовали.
> и как, осуществили?
Не получилось, мировая буржуазия сразу начала наступать на Советское государство. Но 8-часовой рабочий день - это таки наше достижение по-моему
> вообще пипец! Если очень нужно, то можно!
А это нормальная норма, непонятно даже зачем вы на нее нападаете? Есть производства которые нельзя отстанавливать, там и ночные работы нужны. А в остальном-то зачем ночной труд?
Да стройте пожалуйста, кто запрещает-то? Надо б токо понять че такое рай, а то ведь можно начать стройть рай, а получится ад. Про благие намерения вы слышали наверное.
> Это обычная проблема значения и контекста понятий.
Для справки: если я собрался вести за собой людей, я должен чётко и внятно объяснить, куда, зачем и как. Если я этого не делаю, значит веду за собой не соратников - тех, кого можно использовать. Это люди без руля и ветрил, если им всё равно, за кем, куда и для чего.
> Возможно, для тебя такое - новость.
Сейчас, сейчас
Вот оно в чём дело, подробная программа с несколькими невыполненными пунктами это и есть ПРИБЛИЗИТЕЛЬНОЕ понимание??
Это что же получается, у вас(СВ), вообще нет понимания чего вы строите??