> > Это у нас называлось "Колесо". > > У вас много что по другому называется. В отличие от общепринятого в обществе.
В те времена интернета не было, и даже книгу по дзюдо было крайне проблемно достать.
>А в борьбе первым делом учат падать, чтобы голову не отбили и конечности себе не поломали + ОФП.
При броске через спину голову не отобьешь - траектория не та, но общий ушиб всего тела вполне можно получить.
Вот похоже (не путать с броском через плечо)
> Причем в качестве формы выбрана именно контора-помойка на подставное лицо? Не ЗАО, с распределением акций между соратниками, ни ОАО со строгой отчетностью, а именно ООО.
ООО можно на упрощёнку перевести.
Платить 6% от выручки и особо не париться с отчетностью.
> Почему за 1916? Советы возникли аж 1905 и постепенно набирали силу
С 1905 до 1917 что ли? Феерично!
> Советы - это ведь что? Это по сути представители от забасткомов, а они могли предприятия целой губернии остановить.
Двойка. Читай историю, первых советов что, где, чем занимались. Хотя бы статью в вики.
> И уже с самого начала считались,
С 1905 что ли!?
>а к 1917 году так и вообще все решения Временного правительства проходили через Советы.
Камрад, ты это, перечитай абзац, ну, логику и датировку событий как то устакань.
> Правило то простое: кто управляет экономикой, тот управляет и в политике.
Еще раз, перечитай историю , чем занимался Иваново-Вознесенский общегородской совет рабочих депутатов.
> А понимать дело так, что была хорошая империя потом пришли злые большевики и захватили власть - это позиция свинадзе, глупая и гнилая.
Это вот ты сейчас к чему?
> Да называйте как хотите, это одно и тоже.
То есть большевики в 1917 узурпировали власть?
> Это не демагогия, а четкие научные понятия. Есть революция политическая - это переворот в политике, а есть социальная - это переворот во всей жизни
А есть научно-техническая, только профессору Попову это название не нравится.
> Согласный, хорошо что вы это понимаете. Прямо приятно беседовать с толковым человеком :)
Не стоит так. Этим пусть самолёты да baran`ы занимаются.
> Ну дык она четкая и ясная в научном смысле, и выверенная.
Вы только что в предыдущем написали[censored]
> Вот это такая не диалектическая постановка вопроса
Я не делаю из диалектики единственный универсальный инструмент для всего познания, а вы как раз делаете.
> она одностороняя,
В чём? Мир не усложняется со временем?
> Диалектика нас учит, что всякое различие - это различие тождественного
Догматическое цитирование может привести к глупости. Например Яблоко отличается от хлопка ладонью. Тождественны ли яблоко и хлопок ладонью?
> Вот и мир может и другой, а что прямо ничего общего с тем, что было сейчас нету?
Я этого не говорил. Вот смотри. Танк первой мировой, да и второй мировой тоже можно было уничтожить бутылкой с зажигательной смесью, а современный уже нет. У него другие возможности. Нужны современные средства борьбы с ним. Хотя и там танк и сегодня танк.
> Или что у нас на дворе сейчас не империализм, вот прям как и тогда?
Вот как прям и тогда - нет.
> Или империалисты уже не ведут воин, не информационных-психологических-метафизических, а прямо настоящих войн?
> При броске через спину голову не отобьешь - траектория не та, но общий ушиб всего тела вполне можно получить.
Да ладно!
Если проводящий приём не будет контролировать противника при броске, тот вполне себе уткнётся башкой в поверхность и может сломать себе шею.
В принципе это касается всех бросков - через спину, плечо и бедро.
> > Экономика - это часть прикладной психологии. > > Эконо́мика (от др.-греч. οἶκος — дом, хозяйство и νόμος — правило, закон, буквально «правила ведения хозяйства») — хозяйственная деятельность общества, а также совокупность отношений, складывающихся в системе производства, распределения, обмена и потребления.
Хера ты загнул!!! Слесарь-то, он короче объяснил!!!
> А ты, затейник! Интересно, правда, а почему про баб не упомянул? Про бухло ведь не забыл вставить. Говоришь, в молодости с этим "нормально" было?
Вот типичное высказывание представителя организации, которой нет.
Именно поэтому так трудно доказывать, что совесть - это есть нечто необходимое. Ведь её отсутсвие, тебе совершенно не мешает. А где-то даже позволяет делать такие высказывания.
> Васенька, не уж то ты не в курсе из каких положений осуществляется бросок именно через спину??
В курсе, применял в реальной жизни а что ? :) получилось кстати неплохо, оппонент долго не вставал с асфальта.
Нападающий сзади захватывает за шею предплечьем, возможно даже обеими руками.
> > Если кликаешь на имя того, кому отвечаешь, то переходишь на тот коммент. И так далее, пока не дойдешь до этого вопроса, сформулированного полностью. > > "Молодец, ловко уклонился! Гибкость в бедрах вам привили хорошо!!!"
Я не уклонился, я тебе помог как товарищу, если ты сам не в силах сообразить, как освежить в своей памяти вопрос, который тебе задавали уже давно, и на который ты ужас как не хочешь отвечать, потому что придется признавать, что сморозил подростковую херню.
А ты, вместо того, чтобы поблагодарить, найти вопрос, который никто от тебя прятать и не думал, и наконец-то ответить на него, как и подобает взрослому человеку, да еще борцу за светлое будущее, начинаешь извиваться как подкустовный выползень!
Мне искренне жаль Сергея Ервандовича! Воистину, с такими "друзьями" всякие враги излишни!
Впрочем, я уже это говорил :)
> В курсе, применял в реальной жизни а что ? :) получилось кстати неплохо, оппонент долго не вставал с асфальта. > Нападающий сзади захватывает за шею предплечьем, возможно даже обеими руками.
Давай, еще пару раз уточни, и окажется, что говорил он совершенно противоположное тому, что ты ему первоначально приписывал.
Зачем ты лжешь на каждом шагу, Алексей? Вроде и не мальчик уже, и депутат, а все туда же.
А то! Потом ещё заброшенную обсерваторию прикупим через помойку, рабов подтянем - вот тогда будет чистый табаш!
> такие тексты писать = это вам не хухрымухры.
> Неужели доставляет удовольствие общаться в таком ключе (с подъёбками)? > > В кои то веки в теме по Кургиняну хоть какое то подобие аргументированной дискуссии получается.
С тобой - можно, еще с парой человек. Но Слесаря-то утихомирьте, наконец! Он же уже посмешищем стал, извергая из себя глупость за глупостью!
А ведь смех, как вы утверждаете, был одной из причин развала Союза. Или вы хотите, чтобы благодаря таким, как Слесарь, над вашей организацией ржал в голос весь интернет?
> Как демонстрировал Кочергин, удушение не так страшно. Вполне можно успеть сделать с негодяем всякое.
Если из этого положения [censored]
Делается шаг назад и противник усаживается на жопу, а при этом его голова упирается в грудь проводящего прием, то вырваться из захвата практически невозможно, за исключением случаев наличия бычье шеи. В противном случае удушаемый может дрыгать ручками-ножками пока не посинеет. После чего спокойно переходим на задержание.
С историей родной страны у вас совсем беда, не получается у нас разговора. Вики вы сами читайте, хотя и там все тоже самое написано, что я вам излагаю.[censored]
> А есть научно-техническая, только профессору Попову это название не нравится.
Да, и науке есть революции. И в технике тоже есть революции. Товарищ Попов думаю с такой постановкой согласится.
> Я не делаю из диалектики единственный универсальный инструмент для всего познания, а вы как раз делаете.
А вот и зря не делаете, между прочим. Для понимания общественных явлений что вы можете предложить более мощное, чем диалектический метод.
> Тождественны ли яблоко и хлопок ладонью?
Конечно. И то и другое - это определенное наличное бытие или просто нечто.
> Танк первой мировой, да и второй мировой тоже можно было уничтожить бутылкой с зажигательной смесью, а современный уже нет. У него другие возможности. Нужны современные средства борьбы с ним. Хотя и там танк и сегодня танк.
Да, это верная постановка вопроса. И то танк и это танк, но другой танк. Технический прогресс на месте не стоит.
> Вот как прям и тогда - нет.
Как это нет? Что сейчас не империализм разве?
> С нами - нет.
Ну в прямую может и нет, но на Кавказе чего у нас было, не война что ли? А вот американские шлюшки из КСА не помогали Хаттабу вторгаться в Дагестан?
Ну даже если и пока не с нами война, вон в Сирии империалисты кровавую баню устроили. И в Ираке, и в Ливии. Дойдет и до нас очередь, не надо волноваться. Пока не могут, прочен был СССР - его даже за 20 с лишним лет развалить не получилось.
Ну так а если к вопросу по поводу другого мира, где ж он другой, и тогда империалисты воевали и сейчас воюют. И тогда империалисты захватывали сырье и рынки сбыта всякими способами, и сейчас тем же самым занимаются. И тогда из колоний все соки вытягивали, и сейчас тем же самым занимаются, просто в более скрытой форме. Да таких сходств можно целый списко сделать
Сейчас, сейчас
Тихо, тихо. Обсудим как подобает приличным людям!!!
> Есть у меня идейка...
Оформляем на самую честную форму - ООО, назовем коммуной. Никакого обмана.