> Не знаю кто как, а я читая эти строки не вижу за ними ни капли материализма, а исключительно Идеалы, Смыслы и Образы. > Одна эта песня была по мощи, по влиянию на Дух народа равна десятку дивизий. > Победа была одержана при огромной роли правильных Смыслов, правильных Образов.
Но и вклад материального в дело Победы тоже отрицать нельзя. Песня - это хорошо, но если бы не стратегическое и прагматическое мышление руководства страны, еще за несколько лет до начала войны строившее новые предприятия с таким расчетом, что их можно было в кратчайший срок, без особых затрат, перевести на выпуск военной продукции; если бы не четкая работа по выводу оборонных заводов за Урал и возобновление выпуска там вооружений буквально в считанные дни, то Победы могло бы и не быть. В "войне моторов" с голыми руками против танков, одна лишь песня поможет тебе бороться до последней капли крови, найти в себе силы погибнуть, но не сдаться. Победить же с голыми руками невозможно, нет.
Так что во всем должна быть мера.
p.s. А alexandrov-g просто "тайный эротоман" (с) !!!
> P.S. там кто-то про тысячный комментарий говорил [краснеет] - я случайно :)
Не оправдывайся! У меня разнарядка от СВ была на этот номер, а ты без очереди влез!!!
А вообще забавно смотреть, как ребята, совершенно того не замечая, приоткрывают завесу над своими тайными желаниями.
Один, ни с того, ни с сего, вдруг вспоминает про "пиздатые шубы".
Второй, оказывается, придает значение комментам с круглыми номерами, и почему-то уверен, что и все остальные тоже вместе с ним на них дрочат )))
> Не оправдывайся! У меня разнарядка от СВ была на этот номер, а ты без очереди влез!!!
[начинает играть в "Русскую рулетку" с ТТ]
Простите, люди!
p.s. > Второй, оказывается, придает значение комментам с круглыми номерами, и почему-то уверен, что и все остальные тоже вместе с ним на них дрочат )))
Я надеюсь ты не серьезно? Я честно-честно случайно увидел что мой ком. 1000 и вспомнил))
> Но и вклад материального в дело Победы тоже отрицать нельзя.
Конечно нельзя. Он был огромным.
Однако в материальном плане СССР образца 1975-1982 гг. был истинным исполином, настоящей Сверхдержавой, однако последовало страшнейшее поражение в Холодной войне без единой упавшей бомбы.
Мне кажется очень важно докопаться до глубинных причин этого поражения. Не ответив на вопрос о причинах поражения в прошлом нельзя надеяться на реванш и Победу в будущем.
> > Но и вклад материального в дело Победы тоже отрицать нельзя > > Камрад, что значит "но и", оно процентов на 90 было материальным, что в свою очередь придавало сил нашим.
Я понимаю, но нельзя же так с ходу рассказать парням, что Деда Мороза на самом деле не существует!!!
Они, хоть совсем недавно и глумились над михалковским УГ-2, теперь стоят абсолютно на его позициях. Только у Никиты там Икона главную роль сыграла в Победе, а у этих - Песни и Смыслы. Хотя... похоже, скоро и Икона займет свое достойное место!!!
> Однако в материальном плане СССР образца 1975-1982 гг. был истинным исполином, настоящей Сверхдержавой, однако последовало страшнейшее поражение в Холодной войне без единой упавшей бомбы.
> > Но и вклад материального в дело Победы тоже отрицать нельзя. > > Конечно нельзя. Он был огромным. > > Однако в материальном плане СССР образца 1975-1985 гг. был истинным исполином, настоящей Сверхдержавой, однако последовало страшнейшее поражение в Холодной войне без единой упавшей бомбы.
Кстати, поражение от общества потребителей, а не духовно просветленных.
> Мне кажется очень важно докопаться до причин этого поражения. Не ответив на вопрос о причинах поражения в прошлом нельзя надеяться на реванш и Победу в будущем.
Ты видел, когда-нибудь, как в классе кучка идиотов при попустительстве серой массы травит "ботаника"?
> Кстати, поражение от общества потребителей, а не духовно просветленных.
У американского государства есть Голливуд, который говорит на языке понятном практически всей Планете (никакое другое государства подобного универсального языка так и не смогло осилить), а это Смыслы и Образы такой невообразимой мощи, что и представить страшно.
Культурное влияние государства, концентрированное в виде Голливуда - сверхоружие гораздо страшнее атомного.
> Ты видел, когда-нибудь, как в классе кучка идиотов при попустительстве серой массы травит "ботаника"?
> > Ты видел, когда-нибудь, как в классе кучка идиотов при попустительстве серой массы травит "ботаника"? > > Ну слава богу, у антиСВ есть образ. Действительно лучше чем сам о себе не расскажешь.
То есть ты даже понять не способен, что к чему написано, метафизик тугодумный?
> То есть ты даже понять не способен, что к чему написано, метафизик тугодумный?
> Так иди полечись. В графе "возраст" у тебя явно указано количество хромосом
А что, без скатывания к обкладыванию херами таки никак нельзя?
> > То есть ты даже понять не способен, что к чему написано, метафизик тугодумный? > > > Так иди полечись. > > А что, без скатывания к обкладыванию херами таки никак нельзя?
> Культурное влияние государства, концентрированное в виде Голливуда - сверхоружие гораздо страшнее атомного.
Но и оно будет бессильно, если не будет подготовленной для него почвы. И вот тут мы возвращаемся к твоему тезису о сверхдержаве.
В том-то все и дело, что не был СССР в поздние годы сверхдержавой. И причины его падения были не духовные (влияние Голливуда и т.д.), а вполне себе материальные. У нас просто не было запаса прочности, чтобы выдерживать в течение долгого времени гонку вооружений, навязанную нам США. Оставшихся ресурсов банально не хватало на то, чтобы обеспечивать в достаточной мере население товарами группы Б. Основные фонды уже давно выработали свой ресурс, обновление оборудования практически не производилось. Еще в середине 80-х на многих предприятиях продукция производилась на станках, вывезенных по репарациям из Германии после войны, и кто знает, сколько они там до этого проработали?
Хотя если посмотреть передачу "Служу Советскому Союзу", то да, сверхдержава, вооружение самое современное, и в большом количестве. Но, как люди без оружия ничего не значат, так и оружие без людей - просто железяка.
А люди устали значительную часть своего времени посвящать погоне за дефицитом. Заметь, это не потреблядство, когда каждые полгода меняешь айфоны - это попытка обеспечить свою семью нормальными, удобными вещами, обычная забота о своих любимых и близких.
И вот тут уже влияние Голливуда легло на подготовленную почву.
И так будет и в следующий раз, если не придавать значения обеспечению комфортного существования людей, считая, что пения песен типа "Суровые годы проходят" вполне достаточно, чтобы удовлетворить все их потребности.
> Кстати чего это beran тебе пунктуацию не правит.
Соскучился, родной? Кстати, у тебя на конце фразы вместо точки должен быть вопросительный знак.
Но это только если хочешь, чтобы тебя правильно понимали. Если не хочешь - забей!!!
> И причины его падения были не духовные (влияние Голливуда и т.д.)
Главная проблема не в том, что у США был Голливуд, а в том, что у СССР не оказалось своего Голливуда и своих стоящих за ним грамотных идеологов.
> А люди устали значительную часть своего времени посвящать погоне за дефицитом. Заметь, это не потреблядство, когда каждые полгода меняешь айфоны - это попытка обеспечить свою семью нормальными, удобными вещами, обычная забота о своих любимых и близких.
Без рыночных механизмов в экономике и достаточно для удовлетворения потребительского спроса частного сектора государству очень непросто.
> И так будет и в следующий раз, если не придавать значения обеспечению комфортного существования людей, считая, что пения песен типа "Суровые годы проходят" вполне достаточно, чтобы удовлетворить все их потребности.
У мудрого государства всего в оптимуме - и песен, и танков, и колбасы разных сортов. Правда, таких мудрых государств на планете - раз, два и обчёлся.
Да как-то нет. Особенно по таким родственникам(наверное в кавычки надо взять, но ты же без повода останешься).
> Но это только если хочешь, чтобы тебя правильно понимали.
Да вы же всё равно по своему переврёте, так что есть ли знак, нет ли его, роли не играет.
Ну да, обмен похлёбки на первородство - это вполне материально.
> У нас просто не было запаса прочности, чтобы выдерживать в течение долгого времени гонку вооружений, навязанную нам США.
Брехня, давно разобранная как экономистами, так и политиками. В том числе западными. Вспоминаем слова М.Течер. о том что "мы не боялись военной угрозы от СССР. Мы видели в нём экономического противника". Примерно так. Только сказано это было уже после развала СССР. А до, чего-то бубнила про Вольту и ракеты.
> Оставшихся ресурсов банально не хватало на то, чтобы обеспечивать в достаточной мере население товарами группы Б
Не голодали, в тряпье не ходили.
> Основные фонды уже давно выработали свой ресурс, обновление оборудования практически не производилось.
Ещё одна брехня от гайдаровских экономистов(тоже наверно в кавычки надо).
> Еще в середине 80-х на многих предприятиях продукция производилась на станках, вывезенных по репарациям из Германии после войны
Как много таких станков по стране было. Циферки не подскажешь?9вопросительный знак правильно поставил? А в скобках?)
> как люди без оружия ничего не значат, так и оружие без людей - просто железяка.
Это про что? От армии тогда массово не косили.
> А люди устали значительную часть своего времени посвящать погоне за дефицитом.
Не был знаком ни с кем уставшим.
> Заметь, это не потреблядство, когда каждые полгода меняешь айфоны - это попытка обеспечить свою семью нормальными, удобными вещами, обычная забота о своих любимых и близких.
Нет это именно потреблятство, когда цель жизни - шмотки не как у всех.
> И вот тут уже влияние Голливуда легло на подготовленную почву.
И очередная херня. Пока на разрушение государства в перестройку не бросили весь пропагандистский государственный аппарат, плевать было на Голливуд.
> И так будет и в следующий раз, если не придавать значения обеспечению комфортного существования людей, считая, что пения песен типа "Суровые годы проходят" вполне достаточно, чтобы удовлетворить все их потребности.
Ну да, цитированием антисоветского произведения можно добится достоверности своих слов!
Если совсем коротко, то все, что носит "уничижительный" для объекта вопроса характер не является важным. Отсюда вывод: Фарс намного ближе чем кажется!!!.
Да не. Это тебе говорят про бюджет предприятия, а ты начинай лепить горбатого про прикладную психологию.слепить ты сможешь много, и про саламандр, и про тараканщиков. Вопрос: как с экономикой-то быть?
Не пизди!!! ПеснЯми забороли и смутами!!! Вот сидит в доле немец с мг42, а ты подпоз под пулями и раз ему туда смысл, два смысл. Одни только кишки в немецкой каске и остались!!!
> Без рыночных механизмов в экономике и достаточно для удовлетворения потребительского спроса частного сектора государству очень непросто.
Лучшее обоснование необходимости НЭПа, которое я читал, было в одной из книг Юлиана Семенова. Найти его правда сейчас не могу, но смысл был примерно такой: "У нас сейчас слишком много важных проблем, чтобы отвлекаться на второстепенные. Поэтому решение этих проблем нужно перепоручить частнику".
> таких мудрых государств на планете - раз, два и обчёлся.
Сейчас, сейчас
> Одна эта песня была по мощи, по влиянию на Дух народа равна десятку дивизий.
> Победа была одержана при огромной роли правильных Смыслов, правильных Образов.
Но и вклад материального в дело Победы тоже отрицать нельзя. Песня - это хорошо, но если бы не стратегическое и прагматическое мышление руководства страны, еще за несколько лет до начала войны строившее новые предприятия с таким расчетом, что их можно было в кратчайший срок, без особых затрат, перевести на выпуск военной продукции; если бы не четкая работа по выводу оборонных заводов за Урал и возобновление выпуска там вооружений буквально в считанные дни, то Победы могло бы и не быть. В "войне моторов" с голыми руками против танков, одна лишь песня поможет тебе бороться до последней капли крови, найти в себе силы погибнуть, но не сдаться. Победить же с голыми руками невозможно, нет.
Так что во всем должна быть мера.
p.s. А alexandrov-g просто "тайный эротоман" (с) !!!