"Трудно Быть Богом" показали в Риме. Выдержали не все.

Похоже Герман действительно создал человеконенавистнеческий шедевр, манифест российского либерализма. Ну понятно почему Эко пьет боржоми. Обязательно надо будет посмотреть сей шедевр.
[censored]

Комментарии о реакции Эко:
Можно только гадать, какая художественная находка Творца смогла потрясти учёного-гуманитария после тошнотворной сцены опетушения генерала из "Хрусталёва"

> Главный герой зажил своей самостоятельной жизнью, независимо от воли Автора.

Авторы пишут "странники", а подразумевают "евреи".
Авторы пишут "людены", а подразумевают "евреи".
Авторы пишут "прогрессоры", а подразумевают "евреи".
Авторы пишут "выродки", а подразумевают "евреи".

Авторы пишут "звездолет", а подразумевают понятно кого.

При этом, не важно что подразумевают авторы. Важно то, что об этом думает читающий и истолковывающий!

> В каком-то обзоре было сказано, что в ТББ братаны объявили для себя интеллигенцию привилегированным классом.

Вот меня всегда умиляют такие высоконаучные рассуждения. А где были все эти книгочеи в момент выхода книги. Где был хитромудрый СЕК? А я отвечу: они запоем читали ТББ и искренне переживали за Румату - победит или нет. Книжка написана для детей и дети совершенно не обязаны знать, что дядя-писатель во время написания вертел фиги в карманах. Он это делал для своих единомышленников и хер бы с ними. Кто знает, а вдруг на картинке, которую ты скачал для обоев застенографирован приказ взорвать Кремль? И что теперь?

> Ну не бывает такого, как Арканар. Грамотные люди - в любом случае ресурс. С точки зрения власти - или с нами, или против нас.

Да всяко в истории человечества бывало. Бывало и охоту на грамотных устраивали. Да и не только на них. В средние века на красивых женщин охотились, потому как ведьмы. Хотя и генетический ресурс.

> Книжка написана для детей и дети совершенно не обязаны знать, что дядя-писатель во время написания вертел фиги в карманах.

Еще раз: дети - это Е. Гайдар и Герман сотоварищи. Прогрессоры, вгоняющие человечество в каменный век с чувством выполненного долга. Дети до 50-80 лет без риска повзрослеть. Умиляйся дальше.

> Еще раз: дети - это Е. Гайдар и Герман сотоварищи. Прогрессоры, вгоняющие человечество в каменный век с чувством выполненного долга. Дети до 50-80 лет без риска повзрослеть. Умиляйся дальше.

Скажи честно, ты дурак? Эту книжку прочли десятки миллионов советских мальчишек и девчонок, а выхлопа в виде антисоветчиков ты насчитал только Гайдара и Германа. Что-то ничтожный КПД получается у Стругацких. Блять, да в песнях Высоцкого издевательства над советским строем можно наковырять в хулиард раз больше, а помноженное на его талант и авторитет это издевательство вообще превращается в разрушительную силу. Но ни у кого из присутствующих просто духу не хватит вякнуть против высоцкого - ну как же! народный любимец. Стругацких пинать и проще и безопаснее.

> Что-то ничтожный КПД получается у Стругацких.

У Гайдара сотоварищи - ничтожный КПД, ага. Это ж правящий класс! Из последователей самая центровая - Стрелка наша осциллографа. Подхватила знамя, йопта. Остальные - Рыбаков, например - про Стругацких уже и не вспоминают. Стыдно и противно. А Высоцкий мог стать самым мощным идеологическим оружием СССР, даже по слухам что-то такое предлагал. Но тогда на идеологическом фронте больше были актуальны Стругацкие и прочие Сванидзы.

> Плохо ты комменты на Вотте читаешь. Обвиняли Высоцкого, и не раз, и не в одной теме.

Хоть бы одну почитать. И то уверен, что защитников у него была хуева туча.

> Хоть бы одну почитать

[censored]

Ну и далее читай СовСпикуля:

>Я помню, кто его записи крутил ("критики") и какие "голоса" его точно рекламировали (голос америки, бибиси) я пока ещё не забыл это. Это голос перестройки, развала страны.

От так от!
А вы говорите - Стругацкие...

> вот начало

Ну, как я и говорил: "...Высоцкий - это наше всё" и "руки прочь". Т.е. аберрация сознания в кристально-чистом виде. Хоть учебник пиши.

СовСпикулю - респект. Мозги незамутненные и говном незалитые.

О, кстати, тут интересное узнал - Тимур Гайдар - Аркадию не родной сын. А стало быть - Егор - отнюдь не внук.
А я её понять не мог, да как же вот природа отдыхает?

> А его дед книг не писал.
> Писатель Голиков к зачатию сего персонажа не причастен никоем образом.

Если речь пошла о зачатии, то под "персонажем" ты, по всей видимости, поимел в виду Тимура Гайдара? Поскольку деды редко бывают причастны к зачатию внуков, если, конечно, не брать в расчет "снохачей".
Кстати, ты сам, случайно, не из казачества будешь?

Но если ты намекаешь на то, что Тимур Гайдар не был родным сыном Аркадия Гайдара, то, во-первых, тебя не затруднит предоставить доказательство этому намеку?
А во-вторых, даже если это правда, то что это меняет, если человек был рожден в официальном браке его матери с Гайдаром и официально признан родным?

> Я правильно понял из твоего коммента, что ты придерживаешься мнения, что усыновленные дети не имеют права называть своих приемных родителей "мама" и "папа"

Там приемным был только Аркадий Голиков. И он Тимуру не отец, а отчим. Соответственно Тимур Соломянский ему не сын, а приемыш. Это если быть точными в формулировках.

> а, соответственно, их родителей - "бабушка" и "дедушка"?

При избытке фантазии можно. Узнать бы еще, как к этому отнеслись бы бабушка с дедушкой. Дедушка и зарубить мог такого внучека.

> Действительно ли Тимур был усыновлен, или же он с самого начала был зарегистрирован как родной сын?

"Вопросы крови - самые сложные вопросы в мире!" ©

> А что, не так? Просто попробуй почитать считая себя не плонетянином а местным жителем той страны. Обычным мясником и лавошником. Как бы тебе такие действия понравились?

"Как-бы-тебе-понравилось" у Стругацких обсуждается, например, в книжке "Жук в муравейнике".

Веня, "мясники и лавошники" не являются "обычными жителями". В примерно описанных доиндустриальных условиях они составляют небольшой процент от населения, производящего это мясо и товары для лавок. Но которое ест мясо только по праздникам, а в лавки этих оборванцев вообще не пускают.

При этом у мясников и лавошников есть свой взгляд на то, как мир должен быть устроен. Люди, перепродающие с наценкой результаты чужого труда, считают себя основой общества. По сути это средневековый аналог офисного планктона, дохрена о себе мнящего, но по сути - сервисного придатка существующих отношений, и в книге это, кажется, отмечено. Странно, что многие не замечают.

Антитезой мясников-лавошников является не аморфный доктор Будах, а товарищ Камо Арата Горбатый. Который в один прекрасный день таки национализирует лавки, а мясников организованно загонит рыть Ируканско-Арканарский судоходный канал.

> При этом у мясников и лавошников есть свой взгляд на то, как мир должен быть устроен. Люди, перепродающие с наценкой результаты чужого труда, считают себя основой общества. По сути это средневековый аналог офисного планктона, дохрена о себе мнящего, но по сути - сервисного придатка существующих отношений, и в книге это, кажется, отмечено.
лавочники, продающие и перепродающие, и мнящие себя осново мира тоже никуда не делись.

> "Как-бы-тебе-понравилось" у Стругацких обсуждается, например, в книжке "Жук в муравейнике".

[перечитывая, не выдерживает]
Экселенц был прав!