"Трудно Быть Богом" показали в Риме. Выдержали не все.

Не представляю, кто в 40 лет будет читать про Мюнхаузена...

Если соглашаться с вашим мнением, то получается, то Ленин тоже креакл.
Если бы большевики не свергли буржаазную власти, то эта власть не стало реакционной и не пыталась бы свергнуть большевиков. В, результате чего не началась гражланская война. Во время гражданской войны пролилось много крови. Поэтому, Ленин (по вашему мнению )преступник, который залил Россию кровью и погрузил в хаос.
Видите, в наше сознание вдалбливается, что революции это то, что обществу не нужно(даже когда общество больное).И некоторые заменяют термин революция переворотом( посткатастрофическая сборка). В 1969 году в Ливии произошла революция. Власть короля Идриса 1(при котором Ливия была неоколонией) была свергнута, и замещена национальным правительством( Джамахирией).
А в 2011 национальная власть была свергнута наемниками и пятой колонной.
Это называется контрреволюцией.
Что касается Стругацких, то ранние они очень даже ничего. Например," Понедельник начинается в субботу".
В ТББ Румата вмешивается в исторический процесс и совершает революцию(но, он не правит, а как Махатма Ганди уходит). Минус произведений Стругацких в том, что слабая концовка(может быть они дают читателю самому довести сюжетную линию до конца).

Внезапный Ленин!
Не надо рассказывать сказки! Ленин действовал совместно с партией, которая, в момент всеобщего хаоса, смогла объединить людей воимя цели. Ленин не был вхож в высшие круги государственной власти. Поэтому подобное сравнение совершенно некорректно. Такое сравнение ещё можно было бы делать, ели бы Румата создавал революционную ячейци или хоть-где нибудь внятно обозначил свои цели. Мы же видим сытого барина и чернь.
Румата - это минигорбачёв.

> А что дальше цитату не продолжил?

А что ты начало цитаты не привел?

Благодаря богатой американской минерально-сырьевой базе, Испания на протяжении нескольких десятилетий являлась одной из богатейших стран мира, разросшейся в могучую империю.

> Такое сравнение ещё можно было бы делать, ели бы Румата создавал революционную ячейци или хоть-где нибудь внятно обозначил свои цели.

Еще раз, но более медленно: Арканар - это раннее средневековье. Ну не было там пролетариата, не было! Это тебе понятно?

Его целью было чисто наблюдение и сбор информации. Всё остальное - всего лишь игры твоего разума. Забавные, иногда бредовые, но игры.

> Смекаешь, к чему это я?

К тому, что тяжело д'артаньянам жить среди серой массы. Они бы и рады пустить в ход свой острый меч или хотя бы остроумие, но ни меча, ни остроумия у д'артаньянов не наблюдается.

> притягивая муде к бороде можно доказать любой свой бред.

[бурные и продолжительные аплодисменты]

> вообще то мне 46.

Тем более удивительно.

> [бурные и продолжительные аплодисменты]

Ну, раз тебе возразить нечего, то можешь еще и сплясать в кирзачах для меня.

> Румата своими действиями развязал ещё больший хаос. Трупов стало ещё больше!

Не совсем. Завалил короля, устроил переворот и слил подведомственную территорию Ордену не Румата. Он, может несколько поспособствовал, будучи использован втемную (кроме него еще туева хуча была использованных). Другое дело, что ни Румата, ни Стругацкие в государственном устройстве и управлении нихрена не соображали, из Макиавелли и всяких Гоббсов ничего не вынесли, тенденций не разглядели, зато мнение имели и лезли грязными руками куда ни попадя. Ну и сюжетом авторы рулили соответственно - где причины-следствия, и с чего взяли и что к чему ведет - все на уровне детского сада.

> Ну, раз тебе возразить нечего, то можешь еще и сплясать в кирзачах для меня.

От автора "А, понятно. 30 лет, москвич - это уже диагноз" и "Не смею спорить с 30-летним москвичом"!!!

Вот именно Ленин был не вхож в в гос. элиту РИ. А Керенский был вхож. Большевики всегда выступали против власти(против стабильности). Они же в 1905-7 не кричали :"Кто если ни императорская семья", или" Мы против революции, мы за реформы сверху". В военное время их вообще можно назвать коллаборационистами.
Получается( для Вас) большевики = преступники.

> От автора "А, понятно. 30 лет, москвич - это уже диагноз" и "Не смею спорить с 30-летним москвичом"!!!

Вот видишь как забавно! Когда ты меня пытался оскорбить и уесть, то тебе это казалось остроумным и забавным. Но стоило тебе подскользнуться на собственных соплях, как тут же выяснилось, что это обидно и оскорбительно. Ты бы задумался: почему оно так?

А тебе понятна разница между добычей драгметаллов государством и получением с нее профита и вбросом денежной массы со стороны, без контроля со стороны государства, то есть саботажем?

> > то это была бы нечитабельная херня
>
> Как у Джорджа Мартина!!!

Хорошее сравнение. Сравнить научную фантастику с фэнтэзийной. Предлагаю не останавливаться. Возьми палец и сравни с... ну сам придумаешь.

А к чему эта спесь? Мы тут спокойно книгу обсуждаем. Что за манера общения "через губу"?
Прям как у Руматы.

Кстати, а к чему этат цитата относится?

У меня возникла отличная идея! Составлю ка я сборник мыслей Руматы. Ну, чтом в концентрированном виде восхититься величиной его гения!

> Хорошее сравнение. Сравнить научную фантастику с фэнтэзийной. Предлагаю не останавливаться. Возьми палец и сравни с... ну сам придумаешь.

+1000 за "научную фантастику"!

> Кстати, а к чему этат цитата относится?

А ты подумай.

> А к чему эта спесь? Мы тут спокойно книгу обсуждаем.

Кто мы? Здесь нет спокойного обсуждения. Здесь идет соревнование кто ловчее мазнет говном хорошую, добрую книгу. Кто креативней сравнит ее хер знает с чем. Довольно забавно. Извините, что помешал обсуждению.

>
> К тому, что тяжело д'артаньянам жить среди серой массы. Они бы и рады пустить в ход свой острый меч или хотя бы остроумие, но ни меча, ни остроумия у д'артаньянов не наблюдается.

> Разумеется. Но есть нюанс: испанцы увеличили объёмы добычи до невиданных доселе масштабов.
>
> тебе понятен смысл фразы "до невиданных доселе масштабов"?

еще раз,синим по красному. Количество золота на руках увеличилось. А количество еды осталось тем же. Соответственно золото упало в цене.

Но Румата то хороший?

> Здесь идет соревнование кто ловчее мазнет говном хорошую, добрую книгу.

в каком месте? Кто говорит что книга плохая? А вот оценка героя книги - это да, с такими друзьями никаких врагов не надо. Агрессор доброты. Яркий пример поговорки - "благими намерениями дорога в ад выстлана"

Уважаемый Бабр! Книга была издана в 1964 году. В книгах ранних стругацких, описано коммунистическое будущее людей, где коммунисты могут влиять на общества неразвитых аборигенов. Не как американцы, или прочие европейцы поступали в Индии, с индейскими народами Майя, Ацтеками и т.д, а пытались вылечить больные общества(помните, Рудольф Сикорски :"Я готовил спасение планеты, тщательно, бережно"). У коммунистов не было цели эксплуатировать население Арканара. Американцы поступили бы иначе. Прилетели на звездалетах, высадили, десант уничтожили 2/3 жителей, а остальных отправили в трудовые лагеря добывать ресурсы.
Так что Румата коммунист, а не креакл.

> А вот оценка героя книги - это да, с такими друзьями никаких врагов не надо. Агрессор доброты.

Еще раз. Прошу. Вежливо. Подтверди свои утверждения чем-либо более весомым, чем свои фантазии. К остальным также относится.

> Так что Румата коммунист, а не креакл.

причем троцкист.

ТББ была запрещена в СССР?
Конечно нет. А Троцкий не был реабилитирован.
Румата, не троцкист, не Сталинист, он новое поколение коммунистов.

Т.е. Румата, не только дурак, но ещё и лицемер?
(тут стоить напомнить, что эти люди сидят у него в гостях).