Рецензия Гоблина на Цитадель.

> И этот факт никак не отменяет моего мнения о том, что Гоблин написал слабую рецензию, полную непонятной мне ненависти к Михалкову, а также что это главная тема для обсуждения на Тупичке за последнюю неделю. Иначе как завистью я это объяснить не могу.

Когда был студентом, на "клинической психологии" препод сказал фразу, которую запомнил на всю жизнь: Если ты считаешь, что кто-то, кому-то завидует, значит ты сам завидуешь этому человеку...
)

> Ну так а зачем Гоблин накатал не рецензию о фильме, а рецензию о Михалкове?
> зачем тогда Гоблин пишет все эти мегатонны ненависти? Каковы его мотивы?
> Написал бы просто....
> описал бы пару характерных сцен,
> сказал бы о непрофессионализме съемочной группы и актеров,

> у меня бы претензий не было бы вообще никаких. А по факту там совсем другое.

Да, по факту Гоблин не справился. Написал вообще не то, не так, не про того.
Но он же не знал, чего ты хочешь прочесть, чтоб у тебя претензий не было.
Ты бы письмо ему отправил предварительно - чего и как надо писать.
Он такие письма любит получать, читать, иногда на тупичке вывешивает.

Это реально работает, братан.
Напиши ему как надо писать рецензии, кого надо ненавидеть, кого любить, что писать и как переводить, кому завидовать, а кому - нет. Он получит твое письмо и так и сделает.

>> Чувак, я серьезно, тебе срочно надо к доктору.
>
> Это ты в зеркало скажи - тогда будет по адресу.

Чувак, я с зеркалом не разговариваю. Оно ведь неживое. Я серьезно. Но грамотному специалисту ты можешь и про разговоры с зеркалом поведать, он поможет. Это его работа.

>>> Подведём итоги:
>>> Гражданин сначала утверждает, что "гоблин исходит желчью и страшно завидует" и "какой же гнидой надо быть, чтобы ТАК выражаться о Михалкове".
>>> Потом гражданин утверждает, что "там не один Михалков, там целая команда пидорасов работала", тем самым признавая, что Михалков - пидорас, а фильм - фашистская либеральная хуйня.
>>>
>>> Остаётся один вопрос: что в голове у гражданина происходит?
>>
>> Ааааааа, даже мой мозг взрывается от подобных вывертов!!!
>
> Спасибо за тред, камрадесса!
>
> Я так и знал, что взлетит ;)

[кланяется]

На то и был хитрый рассчет!!!

>>> Подведём итоги:
>>> Гражданин сначала утверждает, что "гоблин исходит желчью и страшно завидует" и "какой же гнидой надо быть, чтобы ТАК выражаться о Михалкове".
>>> Потом гражданин утверждает, что "там не один Михалков, там целая команда пидорасов работала", тем самым признавая, что Михалков - пидорас, а фильм - фашистская либеральная хуйня.
>>>
>>> Остаётся один вопрос: что в голове у гражданина происходит?
>>
>> Ааааааа, даже мой мозг взрывается от подобных вывертов!!!
>
> Выверты были только в голове у Srg Alexa. К реальности это никакого отношения не имеет.

Ну я и тред прочитала, есличотак.
С формулировками Srg Alex согласна, а комментировать тебя у меня дзена не хватило.

>>>> Чувак, я серьезно, тебе срочно надо к доктору.
>>>
>>> Это ты в зеркало скажи - тогда будет по адресу.
>>
>> Чувак, я с зеркалом не разговариваю.
>
> Не ври. Я тебе и не предлагал разговаривать с зеркалом.

Не ври. Ты сказал "Скажи это зеркалу" Сказать что-то кому-то или чему-то само собой подразумевает начать разговор.

> Или твой уровень развития не позволяет сопоставить физические свойства и предназначение зеркальной поверхности и сделать вывод о смысле предложения что-либо сказать в него?

Мой уровень многое позволяет.
>
>> Оно ведь неживое.
>
> Кэп?

Ну, как видишь, если ты таких элементарных вещей не знаешь, приходится кэпить.
>
>> Я серьезно. Но грамотному специалисту ты можешь и про разговоры с зеркалом поведать, он поможет. Это его работа.
>
> Вынужден согласиться в одном - одному из нас помощь доктора по голове необходима.

Как ты можешь со мной соглашаться в том, чего я не говорил? Я не говорил фразы "Одному из нас помощь доктора необходима". Я говорил, что она тебе необходима. Зачем ты приписываешь мне выдуманное тобой?
>
> Но, с другой стороны, вынужден тебя разочаровать - мне у доктора делать нечего. О чем у меня и справка имеется.

Так доктора ж разные бывают. Одной справкой тут тебе не обойтись.
>
> Исходя из этого, к доктору пора тебе, болезный.

Робин Гуд врывается в тред?

>>>> Подведём итоги:
>>>> Гражданин сначала утверждает, что "гоблин исходит желчью и страшно завидует" и "какой же гнидой надо быть, чтобы ТАК выражаться о Михалкове".
>>>> Потом гражданин утверждает, что "там не один Михалков, там целая команда пидорасов работала", тем самым признавая, что Михалков - пидорас, а фильм - фашистская либеральная хуйня.
>>>>
>>>> Остаётся один вопрос: что в голове у гражданина происходит?
>>>
>>> Ааааааа, даже мой мозг взрывается от подобных вывертов!!!
>>
>> Выверты были только в голове у Srg Alexa. К реальности это никакого отношения не имеет.
>
> Ну я и тред прочитала, есличотак.
> С формулировками Srg Alex согласна, а комментировать тебя у меня дзена не хватило.

Печально, раз согласна.

>> Ну я и тред прочитала, есличотак.
>> С формулировками Srg Alex согласна, а комментировать тебя у меня дзена не хватило.
>
> Печально, раз согласна.

Кругом все кто? Идиоты, да. А я кто? Правильно, Дартаньян в белом пальто!

Удачи!

[с опаской заглядывает в тред через подзорную трубу, периодически доставая лупу для особо жарких коментариев]

>> Каким ты местом, блин, читаешь тексты? Можно цитату, где я бы хвалил Михалкова? Или у тебя с логикой полный звиздец?
>
> Каким местом ты читаешт тексты? Я тебе привёл твои цитаты. ТВОИ.

Если ты считаешь, что вырывать цитаты из контекста и на этом основании делать мегавыводы - это хорошо, то это не так.
>
>>И я не считаю его пидарасом,
>
> Перечитай ещё раз сам себя: "А в целом, снимал таки не один Михалков, там тогда целая бригада боевых пидарасов" - т.е. и Михалков пидорас, и с ним ещё команда. С этим я полностью согласен, а вот ты себе учебник Логики таки купи уже.

Эта фраза была сказанна в ответ на то, что кто-то там назвал Михалкова пидарасом. Я и написал, что тогда уж не одного Михалкова пидарасом называть надо, а целую бригаду, во главе с премьером Путиным. Сечешь разницу между "Михалков пидарас" и "Если ты называешь Михалкова пидарасом, то почему он один пидарас, а не все люди, задействованные в процессе". Из первой фразы следует, что я считаю Михалкова пидарасом, из второй - что я недоумеваю, почему называют именно Михалкова пидарасом, а про всех остальных зыбывают. Но из нее совсем не следует, что я считаю Михалкова пидарасом. Так доступно? Но боюсь, для твоего изнеженного мозга это тяжелейшая логическая загадка, увидеть разницу между двумя этими примерами.
>
> >я считаю его больным на голову человеком с манией величия.
>
> Да неужели???

Да, я об этом несколько раз написал.
>
>>И этот факт никак не отменяет моего мнения о том, что Гоблин написал слабую рецензию, полную непонятной мне ненависти к Михалкову, а также что это главная тема для обсуждения на Тупичке за последнюю неделю. Иначе как завистью я это объяснить не могу.
>
> Ключевая фраза здесь - "Иначе как завистью я это объяснить не могу", т.е. у тебя чего-то в голове не хватает, чтобы объяснить - зачем ДЮ написал рецензию.

Почему именно у меня не хватает. Может, у тебя не хватает, и ты этого не видишь. Может, ты ослеплен безграничной любовью и верой в непоколебимый авторитет ДЮ и тебе не хватает ума понять, что он такой же человек, отнюдь не гений, который дофига как часто ошибается, что свойственно всем людям, и что ему, как и почти всем людям, свойственна зависть. Но для тебя же он бог, он безгрешный сверхчеловек.
>
> А по факту: есть такой матёрый человечище, - Дмитрий Юрьвич Пучков, который графоманит в своё удовольствие. Пишет реценнии на фильмы, причём как правило на те, которые либо очень понравились, либо не пронравились вовсе. Ещё пишет разные жизненные заметки, даёт свою позицию по вопросам, новостям. Основная деятельность и способ заработка - различные переводы.

Но что-то я не заметил недельной травли режиссера фильма Стритрэйсеры или Первый после бога? А тут полным ходом. Как думаешь, чем именно этот раз особенный?
>
> Ликбез для собо одранённых, как и для тупых, глухих и убогих, - закончен.

Уровень ликбеза соответствует потенциально обозначенным слушателям.

> Конечно ты. Охуевший в атаке ебанько, который с задором и выдумкой жрет ссаные тряпки контингента в ожидании неизбежного "анального изнасилования"
>
Ты и контингент - это разные вещи. Не ассоциируй себя со всеми. На остальной твой бред, демагогию, передергивания, замалчивания и хамство отвечать не собираюсь.

> Почему именно у меня не хватает. Может, у тебя не хватает, и ты этого не видишь. Может, ты ослеплен безграничной любовью и верой в непоколебимый авторитет ДЮ и тебе не хватает ума понять, что он такой же человек, отнюдь не гений, который дофига как часто ошибается, что свойственно всем людям, и что ему, как и почти всем людям, свойственна зависть. Но для тебя же он бог, он безгрешный сверхчеловек.

Ну, в основном, кстати, у тебя в постах красной линией Гоблин проходит и ты пытаешься срывать покровы. Сходи выспись или на работу сходи, говорят помогает отвлечься от зудящей темы... )

> В первом после бога также какали на историю. Но подобного и близко ведь не было?

Было, просто в том фильме маразма на квадратный метр плёнки было меньше чем в УС2. Это-раз.

В то время интернет был не таким доступным делом для России. Это-два.

>> Почему именно у меня не хватает. Может, у тебя не хватает, и ты этого не видишь. Может, ты ослеплен безграничной любовью и верой в непоколебимый авторитет ДЮ и тебе не хватает ума понять, что он такой же человек, отнюдь не гений, который дофига как часто ошибается, что свойственно всем людям, и что ему, как и почти всем людям, свойственна зависть. Но для тебя же он бог, он безгрешный сверхчеловек.
>
> Ну, в основном, кстати, у тебя в постах красной линией Гоблин проходит и ты пытаешься срывать покровы. Сходи выспись или на работу сходи, говорят помогает отвлечься от зудящей темы... )

Ну если бы на меня не нападали по этому поводу все кому не лень, мне бы не приходилось столько объяснять и срывать покровы. Давно заметил, стоит что нибудь негативное сказать по поводу творчества ДЮ, при этом никоим образом не наезжая на него, как тут же преданные камрады тебя записывают в ярые хэйтеры Гоблина и заводят разговоры про черенкование. И на солнце бывают пятная
И я уже с работы, отдыхаю, с вами общаюсь, кино смотрю параллельно.

>>>Из первой фразы следует, что я считаю Михалкова пидарасом,
>
>>>Но из нее совсем не следует, что я считаю Михалкова пидарасом..
>
> Как так? Камрад, ты совсем запутался.

Эх... что с людями жизнь делает...

Ещё раз привожу фразы целиком, без всяких выдёргиваний и т.п., в чём меня попытался гражданин упрекнуть:

1 - "Это был сарказм, если что. Не надо выдирать из контекста. А в целом, снимал таки не один Михалков, там тогда целая бригада боевых пидарасов. Включая нашего премьера, другана Михалкова. И людей, которые ему деньги на все про все выделили. Но что то я не слышу гневных отзывов на их счет, а все сводится лишь к Михалкову.

2 - Но я сказал: "Если ты считаешь Михалкова пидарасом, тогда и все остальные, участвующие в процессе съемок, также пидарасы, но почему то наезжают лишь на Михалкова". Как видим из второй фразы совсем не следует, что я считаю Михалкова пидарасом."

Выводи делайте сами. Есть мнение, что сказалась какая-то серьёзная травм

P.S. Гражданин видимо хочет, чтобы мы премьера назвали - пидорасом. Гражданин видимо не в курсе, что большинство здесь присутствующих, мягко выражаясь, не согласны с действиями премьера по множеству направлений его деятельности.

>>
>
> Читай внимательнее. Это разные фразы. Если бы я сказал первую: "Михалков пидарас", то из нее бы следовало, что я считаю михалкого пидарасом. Но я сказал: "Если ты считаешь Михалкова пидарасом, тогда и все остальные, участвующие в процессе съемок, также пидарасы, но почему то наезжают лишь на Михалкова". Как видим из второй фразы совсем не следует, что я считаю Михалкова пидарасом.

Ну ты жжош. Я прочитать то с первого раза не смог! Мозк вскипел!)))

> > Это реально работает, братан.
>> Напиши ему как надо писать рецензии, кого надо ненавидеть, кого любить, что писать и как переводить, кому завидовать, а кому - нет. Он получит твое письмо и так и сделает.
>
> Вижу, ты уже пробовал, братан? В письме за каким номером мы могли наблюдать твои откровения?

Да пробовал, конечно, неоднократно. Номера, правда, не приведу, запамятовал уже.
Но писал я ему по всем поводам. Имею, так сказать, право.

Потому что он чего-то там пишет, придумывает, переводит, а я это всё потребляю.
И поскольку я потребитель его творчества, можно сказать - клиент, то я всегда прав.
И живет он на мои деньги.
И когда он про это забывает и выдает на-гора продукт, который мне не нравится
- я тут же ему пишу и ставлю его не место.
Не надо, к примеру, своими грязными лапами лапать святое - Анну Ахматову. Да, пусть это не он написал гадкую книжку про жизнь Ахматовой, но чего он эту книжонку в своем блоге рекламирует и пиарит? Почему это он без пиетета к великой поэтессе относится?
Я с этим не согласен и гневно высказываю свое мнение.
Чего это он, Гоблин, на великих Стругацких замахивается? Почему это он на Гришковца руку поднимает? Почему он позволяет себе ненавидеть и поносить великого режиссера, снвшего великий фильм о войне?
Разве Гоблин сделал что-то, сопоставимое по масштабу с этими титанами духа и мысли?
Нет. Не сделал.
Но живет он только на мои деньги, деньги потребителя, зрителя, клиента, читателя.
И деньги у него есть только пока я ему их плачу, как клиент.
Так что пусть уж пишет так, как Я хочу. И я ему пишу - как я хочу видеть, читать или слушать его заметки, переводы и т.п.

И ты, если ты, конечно, настоящий клиент-потребитель творчества Гоблина, смело можешь высказывать свое мнение о том, что ты считаешь для себя важным и нужным.
И пусть этот Гоблин все выполняет, что мы ему напишем.
А то, мы-то с тобой одни, а таких как Гоблин - миллионы в сети. Не понравится нам Гоблин - к другим пойдем на сайт и на блог.
Вот тогда он узнает, и еще бегать за нами будет.

Так что нам с тобой надо чаще и больше писать Гоблину, наставлять его на путь истинный, чтоб он нашим ожиданиям соответствовал и был более клиентоориентированным.

>> Да пусть травят всем инетом, я только за, но вот что и печально, что взрослый ДЮ до этого опустился и тоже начал травить. А я очень давно читаю ДЮ и мне непонятно, нафига он это делает. Поэтому и выдвинул гипотезу.
>
> Ну, да ты прав, все ужасно завидуют творцу и его гению ибо недостойны по определению...

Не обязательно творцу и гению, а деньгам и положению, власти, тому, что не самый достойный человек стал главным в отрасли. Тому, что Михалков может запросто слить сумму, за которую ДЮ придется пахать всю жизнь, на шестичасовой бред, и ему ничего за это не будет, кроме всяких там отраслевых наград и признания "богемы". По-моему, подобному вполне можно завидовать.

>>>>>>
>>>>
>>>> Но что-то я не заметил недельной травли режиссера фильма Стритрэйсеры или Первый после бога? А тут полным ходом. Как думаешь, чем именно этот раз особенный?
>>>>>
>>>>>
>>> В УСе уровень высера несоизмеримо выше, поэтому и травят. И хорошо,что травят-если бы и это скушали, тогда уж не знаю, что о людях думать
>>
>> Да пусть травят всем инетом, я только за, но вот что и печально, что взрослый ДЮ до этого опустился и тоже начал травить. А я очень давно читаю ДЮ и мне непонятно, нафига он это делает. Поэтому и выдвинул гипотезу.
>
> ДЮ взрослый и состоявшийся дяденька. Навряд им двигает зависть. Высказал он свое мнение на своем ресурсе-ну так многие делают, что такого? Вроде в последовательной и явной травле не замечен. Я например с его мнением о фильме согласен.

Я про то и пишу. Выскажи он просто свое мнение в виде той же рецензии в обычной его манере - все было бы круто. А тут уже идет последовательная недельная травля. И в прошлом году была такая же. Спрашивается, зачем взрослому человеку устраивать травлю в лучших традициях ЖЖ-тысячников? Какова мотивация?

>>> Тому, что Михалков может запросто слить сумму, за которую ДЮ придется пахать всю жизнь, на шестичасовой бред, и ему ничего за это не будет, кроме всяких там отраслевых наград и признания "богемы". По-моему, подобному вполне можно завидовать.

"Послушай, что человек говорит о других и ты узнаешь, - что он из себя представляет".

Т.е. ты бы на месте ДЮ страшно бы завидовал Михалкову? Ну так так и скажи. А ты просто проецируешь своё "вот если бы я был моим папой Гоблиным, то я бы дрочил на Михалкова писал о нём страстно - уважительно и страшно бы завидовал".
Ты просто не в состоянии понять, что Михалков унизил всех мёртвых и живых. Что этот высер - самый серьёзнейшим образом аукнется в будущем. Для тебя это лишь повод зависти деньгам Михалкова.

> Т.е. ты бы на месте ДЮ страшно бы завидовал Михалкову? Ну так так и скажи. А ты просто проецируешь своё "вот если бы я был моим папой Гоблиным, то я бы дрочил на Михалкова писал о нём страстно - уважительно и страшно бы завидовал".

Striker art просто страшно завидует Гоблину.
А я завидую Striker art'у.

>>>> Тому, что Михалков может запросто слить сумму, за которую ДЮ придется пахать всю жизнь, на шестичасовой бред, и ему ничего за это не будет, кроме всяких там отраслевых наград и признания "богемы". По-моему, подобному вполне можно завидовать.
>
> "Послушай, что человек говорит о других и ты узнаешь, - что он из себя представляет".
>
> Т.е. ты бы на месте ДЮ страшно бы завидовал Михалкову? Ну так так и скажи. А ты просто проецируешь своё "вот если бы я был моим папой Гоблиным, то я бы дрочил на Михалкова писал о нём страстно - уважительно и страшно бы завидовал".
> Ты просто не в состоянии понять, что Михалков унизил всех мёртвых и живых. Что этот высер - самый серьёзнейшим образом аукнется в будущем. Для тебя это лишь повод зависти деньгам Михалкова.

Я не знаю, что бы я делал на месте ДЮ. И ты не знаешь. Это то же самое, что спросить, как ты будешь вести себя во время какой-либо катастрофы. Почти все ответят, что будут хладнокровно искать выход из сложного положения(потому что людям свойственно идеализировать себя), хотя по факту лишь 3-5% людей способны сохранять трезвость мысли в критической ситуации. Именно они становятся пожарными, милицией,МЧС и топ-менеджерами. А сейчас ты идеализируешь ДЮ, даже просто отказываясь принимать тот факт, что он обычный человек, которому свойственна обычная человеческая зависть. Возможно, я ошибаюсь, и данная травля начата ДЮ из других побуждений. Но возможно, что я и не ошибаюсь. Ты же этот вариант даже не рассматриваешь, с ходу заявляя, что ДЮ не такой, что я его мерю по мелочному себе, а он сверхчеловек. Но это же не правда?
И я в состоянии понять, что ничего хорошего кино от Михалкова собой не представляет, но это не повод устраивать недельную травлю на Тупичке. Ибо в стране дофига чего значительно хуже Михалкова происходит, про что на Тупичке вообще никогда не прочитаешь.

>> Не обязательно творцу и гению, а деньгам и положению, власти, тому, что не самый достойный человек стал главным в отрасли. Тому, что Михалков может запросто слить сумму, за которую ДЮ придется пахать всю жизнь, на шестичасовой бред, и ему ничего за это не будет, кроме всяких там отраслевых наград и признания "богемы". По-моему, подобному вполне можно завидовать.
>
> Операция Возвращаемся к пройденому но на пальцах
> Мигалков кто? - режиссёр.
> Гоблин кто? - переводчик.
> Сферы их интересов пересекаются?
> По твоей логике, каждый рабочий-сборщик на ВАЗЕ, жутко завидует Шумахеру, ибо тот неимоверно крутой гонщик.

Да нет, если что, Михалков - главарь всей нашей киноиндустрии, именно он решает, кому, чего и сколько. В том числе, он в ряде случаев решает, кому платить за перевод основной массы зарубежных картин, управляя прокатчиками, кои, в основном, и являются основными производителями отечественного кино. Что, как ты видишь, напрямую пересекается с деятельностью ДЮ. ДЮ же занимается отнюдь не одними переводами, если что, а также продвижением картин в России. Что опять же пересекается с деятельностью Михалкова. Так что не все так просто.

> Кино не понравилось). ДЮ-патриот, а фильм уж очень гадкий, так что не удивительно.

Либо ДЮ зарабатывает деньги на том, что позиционирует себя в рунете патриотом. А это разные вещи. Почему то при всем патриотизме отдыхать ДЮ ездит отнюдь не в Краснодарский край или на Байкал. И ездит не на русской машине. И ходит в не русских вещах. И покупает не русские гаджеты. И продвигает не русские фильмы. Так что и ДЮ не идеален. Но среди остальных медиа лиц он явно выделяется в лучшую сторону.