Рецензия Гоблина на Цитадель.

> никита сергеич - рупор власти - гонит пургу - власть антинародная

Это факт. Правда, на сайте сделаноунас про это не напишут. :_(((

> этого хватит?

А где про рашку?

> это сарказм такой

Привык, знаешь ли, что когда сарказм-шутка, то ставят [!!!]. А то вдруг ты всерьёз.

> Высота Гамбургер от того же режиссёра.
> Вообще всё что угодно про Вьетнам.

Это всё лёгенькая критика. Никаких высеров.

>И "Цитадель" - про неудачную операцию.
>И что-там-было-про-Ржев-на-НТВ - тоже про неудачную операцию.

У меня просто слов нет... Усы - это антирусские, откровенно профашистские фильмы, а ты их сравниваешь с каким-то "Взвод" или "Апокалипсис" с бравыми американскими парнями. Мдя..

>Ты не знаешь про, такой необходимый в хозяйстве, инструмент как лом?

Тут бы такой юзер, если ты не знаешь.

> Со мной все в порядке.
> Сарказм, ирония, черный юмор вполне сгодились бы.

Нет. Не в данном случае. Тут ирония не уместна.

> Про антинародную власть и подпевающим им творцов, про будет как в Латвии или Конго.

А как-будто это не так? Или не на гос. деньги это делалось и как-будто не является стратегией власти?

> Нет, не должен.
> Но читать скучно.

Про сиськи всегда интереснее, я понимаю.

> Раньше Гоблин писал значительно ярче, острее, злее.

Здесь это всё есть.

> Про малолетнего клоуна.
> Гоблин точно не малолетний, и даже не клоун (Хотя что обидного в слове клоун?).

Потому если это не цирк, то в таком случае слово обидное.

> Он коммерсант, пользующий модный интернет-тренд.

Это мега-открытие.

Уф. Осилил оба - два треда.
Господа сочуйствующие Усатому Шмелю и почитатели его творчества, выйдите , пожалуйста, на центр своего населённого пункта, громко крикните - "моя мама блядь, мой папа - пидор". Снимите это на айфон.
Опубликуйте это на тюбике.
Потом поговорим об обсирании своего ближайшего прошлого.
Ведь начинать надо с себя, не так ли?
Спасибо.

> То есть во взводе и апокалипсисе режиссёрского месседжа "вырезать цельные деревни - ПЛОХО" и "ветеран Вьетнама - маньяк-убийца-детей-алкоголик-асоциальный-тип-наркоман" нету? И в гамбургер хилле про "завалили мясом вьетнамские пулемёты" тоже ни кадра?
> Какие выясняются детали.

И шо? Как показывает фильм, они всё делали правильно и вообще герои. Ну покуривали косячки, но всё равно - герои.

Взвод:
Фильму во многом свойственен символизм. Несмотря на то, что в целом «Взвод» принято считать одним из лучших фильмов о войне во Вьетнаме, он не избавлен от некоторых фактических ошибок (не считая неизбежных «киноляпов»). Некоторые американские ветераны войны критиковали Стоуна за гиперболизацию и излишнее драматизирование.

Незабудь посмотреть список оскаров, которые НИКОГДА не получит высерный на США фильм.

про Апокалипсис:
Осуждать за убийство здесь, на этой войне, так же бессмысленно, как штрафовать за превышение скорости на гонках Формулы 1 - главная смысловая фраза фильма. Понятно? - Можно убивать сколько хочешь этих косоглазых, всё нормально!

Список оскаров и глобусов - прилагается.

> медведева выбрали? путина выбрали? ельцина выбрали? горбачева выбрали?
> выбираем далее.

Если "других кандидатов нет (ТМ)", то о выборе и полном совпадении интересов народа и так называемых "народных избранников" говорить, мягко говоря, неуместно.

ой как интересно, кино и немцы

> А мне?

Так это же Америка, всего навсего. У вас из окна вид другой. :)

P.S. если бы где-то в Польше такой фильм вышел, - то вопросов бы не было. Но тут у нас Самый Главный Талант России сваял. Потому и вопросы.

> [читает тред; воодушевлённый примерами Грузина и остальных, решив, что наконец-то наметилась долгожданная освободительная тенденция, наконец-то решается]
> Гоблин уже не тот!!!
> [гордо и бесстрашно смотрит вокруг; ждёт, кто следующий; готовится пожимать руки]

Да, тренд теперь такой, все нормально))

>> Гоблин уже не тот!!!
>
> Сегодня эту рецензию показал товарищу, который никогда Главного не читал. Говорит - смешнее ничего нет на свете.
> Может это мы стали другие? :)

Мне рецензия тоже понравилась.
Говорящие про "исписался", возможно, не очень хорошо понимают, что автор обычно пишет примерно одинаково, просто к нему привыкаешь со временем. "Исписался" - так про любого можно сказать. Лев Толстой, вон, писал-писал, а так и не научился писать как Достоевский или Чехов. Никаких открытий в плане стиля.

> Формулируйте вопросы в дружелюбной форме!

Уважаемый Багурка!
Вопросы-то были - как-бы в воздух. Вдруг кто ответ знает? Я не знаю.
Возможно, что принимаю данное кино слишком близко к сердцу, но воспринимаю подобный шедевр, как личное оскорбление.
Если бы это было снято нашими заклятыми врагами (без адресно пишу - кто и где они), то вопросов бы возникло гораздо меньше. Разве что про качество самого фильма (роли, монтаж и т.п.).
А тут - на тебе: Главный режиссёр страны! Ведь этот фильм будут смотреть на Западе и видеть как бы НАШУ (т.е. от лица русского народа) версию событий, происходящих в период 1941-1945 гг. И вот тут, мягко выражаясь, становится не по себе.
А если этот фильм случайно увидят наши ветераны..
И на этот фильм - будут равняться другие творцы. Тогда какие будут эти фильмы?

P.S. Если кого-то и как-то задел - простите, люди добрые. И злые - простите тоже.

> Вопросы-то были - как-бы в воздух.

Как-бы-вопросы содержали утверждения об исключительности русских народа и государственности. Именно, об исключительной, отличающей русские народ и государственность от всего остального мира, концентрации - цитата из[censored] - моральных уродов.

Такая манера задавать вопросы называется "говном мазнуть". Говно типомоделей "фашизм" и "русоненависничество".

> P.S. Если кого-то и как-то задел - простите, люди добрые. И злые - простите тоже.

Гляжу, даже (как-бы-)извиняясь, походя стараешься говном мазнуть. ТНБ навстречу.

> Такая манера задавать вопросы называется "говном мазнуть". Говно типомоделей "фашизм" и "русоненависничество".

Что ты там увидел - всё это твоё исключительное мнение.
Повторяю: в моей стране, по непонятным мне лично причинам (от того и вопросы), зашкаливающее кол-во моральных уродов среди нормальных граждан.


>> P.S. Если кого-то и как-то задел - простите, люди добрые. И злые - простите тоже.
>
> Гляжу, даже (как-бы-)

"Как бы" - это тоже твоё исключительное мнение.

>извиняясь, походя стараешься говном мазнуть. ТНБ навстречу.

У меня чёткое своё личное мнение, что с ЧЮ у тебя откровенный непорядок.
Разумеется, я русоненавистник. Ага, это с русыми волосами, с фамилией - Семёнов и с рязанским носом - валенком. Всю жизнь проживший в России в городе Ленинграде, не собирающийся её покидать. Форменный русофоб, точно.

>> Вопросы-то были - как-бы в воздух.

> Как-бы-вопросы содержали утверждения об исключительности русских народа и государственности.

Ты дурак?

>> Совсем исписался Гоблин,
>
> Это не Гоблин исписалася, а ты повзрослел - он писал ровно так же всегда.

Возможно, ты прав.

Но что тогда делать c[censored][censored][censored][censored]

Намного лучше, многогранней, глубже, смешнее и злее написано.

>> Раньше Гоблин писал значительно ярче, острее, злее.
>
> А еще раньше деревья были выше, трава заленее и сахар слаще! :)

Кроме деревьев, все не так.
Канада грин зеленее.
Сахар не употребляю.

Товарищ Сталин, задрал писать без мягкого знака глаголы во 2-м лице единственного числа. Лично меня коробит, когда на русском языке пишут безграмотно.

> Гоблин тот - мы не те.

Гоблин замажорился. Он стал материально успешным.

Дальше мысль развивать, или ты сам всё понял?

>> Я -- вполне себе взрослый. От подозрений на МДшничество открещиваюсь уж более пары лет как (надо верифицировать? проведи контрольный опрос -- я отвечу).

> Камрад, разговор не за МД - разговор за взросление, или старение - как удобнее для восприятия.

Мы -- взрослеем. Один Гоблен стоИт на месте... Ой, ты не одессит, но таки не смеши мои тапочки!

> Вот когда тебе 20 лет, ты думаеш одно, а когда 25 - зачастую уже совсем другое, диаметрально противоположное преведущему мнению.

> А когда тебе 30 - вообще смотриш на все преведущие переживания как на мышиную возню в сарае.

[нервно подпрыгивает на ровном месте] Таки именно тебе компенсировать мне расходы на закупки новой домашней обуви!!!!1

>> Раньше многое что было выше и зеленее. Только Гоблин был Гоблином. А теперь и Гоблин -- не Гоблин... Что, собственно говоря, и вызывает реакцию.

> Раньше тебе Гоблин был вновье - он позволял взглянуть на определенные, зачастую привычно непонятные, вещи под другим углом, можно даже сказать - с другой высоты. С высоты своего опыта и интеллекта.

> И тебе было это интересно, было необычно и вызывало восторг.

Ни разу не испытал «восторг» при чтении Гоблинских текстов. Было «узнавание» (AKA «попадание в ситуацию»), так оно зависит ТОЛЬКО от личного (собой накопленного) жизненного опыта. Было несколько (очень мало) «попаданий в реконструкцию», то есть, в ситуацию «а я так и думал, я знал, я зналЪ!!!». Всё. Никаких откровений у Гоблина я не встретил.

> Прошло время и ты сам уже поднялся на определенную высоту, смотриш на многие вещи другими глазами и мнение Гоблина больше не является для тебя "окном в другой мир", ты теперь в этом другом мире сам живеш.

К моменту моего знакомства с виртуальным Гоблином -- у меня уже две семьи и двое детей было. И одна зарплата на всех.

> Оттого такой диссонанс - раньше меня с головой накрывало, а теперь еле торкает!

Никогда, с момента моего основания, не торкало. Ни тогда, ни сейчас.

> И вот именно этот диссонанс, проявляющийся у молодых людей, которые уже научились думать, не без помощи Гоблина кстати, но еще не научились понимать - он и вызывает реакцию :)

Ты мне в профиль загляни, в строчку «возраст»... :)

Anic, дружище, того-этого.. предлагаю уходить с обсуждения личности Главного. Ничего хорошего этого не даст.
Не факт, что принесёт плохое, но моветон это.

> Граммар-наци?

У меня русский язык - родной. А у тебя?

> Не лучше ль на себя, кума, оборотиться? © Иван Андреич К.

К чему ты мне это?

>Потом ты можешь позволить себе некое снисхождение к слабейшим.

Вот потому и могу позволить, потому как сам иногда - того, ошибаюсь.
А не наоборот.
Кстати, опиши уж, где на этот раз ошибку допустил.

> Только тут есть существенный момент: ты ТОЧНО знаешь, в чём именно ты им послабляешь. То есть, ты можешь: а) озвучить нарушенное правило языка, б) написать правильно. Если нет -- извини, заткнись.

Извини, камрад, иногда я тебя совершенно не понимаю...

> А писать безграмотно - это культурно. Я вас понял, да.

Нет, ты ничего не понял. Но это не страшно.

>> но для данного персонажа лично я делаю исключение

> [смотрит поверх очков]

А я -- серьёзно. [смотрит поверх своих очков, нервно пускает слезу из-под оных]

Э-э-э... Сильно сложно изъяснять это... Короче, в хомо-сапиенсатном сознании есть такая супер-цель: «целесообразность». Так вотт, виртуальный камрад «Stalin[HDTV]» более чем целесообразен. При такой оценке персонажа совершенно неважно, в какие грамматические дребеня его заносит. Персонаж целесообразен -- ему дозволено абсолютно всё.

Ну, это, само собой, строго IMHO...

>> Потом ты можешь позволить себе некое снисхождение к слабейшим.

> Вот потому и могу позволить, потому как сам иногда - того, ошибаюсь.
> А не наоборот.

«Имею право на ошибку» и «имеет право на ошибку» -- это диаметрально противоположные утверждения.

Давай, я не буду учить тебя психологии, особенно социальной...

> Кстати, опиши уж, где на этот раз ошибку допустил.

В данном случае -- не к твоим ошибкам были претензии. Я «цепляюсь» за персоналии.

>> Только тут есть существенный момент: ты ТОЧНО знаешь, в чём именно ты им послабляешь. То есть, ты можешь: а) озвучить нарушенное правило языка, б) написать правильно. Если нет -- извини, заткнись.

> Извини, камрад, иногда я тебя совершенно не понимаю...

Есть две возможности промолчать об обнаруженном тобой нарушении общепринятых правил:

1. Ты вообще «в принципе» не понял, что нарушение имело место быть (AKA ты такой же тупой, как и ошибившийся).

2. Ты ТОЧНО и детально знаешь весь список допущенных нарушений, и, поэтому, имеешь возможность реконструировать/воспроизвести всю цепочку решений от посыла до вывода. В этом случае ты, как практический психолог, понимаешь свою ответственность перед коммьюнити за опорочивание персонажа.

А третьего, собственно, не существует -- это как раз номенологически «grammar nazi mode on» :) И я-то как раз этим заметно страдаю -- скорее, не в части «понимаешь свою ответственность», а именно «за опорачивание персонажа»... :)))

>> Jam-shoot... :)))

> Та шо вы такэ кажэтэ, кумэ! :)))

[старательно перелистывает словарик]

Jam -- мять, давить.

Shoot -- пристрелить.

[пугается результата] Таки Джамшут -- это «пристреленный подавленный»?????????????7777777 [падает]