Рецензия Гоблина на Цитадель.

Раньше то, раньше это...
Раньше хуй просто крепче был!!!
Про грамматику: грамотное письмо - признак уважения читающему.
Про рецензию: отлично все.
Про возраст: не забывайте, не факт что с ним придет усвоенный опыт, ага.

to Stalin[HDTV]

> В чем ты меня хочеш убедить?

Тебя? Убедить?
Акстись!

> не стоит по этому поводу распаляться.

Ты ошибаешься в оценке моей эмоциональности.

> А вот мне, и множеству других камрадов, сейчас читать Гоблина не менее интересно, чем 10 лет назад - что мы делаем не так?

Такое лучше у домочадцев спрашивать.

А вот еще одна замечательная рецензия
[censored]

to Stalin[HDTV]

> Ну вот я тебе вопрос задаю, а ты мне на него дерзко отвечаеш - я делаю вывод что ты мне дерзиш.

Вывод не верный.
Я задаю уточняющий вопрос, почему ты решил, что я тебе дерзю.

> Таким образом ко мне любил обращаться Тралл. Ты - он?

Зачем задавать вопрос, на который ты знаешь ответ, Фокс?

to Stalin[HDTV]

> Ты значение слова Акстись знаеш?

Да, знаю.
А учитывая, что написано оно специально с ошибкой, то, в данном случае, применено оно в ироническом ключе.

> Ненадо на меня пенять, пока что идет разговор о тебе.

Почему?
Разве ты не используешь этот прием, который ты сам расцениваешь как оскорбление?

> Ты тупорылое хуйло и конченый пиздобол Тралл?

Ты знаешь что нет.
Но упорно спрашиваешь.
По твоему это нормально?

Рецензия это анализ, а не сатирический пересказ. Тут процентов 60% старательно выписывается сюжет, 30% повторения из очерка на предыдущий фильм, ну и в остатке немного оригинальности и ругани. Почитать, может, и смешно, но "рецензия" никакая.

> Для подчеркивания ироничности смысла местный контингент использует !!! или ??? - рекомендую впреть пользоваться именно такими обозначениями для легкости идентификации.

А я всегда считал, что для понимания иронии надо использовать мозг. А все эти !!! и ??? - это как слово "лопата", обозначающее, когда можно начинать смеяться.

>> А вот еще одна замечательная рецензия
>>[censored]
>
> Гораздо сильнее, чем у Юрьича, рецензия.

Не соглашусь. Одинаковые, правда у Юрьича чуть поподробнее.

to Stalin[HDTV]

> Тоесть общепринятые на ресурсе символы, иллюстрирующие юмор, ты считаеш ограничивающими, и потому используеш свои символы, отличные от общепринятых?

Да.

> Рядовой Куча, ты что, хочешь выделиться?! (с)

[Зевает]

>> Ты можешь заглянуть в мой профиль?

> Там есть нечто интересное?

Там указан возраст.
Он даст тебе ответ на вопрос про детей.

>>> Ты проводил подробный анализ моих диалогов, что бы вывести закономерность использования мною такого приема и, исходя из этого, решил для себя приемлимым использовать этот прием против меня?
>
>> Можно сказать и так.

> Тоесть ты ничего подобного не делал, а просто сморозил херню, что бы оправдаться?

Я с тобой не первый раз общаюсь, и не первый раз замечаю, что данным приемом ты пользуешься, а также ведешь себя с собеседником по хамски.
Это ты настолько в образ входишь или по жизни такой?

>> А вспомнить у тебя способность есть?

> А ответить у тебя способность есть?

Это пример метода "Сам дурак"? Или я путаю?

>>> По твоему нормально не отвечать на простой вопрос?
>
>> Вполне.

> Если, только, для МД.

Это твое мнение.
Ничем не аргументированное.

>> Это мое личное дело, отвечать на вопросы малознакомого человека или нет.

> Особенно если ответы на вопросы вскрывают твою нелицеприятную сущность.

В любом случае.

> Ответил.

> Не ответил - пока что ты только выляеш жопой от ответа как известно кто.

Это пример оскорбительного приема приписывать мне то, чего я не делаю? Или я путаю?

Ответ:
>> Ты тупорылое хуйло и конченый пиздобол Тралл?
> Ты знаешь что нет.

> Ты настолько умственно ограничен, что не можеш самостоятельно сделать вывод умею я читать или нет?

Пока что мне думается, что ты умеешь читать очень избирательно.

>>> Особенности общения в Интернете таковы, что не всегда можно определить где шутка, а где нет. То, что тебе кажется адской силы шуткой, окружающими может быть воспринято радикально противоположным образом и может возникнуть конфликт.
>>>
>>> Потому, для избежания беспочвенных конфликтов, обычно используются опознавательные знаки, смайлы.
>>>
>>> Если тебе что непонятно - ты еще спрашивай, я тебе обьясню.
>>
>> Ты хоть копирайт ставь, чтоли.
>
> А на буквы русского алфавита копирайты ставить мне не нужно?

Это вообще то авторский текст, а ты выдаешь его за свой.

>> А по существу, может все дело как раз в восприятии? Если чувство собственной важности и авторитетности зашкаливает, то много чего можно принять за оскорбление своей персоны. Может, легче изначально к собеседнику быть настроенным не как к врагу, который только и жаждет, чтобы тебя оскорбить? Попроще быть?
>
> Если тебе, в ответ на нейтральный впрос, написали нечто, что может быть воспринято как дерзость и хамство и ты, не посылаеш сходу нахуй такого персонажа, а задаеш ему вопросы, с целью уточнить что это было - это, с твоей точки зрения, является признаком зашкаливания чуства собственной выжности и авторитетности?

Ты не задавал там уточняюших вопросов, ты написал: "Я тебя нормально, спокойно спрашиваю вобщем нейтральные вопросы. Зачем ты мне в ответ дерзиш?"
Т.е. ты сразу сделал вывод, что тебе дерзят. Без каких-либо наводящих и уточняющих вопросов. Этимология слова дерзить означает, в классических примерах, что дерзит малолетний пацан взрослому мужику. Кто-то нижестоящий грубо разговаривает с вышестоящим по статусу или авторитету. Т.е. ты с ходу обозначил свой авторитет и ЧСВ. Про что я и писал.

> ЗЫ: ты что - с двача сюда приперся или с лурки? Что за пидарские выражения в тексте?

Дай угадаю, двач и лурка пидорскими стали ровно в тот момент, когда там Д.Ю. подопустили? До этого тот же Д.Ю. спокойно пропускал и комментировал и соглашался с ссылками с того же лурка. Опять же, интересно, если эти сайты, на твой взгляд, пидорские, откуда такая осведомленность с их сленгом? Я вот, например, по гейбарам не шастаю, поэтому не смогу определить, что то или иное выражение является гейским и употребляется вон в том конкретном гейбаре.

>> У Юрьича же мегатонны ненависти, подробнейший перессказ сюжета с элементами петросянщины, перемывание косточек Мигалкову на 5 кбайт текст, какие то дурацкие выводы в конце "Мы все умрем".
>> Не исключаю, что Юрич по черному завидует Мигалкову, отсюда столько ненависти и желчных постов. 6 постов на опере посвящено Цитадели за последнюю неделю. Откуда столько внимания?
>> Прямым текстом: "Если речь про мнения авторитетных граждан, то надо подкупать авторитетных граждан." Типа намек Мигалкову на занос денежки за мнение. Выждал неделю, а Мигалков и внимание не обратил на авторитет Юрича, он и разродился гневной рецензией, чтобы 70 тыщ. камрадов 100% проигнорировали вражий фильм.
>
> Да ты, сказочный долбоеб. Нахрена ты сюда вообще приперся со своих говноедских ресурсов? что б тебя выпиздили кирзачем под немытую сраку?
> Думаю не заждешся.

По существу есть что сказать?

>>>>> Особенности общения в Интернете таковы, что не всегда можно определить где шутка, а где нет. То, что тебе кажется адской силы шуткой, окружающими может быть воспринято радикально противоположным образом и может возникнуть конфликт.
>>>>>
>>>>> Потому, для избежания беспочвенных конфликтов, обычно используются опознавательные знаки, смайлы.
>>>>>
>>>>> Если тебе что непонятно - ты еще спрашивай, я тебе обьясню.
>>>>
>>>> Ты хоть копирайт ставь, чтоли.
>>>
>>> А на буквы русского алфавита копирайты ставить мне не нужно?
>>
>> Это вообще то авторский текст, а ты выдаешь его за свой.
>>
>>>> А по существу, может все дело как раз в восприятии? Если чувство собственной важности и авторитетности зашкаливает, то много чего можно принять за оскорбление своей персоны. Может, легче изначально к собеседнику быть настроенным не как к врагу, который только и жаждет, чтобы тебя оскорбить? Попроще быть?
>>>
>>> Если тебе, в ответ на нейтральный впрос, написали нечто, что может быть воспринято как дерзость и хамство и ты, не посылаеш сходу нахуй такого персонажа, а задаеш ему вопросы, с целью уточнить что это было - это, с твоей точки зрения, является признаком зашкаливания чуства собственной выжности и авторитетности?
>>
>> Ты не задавал там уточняюших вопросов, ты написал: "Я тебя нормально, спокойно спрашиваю вобщем нейтральные вопросы. Зачем ты мне в ответ дерзиш?"
>> Т.е. ты сразу сделал вывод, что тебе дерзят. Без каких-либо наводящих и уточняющих вопросов. Этимология слова дерзить означает, в классических примерах, что дерзит малолетний пацан взрослому мужику. Кто-то нижестоящий грубо разговаривает с вышестоящим по статусу или авторитету. Т.е. ты с ходу обозначил свой авторитет и ЧСВ. Про что я и писал.
>>
>>> ЗЫ: ты что - с двача сюда приперся или с лурки? Что за пидарские выражения в тексте?
>>
>> Дай угадаю, двач и лурка пидорскими стали ровно в тот момент, когда там Д.Ю. подопустили? До этого тот же Д.Ю. спокойно пропускал и комментировал и соглашался с ссылками с того же лурка. Опять же, интересно, если эти сайты, на твой взгляд, пидорские, откуда такая осведомленность с их сленгом? Я вот, например, по гейбарам не шастаю, поэтому не смогу определить, что то или иное выражение является гейским и употребляется вон в том конкретном гейбаре.
>
> Иди нахуй, долбоеб.

Камрад такой камрад. Спокойствие и уравновешенность настоящего джигита в тебе выдает с головой. Спалился, обидно, да?

>>> Иди нахуй, долбоеб.
>>
>> Камрад такой камрад. Спокойствие и уравновешенность настоящего джигита в тебе выдает с головой.
>
> А я и спокоен. Как слон. Ты когда нибудь видел, что бы слоны волновались?

Я заметил. Ну так ты на вопрос о своей осведомленности в пидорской терминологии так и не дал ответа.

>> Спалился, обидно, да?
>
> Держать зареганого виртуала с 10.2010 и так бездарно его проебать в три поста обидно, да?

Везде мерещатся заговоры, виртуалы и прочее. Я думал, что после 30 лет жизни мужики в большинстве своем от этого юнешеского максимализма отходят. Ан нет.

> Как хорошо придумывать себе что ты всех победил, когда к твоей жопе приближается черенок от модераторской лопаты.

Всегда удивляло особое желание некоторых интернет-персонажей видеть в обычном блокировании аккаунта нечто унизительное и даже садомитское с применением хоз инвентаря.

> ЗЫ: здорово еще зайти парой виртуалов и поплюсовать свои комменды, дабы добавить себе авторитета в своих глазах.

Ты еще забыл добавить, наставить тебе минусов, подгадить статистику. Это же так важно! Фактически, кровная месть, по самому дорогому режут, сволочи.
>
> ЗЗЫ: а еще здорово обвинить собеседника в ангажированости и сорвать покровы с его безнаказаности, особенно после того как с пробором положил весь свой половой органчик на все Правила ресурса вцелом и на хозяина ресурса в частности. Пусть все узнают ПравдуЪ!

Цитаты нарушенных правил в студию.

> Богата тема на долбоебов - уже второй яростно страждущий черенка.
>
> Пепел анального дятла Вовки Егорова стучит в его сердце!

Видишь долбеня — сообщи куда следует. Самому подставляться под статью вовсе не обязательно. Ну и дзен тренировать надо, да.

> Мне нравится тыкать их трехметровой палкой и смотреть как они воняют, ничего не могу с собой поделать.

Ну, в таком случае, желаю удачи.

>>> Богата тема на долбоебов - уже второй яростно страждущий черенка.
>>>
>>> Пепел анального дятла Вовки Егорова стучит в его сердце!
>>
>> Видишь долбеня — сообщи куда следует. Самому подставляться под статью вовсе не обязательно. Ну и дзен тренировать надо, да.
>
> Все, кто не считает каждое деяние Д.Ю. великим откровением, достойным подражания, по дефолту объявляются долбенями? Забавно.
> Первого, кто тут отписался о том, что рецензия не понравилась, обвиняли в бездоказательности и хором кричали, что к нормально объясненной позиции претензий не будет. У меня нормально объясненная позиция, видимо даже слишком хорошо объясненная, раз такая реакция следует. Ну тогда надо в правилах пункт добавить, что любая, даже самая конструктивная, критика нашего бога запрещена.

Он опять в треде, где валенок!!!

> А еще я говорю буквами и словами.

Только не своего сочинения.[censored]

>> А еще я говорю буквами и словами.
>
> Только не своего сочинения

Фанатикам свойственно без конца цитировать своих пророков.

Ух ты как здесь весело

>>>> Все, кто не считает каждое деяние Д.Ю. великим откровением, достойным подражания, по дефолту объявляются долбенями? Забавно.
>
> Кот? Опять ты? Это уже скучно...

Ты серьезно считаешь, что критиковать Д.Ю. может и желает лишь один человек в мире? У меня для тебя плохие новости.

> А когда цитируеш мемы то тоже никому не пытаешся подражать?
> Или когда цитируеш ты - это не считается?

Не на столько всеобъемлюще, вплоть до никнейма.

> Тоесть ты цитируеш и подражаеш, но чуть-чуть, не сильно, да?

Я не подражаю никому конкретно, в отличие от тебя )

>> Ты серьезно считаешь, что критиковать Д.Ю. может и желает лишь один человек в мире? У меня для тебя плохие новости.
>
> Без аргументов, оперируя глупостями? Ответь сам.

Аргументы были. Тот факт, что ты их не хочешь признавать за аргументы, их никак не упразняет.

> А обвирнения в "зависти" - это не просто титанический пиздец, это просто охуительный пиздец.
> КОМУ И ЧЕМУ завидовать? Тому, что Михалков - главный пидорас в стране? Тому, что он снял за псоледний период САМЫЕ худшие на белом свете фильмы? Тому, что этот человек фашиствующий критин? Этому завидовать?

Тому, что Михалкову дают за здорово живешь 50 млн. баксов, а Д.Ю. четыре года не может доделать обещанную документалку о 9 роте. Тому, что Михалков ездит с мигалкой, его приглашают на основные каналы страны, а Д.Ю. с гордостью вывешивает лишь дурацкую передачу на маленьком местном канале. Тому, что с Михалковым здороваются за руку первые лица страны, а с Д.Ю. лишь камрады на спецпоказах. Тому, что Михалков в рунете через две недели после регистрации стал популярнее, чем Д.Ю. за 15 лет. Тому, что о Михалкове все вокруг говорят, обсуждают, завидуют и прочее, а о Юрьиче такого не скажешь. И, наконец, тому, что Юрьич знает, кто такой Михалков, весь желчью извелся, кучу обличительных статей накатал, а Михалков о нем даже не слышал. Достаточно поводов для зависти? Но конечно, Юрьич он не такой, он высшее существо, ему не ведомы простые человеческие пороки.

> Нормальному русскому - стыдно, что на одном языке с этим дибилом разговариает, а ты говоришь о зависти.

Ты не поверишь, нормальные русские камрадами с тупичка не кончаются, есть десятки миллионов русских людей, которые любят Михалкова, и знать не знают Гоблина. Я в их число не вхожу, но отрицать этот факт считаю бессмысленным.

>
> Тебе кто про зависть рассказал, признавайся?

Я сам умею анализировать и делать выводы, и не нуждаюсь, мне для этого Главный не нужен.