Сожительство без брака угрожает безопасности России

rbc.ru — заявил замминистра юстиции Вадим Баланин на Петербургском международном юридическом форуме. Баланин указал, что в последние десятилетия характер семейных отношений потерпел значительные изменения. Он призвал не допустить, чтобы «эпоха ревизии» традиционных отношений на Западе подорвала основы государственности России. #традиционные_ценности #непанорама
Новости, Общество | Soloqub 20 дней назад
155 комментариев | 32 за, 2 против |
#1 | 20 дней назад | Кому: Всем
В Минюсте увидели в сожительстве без брака угрозу безопасности России

Баланин указал, что в последние десятилетия характер семейных отношений потерпел значительные изменения. Он призвал не допустить, чтобы «эпоха ревизии» традиционных отношений на Западе подорвала основы государственности России.

Сожительство без регистрации брака угрожает безопасности России, заявил замминистра юстиции Вадим Баланин на Петербургском международном юридическом форуме.

«Следует отметить, что в последние десятилетия характер семейных отношений, к сожалению, потерпел определенные, я бы сказал даже, значительные изменения. Сейчас, вы все прекрасно знаете, мы сталкиваемся с таким явлением, как сожительство без регистрации брака. При этом число расторжений уже зарегистрированных браков остается значительным. И такие тенденции, на наш взгляд, можно рассматривать как прямую угрозу национальной безопасности и демографическому здоровью нашей страны», — предложил он.

По мнению замминистра, сейчас на Западе наблюдается «эпоха ревизии традиционных ценностей». Он добавил: «Это эпоха, я бы сказал, социальных вызовов, которые способны подорвать основы государственности нашей страны, что нельзя допустить ни при каких обстоятельствах».

«Таким образом, защита семьи, как общенациональные ценности, поддержка отцовства, материнства и детства, является тем самым ключевым моментом, на защите которого мы должны сконцентрироваться и приложить все усилия ради будущих поколений», — подчеркнул он.

Минюст, продолжил замминистра, поддерживает укрепление семейных отношений и принятие мер по противодействию разрушению традиционных идеологий, а также два года следит за внесением изменений в Семейный кодекс.

По словам Баланина, анализ Минюста показал, что ряд вопросов семейного законодательства «нуждается в дополнительном обсуждении».

Накануне, 23 июня, председатель Совфеда Валентина Матвиенко поручила комитету по соцполитике и палате молодых законодателей проработать вопрос о возможной отмене госпошлины за регистрацию брака. «Казалось бы, вопрос житейский, простой. Идут люди подавать в ЗАГС заявление, атмосфера торжественная, любовь у них. А тут просят их, принесите бумажку за 350 руб. <...>. Это, конечно, сразу снижает градус торжества», — объяснила она.

В январе ТАСС со ссылкой на документ правительства сообщил, что власти утвердили план по реализации семейной и демографической политики, который включает подготовку предложения об обязательной досудебной медиации при урегулировании семейных споров.
#2 | 20 дней назад | Кому: Всем
> И такие тенденции, на наш взгляд, можно рассматривать как прямую угрозу национальной безопасности

Живёшь без брака - террорист.
#3 | 20 дней назад | Кому: Soloqub
> А тут просят их, принесите бумажку за 350 руб.

Хренасе время там застыло. Помнится 25 лет назад столько же заносил.
#4 | 20 дней назад | Кому: Всем
Красавцы.

1) Сносим нахрен советскую систему поддержки материнства и детства.
2) Чтобы как-то это компенсировать (не за свой счёт) выкручиваем алиментное законодательство на максимум, так что оно приближается к долговому рабству времён Солона.
3) Обнаруживаем, что мужчины не торопятся заключать такие соглашения.
4) Кричим, брызгаем слюной, топаем ножками.
#5 | 20 дней назад | Кому: Dmitrij
> Кричим, брызгаем слюной, топаем ножками.

А ты что предлагаешь? Что лучше запретить в данной ситуации? Мужчин, внебрачные отношения или что-нибудь ещё?
Не время для рефлексии, действовать надо. Родина в опасности.
#6 | 20 дней назад | Кому: Soloqub
> Что лучше запретить в данной ситуации?

Долбоёбов при власти и при погонах!!!
#7 | 20 дней назад | Кому: Всем
Я так понимаю, эти дегенераты придут к тому, что приравняют сожительство, после какого-то периода, к браку. И тут-то рождаемость попрёт !!!
#8 | 20 дней назад | Кому: Дядя Миша
> Долбоёбов при власти и при погонах!!!

Экстремист штоли?!!
#9 | 20 дней назад | Кому: Дядя Миша
> Я так понимаю, эти дегенераты придут к тому, что приравняют сожительство, после какого-то периода, к браку. И тут-то рождаемость попрёт !!!

Отличное предложение от крепкого государственника. Хоть щас в думу.

Предлагаю всё что дольше часа-полтора считать официальным браком со всеми вытекающими. Вотт только... А что если они не дома будут встречаться?!
#10 | 20 дней назад | Кому: Дядя Миша
> приравняют сожительство, после какого-то периода, к браку

А как проверять будут?
#11 | 20 дней назад | Кому: Всем
> А что если они не дома будут встречаться?!

Так и надо делать.
#12 | 20 дней назад | Кому: максимум 20 символов
По показаниям соседей и коммунальных служб
#13 | 20 дней назад | Кому: Soloqub
> Что лучше запретить в данной ситуации?

Счётчики поставить.
#14 | 20 дней назад | Кому: Всем
Уверен в одном, чтобы не предприняли, результат будет строго противоположный ожидаемому.
#15 | 20 дней назад | Кому: Soloqub
> А что если они не дома будут встречаться?!

Ну это экстремизм.

Сегодня ты встречаешься не дома, а завтра служишь в белом доме.
#16 | 20 дней назад | Кому: McLeod
Ввести налог на безбрачность.Например, повысить стоимость коммуналки .
#17 | 20 дней назад | Кому: Всем
Я думал безопасности России угрожает наличие видов на жительство и гражданства иных государств: у чиновников, депутатов, сенаторов и членов их семей, а так же наличие имущества и счетов у всех перечисленных категорий граждан в недружественных странах. Но оказывается безопасности страны угрожают гражданские браки и сожительство между мужчиной и женщиной.
iafem
надзор »
#18 | 20 дней назад | Кому: Freund
> Уверен в одном, чтобы не предприняли, результат будет строго противоположный ожидаемому официально декларируемому.

А что там они на самом деле ожидали получить - ХЗ.
Хотя вот, например, число миллиардеров в списке Форбс - точно удалось увеличить. А число нищебродов неудержимо уменьшается.

Походу именно это и планировалось.
#19 | 20 дней назад | Кому: Dmitrij
> Красавцы.
>
> 1) Сносим нахрен советскую систему поддержки материнства и детства.
> 2) Чтобы как-то это компенсировать (не за свой счёт) выкручиваем алиментное законодательство на максимум, так что оно приближается к долговому рабству времён Солона.
> 3) Обнаруживаем, что мужчины не торопятся заключать такие соглашения.
> 4) Кричим, брызгаем слюной, топаем ножками.

2.5) Ещё неоднократно хотели запретить, усложнить или сделать непомерно дорогими разводы. Почему-то не думая о том, что на таких условиях люди ещё меньше захотят заключать браки.

P.S. Хорошее дело браком не назовут!
#20 | 20 дней назад | Кому: Всем
Да вообще это полумеры все, пора переходить на государственные человековыращивательные заводы, иначе уже ничего не сделать!!!
#21 | 20 дней назад | Кому: mastan
> хотели запретить, усложнить или сделать непомерно дорогими разводы

Сейчас развод по 5К на рыло, если без имущества и детей (плюс отдельный платный геморрой для женщин со сменой фамилии). А если с имуществом и детьми, то цена - несколько поломанных жизней.
#22 | 20 дней назад | Кому: Soloqub
> Баланин указал, что в последние десятилетия характер семейных отношений потерпел значительные изменения. Он призвал не допустить, чтобы «эпоха ревизии» традиционных отношений на Западе подорвала основы государственности России

Мне так нравится, что отечественные чиновники постоянно кивают на Запад. Я бегло посмотрел статистику разводов в мире. Так вот, Россия стабильно в первой пятёрке, опережая США и подавляющее большинство стран Европы. Так что по логике замминистра юстиции, не они нам пресловутые "традиционные ценности" подрываем, а мы им.
З.Ы. Естественно, ни какого влияния пресловутого Запада на Россию, ни России на Запад тут нет. Просто следствие мудрой политики господ капиталистов при власти.
#23 | 20 дней назад | Кому: Dmitrij
> 1) Сносим нахрен советскую систему поддержки материнства и детства.
> 2) Чтобы как-то это компенсировать (не за свой счёт) выкручиваем алиментное законодательство на максимум, так что оно приближается к долговому рабству времён Солона.
> 3) Обнаруживаем, что мужчины не торопятся заключать такие соглашения.
> 4) Кричим, брызгаем слюной, топаем ножками.

[депутат моде он]

6) Налог на бездетность с мужчин и женщин.
6а) Повышающий коэффициент x2 платы за коммуналку для бездетных.
7) Налог на безбрачние (только для мужчин).
7а) Дополнительный коэффициент x2 платы за коммуналку для безбрачных (безбрачный и бездетный - х4).

[депутат моде оффф]

8) Рождаемость падает. Люди начинают менять гражданство на белорусское и казахское.
9) Кричим, брызгаем слюной, топаем ножками.
#24 | 20 дней назад | Кому: Soloqub
> Сожительство без регистрации брака угрожает безопасности России, заявил замминистра юстиции

Чиновничество опять вырывается на первое место ! Панорама отстает, но шансы еще есть ...
С нетерпением ждем продолжения этого захватывающего противостояния .
#25 | 20 дней назад | Кому: Всем
Я уже на Пикабу написал, надо просто сделать браки обязательными для всех граждан российской федерации как служба в армии, до 25 лет сам по согласию не женился, в госуслугах из таких же незамужних автоматически подбирается женщина случайным образом и брак автоматически регистрируется, и всё проблемы решены, разводы естественно запретить или сделать очень сложными и дорогими
#26 | 20 дней назад | Кому: van_i
> 6) Налог на бездетность с мужчин и женщин.

Начиная с 14 лет!
#27 | 20 дней назад | Кому: Anatoliy
> > 6) Налог на бездетность с мужчин и женщин.
> Начиная с 14 лет!

[депутат моде он]
Государственно мыслишь! Но с 14 лет это слегка чересчур, хотя бы с 16. А возраст согласия поднимем до 23! Человек же до 23 лет развивается.
Ловко получается - и налоговые сборы вырастут, и рождаемость повысится.
[депутат моде офф]
#28 | 20 дней назад | Кому: Всем
>Сожительство без брака угрожает безопасности России

Принять закон:
Если женщина, смогла подтвердить что проживала больше года в месте с мужчиной, то гражданский брак автоматически становится государственным.

Если не поможет:
Акт соития приравнивается акту бракосочетания.

Если не поможет:
Женщина, на госуслугах, может выбрать любого свободного мужчину и объявить себя его женой. Все долги жены и все имущество мужа считаются общими. Извещение приходит будущему мужу по госуслугам. Если по истечении месяца, потерпевший не принесет справку о другом браке, то новый брак считается заключенным.
#29 | 20 дней назад | Кому: van_i
> Государственно мыслишь! Но с 14 лет это слегка чересчур, хотя бы с 16. А возраст согласия поднимем до 23!
А за несогласие - штраф!

>Ловко получается - и налоговые сборы вырастут, и рождаемость повысится

x 2 !
#30 | 20 дней назад | Кому: McLeod
> Счётчики поставить.

На входящие?!!
#31 | 20 дней назад | Кому: Диман
> Принять закон:
> Если женщина, смогла подтвердить что проживала больше года в месте с мужчиной, то гражданский брак автоматически становится государственным.
>
> Если не поможет:
> Акт соития приравнивается акту бракосочетания.
>
> Если не поможет:
> Женщина, на госуслугах, может выбрать любого свободного мужчину и объявить себя его женой. Все долги жены и все имущество мужа считаются общими. Извещение приходит будущему мужу по госуслугам. Если по истечении месяца, потерпевший не принесет справку о другом браке, то новый брак считается заключенным.
>

Ты баллотироваться осенью не собираешься? Государственно мыслишь!

Каждому скуфу по альтушке!
#32 | 20 дней назад | Кому: Kaktus
> Живёшь без брака - террорист.
>

сколько солдат во славу гойды ты воспитал?!! сколько работниц ударного капиталистического труда отправил на производства?!!
#33 | 20 дней назад | Кому: Soloqub
> Что лучше запретить в данной ситуации? Мужчин, внебрачные отношения или что-нибудь ещё?

Интернет! Интернет поганый во всём виноват!!! И компьютерные игры!!!
#34 | 20 дней назад | Кому: Dr_Dizel
> > Счётчики поставить.
>
> На входящие?!!

И на исходящие. И на любимые номера. И на роуминг.
#35 | 20 дней назад | Кому: Всем
Как там у классика... "Чем ближе крах империи, тем безумнее её законы"?..
#36 | 20 дней назад | Кому: Диман
> Если женщина, смогла подтвердить что проживала больше года в месте с мужчиной

В каком таком месте она проживала вместе с мужчиной? :)
#37 | 20 дней назад | Кому: Диман
> Если женщина, смогла подтвердить что проживала больше года в месте с мужчиной, то гражданский брак автоматически становится государственным.

Надо обращаться к традициям и классике. Вотт в записках пиквикского клуба экономка мистера Пиквика навоображала себе, что он хочет на ней жениться и подала в суд. И хитрожопые адвокаты засадили того в тюрягу за нарушение брачных обетов.
#38 | 20 дней назад | Кому: Всем
> Сейчас, вы все прекрасно знаете, мы сталкиваемся с таким явлением, как сожительство без регистрации брака. При этом число расторжений уже зарегистрированных браков остается значительным. И такие тенденции, на наш взгляд, можно рассматривать как прямую угрозу национальной безопасности и демографическому здоровью нашей страны

И что тут неправда?
Да, угрожают такие тенденции.
Хотя бы потому что растить детей в одиночку очень непросто.
А заводить их, если завтра на развод подавать, вообще нет смысла.

А сожительствующие без брака с точки зрения закона матери-одиночки, если дети есть.
И оттягивают ресурсы от реальных матерей-одиночек, которым на самом деле помощь нужна.
У меня к сожалению нет статистики, сколько вообще процентов людей, живущих вместе без заключения брака, заводят детей.

Другое дело, что вот это всё - это следствие, симтомы болезни, а не сама болезнь.
Вопрос что лечить будут.
Если симтомы - нам пиздец, и очень быстро.
#39 | 20 дней назад | Кому: Sir Agressor
> А заводить их, если завтра на развод подавать, вообще нет смысла.

Как раз наоборот. Для женщины, после рождения ребёнка, в этой схеме брак становится не нужен. Мужик может свалить за горизонт и следующие 18 лет высылать ренту на счёт. Если мужик не простой работяга, а с каким-то бизнесом, то о сути происходит рейдерский захват доли.
#40 | 20 дней назад | Кому: Dmitrij
Ага, точно. В нынешних условиях (да и не в нынешних тоже) в процессе деторождения решающее слово за женщиной. Если женщинам выгодно рожать - количество детей растёт, если не выгодно - падает. Очень просто и рождаемость поднять, и количество матерей-одиночек уменьшить. Для этого:
1. Отменить все пособия родителям-одиночкам (и матерям, и отцам). Льготы на садик и лагеря отдыха - оставить.
2. При разводе установить алименты в твёрдой сумме в размере 50% от прожиточного минимума на каждого ребёнка. Алименты платят оба родителя. Алименты переводятся на банковский счёт ребёнка, до совершеннолетия деньги со счёта расходует родитель, с которым проживает ребёнок. После совершеннолетия ребёнок получает весь остаток. Родитель, с которым ребёнок не проживает может затребовать у банка сведения о расходовании средств и при нецелевом использовании обязать компенсировать.
3. Отменить алименты для родителей при сдаче ребёнка в детдом.

Количество разводов попрёт вниз, количество детей - вверх. Минусы - государству придётся воспитывать больше детей-инвалидов, рождённых асоциальными элементами.
#41 | 20 дней назад | Кому: Dmitrij
Ну не наоборот, а один из возможных вариантов.
Сомневаюсь что вообще все разводы ради алиментов и раздела имущества происходят.

Одна из возможных причин - вот прямо сейчас супруг / супруга (да, так тоже бывает!) много работает и мало уделяет МНЕ внимания (потому что после работы еле ноги волочёт). Видел лично такое. Причём там ушла именно много работающая жена.

Ещё вариант - желание кого-то из супругов жить как до брака. Бухать, шляться. Тут без коментариев.

Ну а самое частое - оказывается, когда вы живёте вместе, надо ещё и совместное хозяйство вести.
То есть не просто мило вместе время проводить, но и - о ужас! - работать на работе, а потом работать по дому.
И стирать не только свои трусы, и свои вообще стирать.
И еду готовить.
И свинарник не устраивать в квартире.
То есть люди тупо не понимают "правил общежития" и столкнувшись с ними ломают шаблон и дают заднюю. Тоже наблюдал лично и многократно.

Что интересно, лично у меня нет примеров тех, кто развёлся или не вступил в брак потому что зарплата маленькая / нет стабильного зароботка / нет своей двухкомнатной квартиры или квартиры вообще.
#42 | 20 дней назад | Кому: van_i
Толково, только по результату п.п.1 дети будут в лучшем случае в детдома сдаваться.
Не все родители-одиночки становятся таковыми из-за разводов.
Бывает что люди умирают, гибнут в аварии или на службе.
Оставшемуся родителю что делать предлагается, срочно жениться / выходить за муж не важно за кого?
Как-то странно получается.

Эти категории я бы оставил при пособиях по потере кормильца.
Только пособия должны быть не для родителей, а для детей, и за их расходованием должен быть строгий контроль.
И что-то надо делать, чтобы человек в такой ситуации мог работать, не беспокоясь что дети без присмотра.
Школы-интернаты например, или нечто подобное.
Ибо бабушки - дедушки есть не у всех.

Кстати о бабушках и дедушках.
Если они будут работать до 65 лет и больше, демографию мы не поправим.
По двум причинам.
Первая: у них не будет свободного времени чтобы помочь своим детям с внуками. А значит родителям придётся выбирать, оставаться с детьми но работать за копейки или работать и строить карьеру.
Вторая: передача тех самых семейных ценностей, о которых говорят из каждого утюга, передаются детям в значительной степени личным примером бабушек и дедушек.
Если дедушки с бабушками работают до изнеможения, а потом падают или живут по принципу "мы своих детей вырастили, а со своими пусть сами крутятся как хотят", смена вырастет такая себе.
#43 | 20 дней назад | Кому: Всем
Продажу средств контрацепции приравнять к наркоторговле. А их использование - к терроризму.
#44 | 20 дней назад | Кому: mastan
> P.S. Хорошее дело браком не назовут!

А у меня 26 годовщина брака сегодня была, бебебебебе!!!
#45 | 19 дней назад | Кому: Sir Agressor
> Толково, только по результату п.п.1 дети будут в лучшем случае в детдома сдаваться.

Ага. И не только по результату п.1, но и по результату п.3 Многие беременности (случайные, незапланированные) прерываются по причине нежелания или невозможности растить детей. В случае, если ребёнка можно сдать в детдом и не понести материальных потерь - абортов будет меньше.
С точки зрения государства - детдом это замечательно. Дети в детдоме (интернате) создают меньше нагрузки на родителей, родители могут более эффективно трудиться. Раньше были эксперименты, когда детей на рабочую неделю родители отдавали в интернат забирали на выходные. Или в отдалённых местностях детей отдавали в интернат для обучения в школе, пока родители пасли оленей на дальних пастбищах.
Сироты в кадетском училище - потенциальный резерв для армии, либо трудовой резерв для работ в интересующих государство отраслях.
Работников мало, и государство должно их выращивать. Сейчас же оно занимается охотой и собирательством.
Но - детдом это дорого. Расходы, которые несут родители перекладываются на государство. Хотя в целом для общества при правильной организации процесса воспитание в детдомах может экономить ресурсы, для государства это исключительно расходы.
Детдом это сложно. Трудно организовать процесс воспитания, тем более массовый. Требуются Учителя и Воспитатели, а не "выпускники пединститутов".
Так что - не взлетит.
#46 | 19 дней назад | Кому: Всем
у них видимо опять конкурс на самое тупорылое высказывание объявили
силуанов пока лидирует, но этот прям в затылок дышит
#47 | 19 дней назад | Кому: Sir Agressor
> Кстати о бабушках и дедушках.
> Если они будут работать до 65 лет и больше, демографию мы не поправим.

Вотт кстати да, повышение пенсионного возраста выбивает старшее поколение из помощи молодым семьям. И замены этому нет, к примеру в детсадах еще недавно были вечерние группы, для родителей, которые работают допоздна, потом их убрали, неважно как ты работаешь но в 18:00 чтобы забрал ребенка, молодая семья по итогу остаётся одна со своими детьми со всеми проблемами, а еще первые 2-3 года очень сильно проседаешь по доходам, если ты, коненчно, не крутой бизнесмен из влажных мечт барышень на патриках.
#48 | 19 дней назад | Кому: ЧФЯФВ
> надо просто сделать браки обязательными для всех граждан российской федерации как служба в армии

И роды для женщин - тоже обязательными, если нет противопоказаний по здоровью.

Не служил - не мужик, не рожала - не баба.
#49 | 19 дней назад | Кому: IDMIRT
> Вотт кстати да, повышение пенсионного возраста выбивает старшее поколение из помощи молодым семьям.

Кроилово ведёт к попадалову (С). Воспроизводство рабочей силы имеет вполне конкретную стоимость, которую так или иначе кому-то нужно заплатить.
#50 | 19 дней назад | Кому: Dmitrij
> Кроилово ведёт к попадалову (С). Воспроизводство рабочей силы имеет вполне конкретную стоимость, которую так или иначе кому-то нужно заплатить.

А вот это истина. Причем никто не хочет заводить детей чтоб они жили хуже, например айтишнику не улыбается что его дети будут "землекопами". Это только полиция и прокуратура с судьями обросла династиями. В инженерном корпусе еще и учится требуется.
Войдите или зарегистрируйтесь чтобы писать комментарии.