Борьба с демографией

lenta.ru — Директор Института социально-экономических ислледований предложил ввести пожизненные алименты 75% от дохода мужчины
Новости, Общество | вечно_пьяный 24 дня назад
162 комментария | 94 за, 2 против |
#1 | 24 дня назад | Кому: Всем
«Кратное увеличение» алиментов, которые бросивший семью мужчина будет выплачивать «всю свою оставшуюся жизнь» позволит сделать разводы в РФ экономически неэффективными, заявил радиостанции «Говорит Москва» директор Института социально-экономических исследований Алексей Зубец.
По его словам, выплаты должны достигать трех четвертей от дохода, если у пары был не один ребенок, и это будет способствовать большей сплоченности семей. «Любой человек должен понимать, что, если он родил ребенка, уйти из семьи он может, но это будет его экономическая катастрофа на всю оставшуюся жизнь», — резюмировал экономист, признав, что такие шаги могут сказаться на рождаемости.
iafem
надзор »
#2 | 24 дня назад | Кому: Всем
Скорее это могла бы быть борьба с официальным трудоустройством и белой зарплатой.

Но, на самом деле это был просто пустой пиздеж для заполнения эфирного времени между рекламными вставками.
#3 | 24 дня назад | Кому: Всем
Этого организма , похоже, бабушка воспитывала, в ненависти к мужчине. " Уйдя из семьи", my ass... От жены уходит мужик, а не из семьи.
А вообще да, пиздеж между рекламными вставками.
#4 | 24 дня назад | Кому: Всем
Какой искренний человек… как пожарный (с).
#5 | 24 дня назад | Кому: Всем
> По его словам, выплаты должны достигать трех четвертей от дохода, если у пары был не один ребенок, и это будет способствовать большей сплоченности семей.

Ага, ага... У нас и так вроде около 80% процентов разводов - по инициативе женщин.
Это будет способствовать тому, что большинство женщин вообще берега потеряют, что повлечет за собой:
1) резкое снижение бракосочетаний;
2) резкое снижение рождаемости;
3) резкий рост черных зарплат;
4) резкий рост самоубийств среди мужчин трудоспособного возраста;
5) выбор европейского пути развития, в вопросах межполовых отношений, еще бОльшим количеством мужчин.

ЗЫ По идее, за такие предложения, гражданина надо бы проверить - уж не иноагент ли он? Если просто дурак - то хотя-бы микрофон отобрать.
#6 | 24 дня назад | Кому: Всем
Идиот не знает, что алименты к полу родителя, который должен их платить, не привязаны. Они назначаются по решению суда. Который при разводе решает: с кем останутся дети, а кто должен будет платить алименты.
#7 | 24 дня назад | Кому: КонтрАдмирал
> что алименты к полу родителя, который должен их платить не привязаны. Они назначаются по решению суда. Который при разводе решает: с кем останутся дети, а кто должен будет платить алименты.

И с кем же в 95% случаев остаются дети после развода, по сложившейся практике в РФ?
В оставшихся 5% - большая часть женщин уже ни на что не способна, т.к. даже если российский суд им детей после развода не оставил.
Поэтому гражданин сказал все правильно - это для мужчин инициатива.
#8 | 24 дня назад | Кому: WERT
> 4) резкий рост самоубийств среди мужчин трудоспособного возраста;

6) может быть и не резкий, но рост убийств всей семьи, включая детей.
#9 | 24 дня назад | Кому: cooler2002
> > 4) резкий рост самоубийств среди мужчин трудоспособного возраста;
>
> 6) может быть и не резкий, но рост убийств всей семьи, включая детей.

И это тоже.

+ рост алкоголизма, наркомании и психически неуравновешенных детей, которые с детства будут расти в такой обстановке.
#10 | 24 дня назад | Кому: iafem
> Скорее это могла бы быть борьба с официальным трудоустройством и белой зарплатой.

В вопросах взыскания алиментов это давно не помогает. В случае отсутствия официального трудоустройства или белой зарплаты, суд просто взыщет алименты в твердой денежной сумме, а не в процентах от заработка.
#11 | 24 дня назад | Кому: вечно_пьяный
> которые бросивший семью мужчина будет выплачивать «всю свою оставшуюся жизнь»

чью жизнь? директор института не знает значения термина "алименты", до какого возраста они выплачиваются? директор долбоёб?
#12 | 24 дня назад | Кому: Vladimer
> > Скорее это могла бы быть борьба с официальным трудоустройством и белой зарплатой.
>
> В вопросах взыскания алиментов это давно не помогает. В случае отсутствия официального трудоустройства или белой зарплаты, суд просто взыщет алименты в твердой денежной сумме, а не в процентах от заработка.

Можно трудоустроится на белую зп уровня прожиточного минимума. Это около 15 т.р. сейчас. А остальное в черную получать.
#13 | 24 дня назад | Кому: Vladimer
Тыж адвокат? Можешь примерно накидать, за что именно этого организма можно привлечь?
#14 | 24 дня назад | Кому: Vladimer
> суд просто взыщет алименты в твердой денежной сумме

по минимальной зп
#15 | 24 дня назад | Кому: Всем
Для мужчины в браке хоть какие-нибудь плюсы есть?
#16 | 24 дня назад | Кому: Дядя Миша
Если это семья и взаимопонимание вместе с поддержкой - да. Если это союз двух половых партнёров - нет.
#17 | 24 дня назад | Кому: Дим Димский
> Если это семья и взаимопонимание вместе с поддержкой

Сегодня так, а завтра не так.
#18 | 24 дня назад | Кому: Всем
Каким образом, институтом социально-экономических исследований руководит персонаж ни на йоту не разбирающийся в оных!?
#19 | 24 дня назад | Кому: Всем
С учётом аргументов, приведëнных выше, можно предположить, что Алексей Зубец либо полностью профнепригоден в качестве директора института социально-экономических исследований, либо является врагом российского государства, которое ищет пути повышения рождаемости.
Также возникает вопрос, кто и для чего держит этого человека на государственной директорской зарплате за счёт всех нас?
#20 | 24 дня назад | Кому: саврей
> Сегодня так, а завтра не так.

Сегодня ты жив, а завтра нет....
Вся жизнь на этом принципе построена, че теперь, не жить?
Енот
интеллектуал »
#21 | 24 дня назад | Кому: Дядя Миша
Комментарий скрыт из-за негативного рейтинга.
levii
личинка Борменталя »
#22 | 24 дня назад | Кому: антихрист
>по минимальной зп<

Если поизучать судебную практику, то можно узнать удивительное - могут бахнуть двадцатку тдс при зп в тридцать тысяч с формулировкой «иди более лучше работай». Всё от ебанутости судьи зависит.
#23 | 24 дня назад | Кому: Енот
Зачем же тогда миллионы людей идут на это ?
#24 | 24 дня назад | Кому: WERT
> Если просто дурак - то хотя-бы микрофон отобрать.

И пизды дать. Для профилактики.
Zozula
идиот »
#25 | 24 дня назад | Кому: Всем
В России дураков (и дур) на сто лет вперёд припасено. Зачем давать им трибуну?
#26 | 24 дня назад | Кому: вечно_пьяный
> что, если он родил ребенка, уйти из семьи он может, но это будет его экономическая катастрофа на всю оставшуюся жизн

Не совсем понятно, за что бороться хотят вот этой хуйней, да всякими повышениями пошлин на развод.

На рождаемости-то, наоборот, скорее положительно скажется возможность заделать вторую/третью и т.п. семью..
#27 | 24 дня назад | Кому: WERT
> ЗЫ По идее, за такие предложения, гражданина надо бы проверить - уж не иноагент ли он? Если просто дурак - то хотя-бы микрофон отобрать.

Он же целый директор института.
Не может же быть у нас директор института - дурак?? Остается один вариант..
#28 | 24 дня назад | Кому: inko
> > ЗЫ По идее, за такие предложения, гражданина надо бы проверить - уж не иноагент ли он? Если просто дурак - то хотя-бы микрофон отобрать.
>
> Он же целый директор института.
> Не может же быть у нас директор института - дурак?? Остается один вариант..

)))) вот именно у нас (в РФ) - очень даже может быть.
#29 | 24 дня назад | Кому: Всем
С высоты своего пятого брака плюю а этого "директора" смачно. Такие мозговые высеры может испражнять только полный идиот. Ну или сволочь.
Енот
интеллектуал »
#30 | 24 дня назад | Кому: Дядя Миша
> Зачем же тогда миллионы людей идут на это ?

На что-то надеются. Потом понимают, что ошиблись, и разводятся. Вроде около 70% браков распадается в течение нескольких лет.
#31 | 24 дня назад | Кому: Енот
> > Для мужчины в браке хоть какие-нибудь плюсы есть?
>
> Так-то их и для женщины нет.

Конечно!!!
Природа свое требует (родить ребенка), ясно понятно, что одной воспитывать и содержать его легче, чем в браке!!!

ЗЫ И это мы еще не начали обсуждать, что всю жизнь тусить одному (одной), изредка посещая разные постели, далеко не всем комфортно.
Anton_Gebet
хамло »
#32 | 24 дня назад | Кому: Всем
"Деградация элит" (с) во всей красе, блин.
Когда-то я встретил высказывание, что в любой социальной группе (независимо от уровня доходов, образования, возраста и т.д.) присутствует определенный процент откровенных "дураков". Согласитесь, что даже среди профессорско-преподавательского состава (по идее очень интеллектуально развитой категории граждан "по умолчанию") вы наверняка встречали откровенных невменько и просто неумных людей.
Так вот, здоровье Системы высказывавший определил, как способность Системы не допускать до принятия управленческих решений этих самых дураков, не способных просчитать хотя бы на пару шагов вперед негативные последствия своих инициатив. Проблема еще и в том, что дураки очень любят протаскивать за собой таких же дураков (потому что умный, по идее, дурака не продвинет, и за дураком не пойдет). И когда количество "дураков" на руководящих должностях превышает определенную критическую массу, Система начинает идти в разнос, и если срочно не начинать "чистку" "дураков", разнос заканчивается фатально для всей Системы.
#33 | 24 дня назад | Кому: furbogrande
> > Если просто дурак - то хотя-бы микрофон отобрать.
>
> И пизды дать. Для профилактики.

Это да.
Но, к сожалению, это УК не одобрит((
#34 | 24 дня назад | Кому: levii
> >по минимальной зп<
>
> Если поизучать судебную практику, то можно узнать удивительное - могут бахнуть двадцатку тдс при зп в тридцать тысяч с формулировкой «иди более лучше работай». Всё от ебанутости судьи зависит.

так да. у нас могут. но в таки случаях надо будет на нормального адвоката потратиться.
#35 | 24 дня назад | Кому: inko
> Не совсем понятно, за что бороться хотят вот этой хуйней, да всякими повышениями пошлин на развод.

Известно за что. Рождаемость у коренного населения все еще недостаточно низкая. Ведь с такими условиями ни один здравомыслящий мужчина вступать в брак и делать детей не будет - это угроза пожизненного лишения средств к существованию. Особенно учитывая, что развести могут и без желания мужчины (достаточно посмотреть, кто у нас по статистике чаще всего является инициатором). У россиянозаменителей такой проблемы нет, ибо для этого женщина должна хоть какие-то права иметь
#36 | 24 дня назад | Кому: антихрист
> по минимальной зп

нет, исходя из прожиточного минимума на одного ребенка установленном в субъекте РФ, где ребенок проживает, далее умножаем на количество детей. И сумма алиментов будет ежегодно индексироваться вслед за прожиточным минимумом. При этом, никого не волнует работал ли ты этот период фактически - сумма алиментов начисляется ежемесячно. Есть клиентка у которой муж должен далеко за два ляма (идейный неплательщик, и патентованный пидорас.) Хотя чаще, я в таких случаях на стороне мужчин.
#37 | 24 дня назад | Кому: Дим Димский
> Тыж адвокат? Можешь примерно накидать, за что именно этого организма можно привлечь?

ни за что. Директор хуйпоймичего просто озвучил свое гениальное предположение как сократить количество разводов экономическими методами. А так да, институт брака в стране давно перекошен на бок. Мужчина в нем по факту самая незащищенная сторона. Думаю с демографией все будет только усугубляться.
alf
надзор »
#38 | 24 дня назад | Кому: Всем
> «Кратное увеличение» алиментов, которые бросивший семью мужчина будет выплачивать «всю свою оставшуюся жизнь» позволит сделать разводы в РФ экономически неэффективными

Можно так же клеймить мужиков, чтобы было сразу издалека видно, какой женщине он принадлежал до развода и скольких детей он обеспечивает алиментами. Это точно поможет.
#39 | 24 дня назад | Кому: Дядя Миша
> Зачем же тогда миллионы людей идут на это ?

Женское воспитание + мозг в измененном состоянии.
Не зря же даже "девочки" в 40 годиков тоже рассказывают что важна лубоф, и она именно про гормональную любовь толкует, а не про любовь "и в печали и в радости".
#40 | 24 дня назад | Кому: Всем
Патентованный пидорас.
#41 | 24 дня назад | Кому: Дим Димский
> за что именно этого организма можно привлечь?

Директор института блестяще провёл очередное исследование, получит премию и шанс на повышение.

Весь вопрос в целеполагании: государство продолжает системно и последовательно устраняться от обеспечения выращивания и воспитания детей, институты заняты поиском - на кого всё перевалить.
#42 | 24 дня назад | Кому: kozudo
> Женское воспитание + мозг в измененном состоянии.
> Не зря же даже "девочки" в 40 годиков тоже рассказывают что важна лубоф,

Про любовь это было ещё до женского воспитания, стихи, песни, книги, спектакли, потом фильмы, теперь уже много десятилетий на это работает целая индустрия.

> и она именно про гормональную любовь толкует, а не про любовь "и в печали и в радости".


А не про важность оценки прежде всего человеческих качеств даже если у девушки есть отличные сиськи - так бы я сказал.
DmitryX86
идиот »
#43 | 24 дня назад | Кому: Всем
Человек абсолютно не понимает реалий и несет какую-то чушь
#44 | 24 дня назад | Кому: DmitryX86
> Человек абсолютно не понимает реалий и несет какую-то чушь

Но о нем заговорили!
iafem
надзор »
#45 | 24 дня назад | Кому: Жилин_Костылин
> Также возникает вопрос, кто и для чего держит этого человека на государственной директорской зарплате за счёт всех нас?

Это может быть институт, состоящий из одного директора, он же учредитель, зарабатывающий грантами на исследования с "правильными" результатами и выводами.
#46 | 24 дня назад | Кому: Всем
А на более сложные схемы мозгов у директора не хватило?

Ввести комплексное понятие "семейный стаж".
Сконструировать формулу с коэффициентами по:
- длительности нахождения в браке;
- раннему (до 25 лет), среднему (25-35 лет), позднему (после 35 лет) вступлению в брак;
- количеству детей;
- социальной ответственности (сюда можно прописать вообще что угодно - отсутствие судимостей, отсутствие чрезмерной долговой нагрузки, посещение ребёнком и родителями периодических мед.осмотров и прививки, служба в армии, голосовали ли на выборах).
- ...

Ввести "страхование семьи" - отчисления будут идти на преференции.

Назначить прогрессивную шкалу преференций членам семьи в зависимости от "семейного стажа".
- срок, досрочного выхода на пенсию;
- размер прибавки к пенсии;
- количество дополнительных (оплачиваемых по страховому) дней отпуска;
- величина процента субсидии на ипотеку;
- величина (верхний предел) возможного налогового вычета
- ...

Назначить удержания, усиленные снижения возможной величины преференций за снижение параметра "семейный стаж"

Вот такую конструкцию хотя бы возможно обсуждать и просчитывать.
Да и резонанса больше вызовет такое количество затронутых областей жизни, если уж попиздеть директору охота.
igrov
очень сильно горяч »
#47 | 24 дня назад | Кому: Всем
хуясе пияный развернул;)
#48 | 24 дня назад | Кому: бывший
> > Человек абсолютно не понимает реалий и несет какую-то чушь
>
> Но о нем заговорили!

Плохая реклама это всё равно реклама! (с)

Норрингтон: Вы самый жалкий из всех пиратов, о которых я слышал.
Джек Воробей: Но Вы обо мне слышали! (с)
Енот
интеллектуал »
#49 | 24 дня назад | Кому: WERT
> ясно понятно, что одной воспитывать и содержать его легче, чем в браке!!!

Это зависит от того, муж помогает воспитывать и содержать или наоборот, требует внимания сам, по сути являясь вторым ребёнком!!!
#50 | 24 дня назад | Кому: Енот
> > ясно понятно, что одной воспитывать и содержать его легче, чем в браке!!!
>
> Это зависит от того, муж помогает воспитывать и содержать или наоборот, требует внимания сам, по сути являясь вторым ребёнком!!!

зависит.
Но ты то другой тезис выдвинул)
Войдите или зарегистрируйтесь чтобы писать комментарии.