«Кратное увеличение» алиментов, которые бросивший семью мужчина будет выплачивать «всю свою оставшуюся жизнь» позволит сделать разводы в РФ экономически неэффективными, заявил радиостанции «Говорит Москва» директор Института социально-экономических исследований Алексей Зубец.
По его словам, выплаты должны достигать трех четвертей от дохода, если у пары был не один ребенок, и это будет способствовать большей сплоченности семей. «Любой человек должен понимать, что, если он родил ребенка, уйти из семьи он может, но это будет его экономическая катастрофа на всю оставшуюся жизнь», — резюмировал экономист, признав, что такие шаги могут сказаться на рождаемости.
Этого организма , похоже, бабушка воспитывала, в ненависти к мужчине. " Уйдя из семьи", my ass... От жены уходит мужик, а не из семьи.
А вообще да, пиздеж между рекламными вставками.
> По его словам, выплаты должны достигать трех четвертей от дохода, если у пары был не один ребенок, и это будет способствовать большей сплоченности семей.
Ага, ага... У нас и так вроде около 80% процентов разводов - по инициативе женщин.
Это будет способствовать тому, что большинство женщин вообще берега потеряют, что повлечет за собой:
1) резкое снижение бракосочетаний;
2) резкое снижение рождаемости;
3) резкий рост черных зарплат;
4) резкий рост самоубийств среди мужчин трудоспособного возраста;
5) выбор европейского пути развития, в вопросах межполовых отношений, еще бОльшим количеством мужчин.
ЗЫ По идее, за такие предложения, гражданина надо бы проверить - уж не иноагент ли он? Если просто дурак - то хотя-бы микрофон отобрать.
Идиот не знает, что алименты к полу родителя, который должен их платить, не привязаны. Они назначаются по решению суда. Который при разводе решает: с кем останутся дети, а кто должен будет платить алименты.
> что алименты к полу родителя, который должен их платить не привязаны. Они назначаются по решению суда. Который при разводе решает: с кем останутся дети, а кто должен будет платить алименты.
И с кем же в 95% случаев остаются дети после развода, по сложившейся практике в РФ?
В оставшихся 5% - большая часть женщин уже ни на что не способна, т.к. даже если российский суд им детей после развода не оставил.
Поэтому гражданин сказал все правильно - это для мужчин инициатива.
> Скорее это могла бы быть борьба с официальным трудоустройством и белой зарплатой.
В вопросах взыскания алиментов это давно не помогает. В случае отсутствия официального трудоустройства или белой зарплаты, суд просто взыщет алименты в твердой денежной сумме, а не в процентах от заработка.
> > Скорее это могла бы быть борьба с официальным трудоустройством и белой зарплатой. > > В вопросах взыскания алиментов это давно не помогает. В случае отсутствия официального трудоустройства или белой зарплаты, суд просто взыщет алименты в твердой денежной сумме, а не в процентах от заработка.
Можно трудоустроится на белую зп уровня прожиточного минимума. Это около 15 т.р. сейчас. А остальное в черную получать.
С учётом аргументов, приведëнных выше, можно предположить, что Алексей Зубец либо полностью профнепригоден в качестве директора института социально-экономических исследований, либо является врагом российского государства, которое ищет пути повышения рождаемости.
Также возникает вопрос, кто и для чего держит этого человека на государственной директорской зарплате за счёт всех нас?
Если поизучать судебную практику, то можно узнать удивительное - могут бахнуть двадцатку тдс при зп в тридцать тысяч с формулировкой «иди более лучше работай». Всё от ебанутости судьи зависит.
> > ЗЫ По идее, за такие предложения, гражданина надо бы проверить - уж не иноагент ли он? Если просто дурак - то хотя-бы микрофон отобрать. > > Он же целый директор института. > Не может же быть у нас директор института - дурак?? Остается один вариант..
)))) вот именно у нас (в РФ) - очень даже может быть.
"Деградация элит" (с) во всей красе, блин.
Когда-то я встретил высказывание, что в любой социальной группе (независимо от уровня доходов, образования, возраста и т.д.) присутствует определенный процент откровенных "дураков". Согласитесь, что даже среди профессорско-преподавательского состава (по идее очень интеллектуально развитой категории граждан "по умолчанию") вы наверняка встречали откровенных невменько и просто неумных людей.
Так вот, здоровье Системы высказывавший определил, как способность Системы не допускать до принятия управленческих решений этих самых дураков, не способных просчитать хотя бы на пару шагов вперед негативные последствия своих инициатив. Проблема еще и в том, что дураки очень любят протаскивать за собой таких же дураков (потому что умный, по идее, дурака не продвинет, и за дураком не пойдет). И когда количество "дураков" на руководящих должностях превышает определенную критическую массу, Система начинает идти в разнос, и если срочно не начинать "чистку" "дураков", разнос заканчивается фатально для всей Системы.
> >по минимальной зп< > > Если поизучать судебную практику, то можно узнать удивительное - могут бахнуть двадцатку тдс при зп в тридцать тысяч с формулировкой «иди более лучше работай». Всё от ебанутости судьи зависит.
так да. у нас могут. но в таки случаях надо будет на нормального адвоката потратиться.
> Не совсем понятно, за что бороться хотят вот этой хуйней, да всякими повышениями пошлин на развод.
Известно за что. Рождаемость у коренного населения все еще недостаточно низкая. Ведь с такими условиями ни один здравомыслящий мужчина вступать в брак и делать детей не будет - это угроза пожизненного лишения средств к существованию. Особенно учитывая, что развести могут и без желания мужчины (достаточно посмотреть, кто у нас по статистике чаще всего является инициатором). У россиянозаменителей такой проблемы нет, ибо для этого женщина должна хоть какие-то права иметь
нет, исходя из прожиточного минимума на одного ребенка установленном в субъекте РФ, где ребенок проживает, далее умножаем на количество детей. И сумма алиментов будет ежегодно индексироваться вслед за прожиточным минимумом. При этом, никого не волнует работал ли ты этот период фактически - сумма алиментов начисляется ежемесячно. Есть клиентка у которой муж должен далеко за два ляма (идейный неплательщик, и патентованный пидорас.) Хотя чаще, я в таких случаях на стороне мужчин.
> Тыж адвокат? Можешь примерно накидать, за что именно этого организма можно привлечь?
ни за что. Директор хуйпоймичего просто озвучил свое гениальное предположение как сократить количество разводов экономическими методами. А так да, институт брака в стране давно перекошен на бок. Мужчина в нем по факту самая незащищенная сторона. Думаю с демографией все будет только усугубляться.
> «Кратное увеличение» алиментов, которые бросивший семью мужчина будет выплачивать «всю свою оставшуюся жизнь» позволит сделать разводы в РФ экономически неэффективными
Можно так же клеймить мужиков, чтобы было сразу издалека видно, какой женщине он принадлежал до развода и скольких детей он обеспечивает алиментами. Это точно поможет.
Женское воспитание + мозг в измененном состоянии.
Не зря же даже "девочки" в 40 годиков тоже рассказывают что важна лубоф, и она именно про гормональную любовь толкует, а не про любовь "и в печали и в радости".
Директор института блестяще провёл очередное исследование, получит премию и шанс на повышение.
Весь вопрос в целеполагании: государство продолжает системно и последовательно устраняться от обеспечения выращивания и воспитания детей, институты заняты поиском - на кого всё перевалить.
> Женское воспитание + мозг в измененном состоянии. > Не зря же даже "девочки" в 40 годиков тоже рассказывают что важна лубоф,
Про любовь это было ещё до женского воспитания, стихи, песни, книги, спектакли, потом фильмы, теперь уже много десятилетий на это работает целая индустрия.
> и она именно про гормональную любовь толкует, а не про любовь "и в печали и в радости".
А не про важность оценки прежде всего человеческих качеств даже если у девушки есть отличные сиськи - так бы я сказал.
> Также возникает вопрос, кто и для чего держит этого человека на государственной директорской зарплате за счёт всех нас?
Это может быть институт, состоящий из одного директора, он же учредитель, зарабатывающий грантами на исследования с "правильными" результатами и выводами.
А на более сложные схемы мозгов у директора не хватило?
Ввести комплексное понятие "семейный стаж".
Сконструировать формулу с коэффициентами по:
- длительности нахождения в браке;
- раннему (до 25 лет), среднему (25-35 лет), позднему (после 35 лет) вступлению в брак;
- количеству детей;
- социальной ответственности (сюда можно прописать вообще что угодно - отсутствие судимостей, отсутствие чрезмерной долговой нагрузки, посещение ребёнком и родителями периодических мед.осмотров и прививки, служба в армии, голосовали ли на выборах).
- ...
Ввести "страхование семьи" - отчисления будут идти на преференции.
Назначить прогрессивную шкалу преференций членам семьи в зависимости от "семейного стажа".
- срок, досрочного выхода на пенсию;
- размер прибавки к пенсии;
- количество дополнительных (оплачиваемых по страховому) дней отпуска;
- величина процента субсидии на ипотеку;
- величина (верхний предел) возможного налогового вычета
- ...
Назначить удержания, усиленные снижения возможной величины преференций за снижение параметра "семейный стаж"
Вот такую конструкцию хотя бы возможно обсуждать и просчитывать.
Да и резонанса больше вызовет такое количество затронутых областей жизни, если уж попиздеть директору охота.
> > ясно понятно, что одной воспитывать и содержать его легче, чем в браке!!! > > Это зависит от того, муж помогает воспитывать и содержать или наоборот, требует внимания сам, по сути являясь вторым ребёнком!!!
Сейчас, сейчас
По его словам, выплаты должны достигать трех четвертей от дохода, если у пары был не один ребенок, и это будет способствовать большей сплоченности семей. «Любой человек должен понимать, что, если он родил ребенка, уйти из семьи он может, но это будет его экономическая катастрофа на всю оставшуюся жизнь», — резюмировал экономист, признав, что такие шаги могут сказаться на рождаемости.