После бегства Рудой "внезапно" всплыл во Франции

youtu.be — «Я хочу поблагодарить президента Макрона за то, что он помог нам от начала до конца обеспечить, чтобы французская администрация взяла на себя ответственность за их (Рудого и Сахнина) выезд». Жан-Люк Меланшон
Видео, Политика | CaniS 07:44 26.10.2022
200 комментариев | 173 за, 4 против |
#151 | 15:04 26.10.2022 | Кому: GTA
> С нами с 22.09.2022

> идиот


Головокружительная карьера.
TromBel
надзор »
#152 | 15:06 26.10.2022 | Кому: FJBmen
> Майснер пиздабол и это его спасает.

Майснер на зоне – это как Пригожин здорового человека с визитом там же, вот это его и спасает, так думаю.
#153 | 15:06 26.10.2022 | Кому: Всем
> > На да, расскажи мне, что вся нация сплотилась в едином одобрямсе происходящего и публичных возражений нет потому что физически нет публично возражающих, а не по причине того, что за них грозит административная, а затем и уголовная ответственность.
>
> А где я говорил про единый одобрямс? Коллаборационистов воз и маленькая тележка.
>
> Я уже говорил на этом ресурсе. Перед нами стоит вполне марксистский вопрос, с каким именно конфликтом мы имеем дело. Отвечать на него левым надо по ленински, прямо, открыто и честно. И от ответа на этот вопрос самым непосредственным образом зависит и тактика дальнейших действий. Если это "конфликт хозяйствующих субъектов", где вагнеровцы воюют с условным Мерриуэзер Секьюрити за контроль над нефтевышкой в Мапатумбе, и от исхода кампании зависит только состав правления "Мапатумба оил", то можно продолжать читать Маркса в позе сидящего Будды. Если это война империалистическая и захватническая, то надо выступать активно против, вплоть до призывов к саботажу и разложению армии. В этом случае скорее всего придётся действовать из-за пределов страны, с безопасных площадок. Наконец, если это буржуазная национально-освободительная война, то в движуху надо вливаться, по возможности седлать, набирать очки, в идеале - возглавлять и переводить национально-освободительное движение в революционное. И в этом случае надо находиться внутри.

Возможно ли предположить сочетание 1 вариант про конфликт хоз. субъектов+чувство самосохранения нашего хоз. субъекта и временного совпадение естественного интереса народа по сохранению собственной страны (в случае сохранения страны, 3 вариант не неизбежен конечно, сам собой не нарисуется, но хотя бы возможен)?
#154 | 15:13 26.10.2022 | Кому: Смотрю
> Возможно ли предположить сочетание 1 вариант про конфликт хоз. субъектов+чувство самосохранения нашего хоз. субъекта и временного совпадение естественного интереса народа по сохранению собственной страны (в случае сохранения страны, 3 вариант не неизбежен конечно, сам собой не нарисуется, но хотя бы возможен)?

Из опыта национально-освободительных движений. Ничего нового. Буржуазия всегда действует в своих интересах. Буржуазия всегда старается до последнего торговаться. Буржуазия всегда ведёт войну ограниченно и нерешительно, с оглядкой. Буржуазия, столкнувшись со смертельной опасностью, оказывается вынуждена прибегнуть к мобилизации масс, но по достижении своих целей всегда потом массы "кидает". Это не означает, что национально-освободительные движения бессмысленны. Степень их успешности и прогрессивности зависит от того, насколько массы смогут организоваться, осознать и продвинуть свои интересы.
#155 | 15:14 26.10.2022 | Кому: Всем
«Пускай пушки и снаряды моей милой Франции убивают как можно больше русских солдат! Маркс сам разберется потом, где свои, а где чужие!». Андрэ Рудюа.
#156 | 15:18 26.10.2022 | Кому: GTA
> дада, СССР тоже жил в т.ч. за счет продажи энергоресурсов

Нет, не жил. Чтобы это понимать, надо знать структуру экспорта-импорта СССР, а ты не в курсах.

> но основное - развалили себя сами, горби и ко были продуктом социализма, казалось бы простые выходцы из народа, заматеревшие в партийных битвах

нельзя было обосраться, но мы обосрались

Здесь у тебя набор фраз, не состыкованных между собой по смыслу, попробуй сформулировать мысль еще раз.

> значит система управления была ппц несовершенна, раз маразматики рулили


Горбачев был вполне молодым и энергичным.

> даже Сталин не оставил преемника


А должен был? Как Борис Николаевич, под Новый год?

> уезжать из кремля вперед ногами - давний советский обычай


Царский.
#157 | 15:21 26.10.2022 | Кому: Всем
> Из опыта национально-освободительных движений. Буржуазия всегда действует в своих интересах. Буржуазия всегда старается до последнего торговаться. Буржуазия всегда ведёт войну ограниченно и нерешительно, с оглядкой. Буржуазия, столкнувшись со смертельной опасностью, оказывается вынуждена прибегнуть к мобилизации масс, но по достижении своих целей всегда потом массы "кидает". Это не означает, что национально-освободительные движения бессмысленны. Степень их успешности и прогрессивности зависит от того, насколько массы смогут осознать и продвинуть свои интересы.

Даже не пытался спорить с этим. Я про немножко другой варант, точнее дополнение. Где все может быть как вы написали. Мне просто кажется, что именно сейчас! именно по вопросу Украины! интересы совпадают. Страна нужна и тем и другим.
#158 | 15:25 26.10.2022 | Кому: Смотрю
> Страна нужна и тем и другим.

Согласен.
#159 | 15:26 26.10.2022 | Кому: Dmitrij
>
> Головокружительная карьера.

Тут и поголовокружительней делали. Вчера пришел, а сегодня забанен с погоном и стертыми комментами.
#160 | 15:53 26.10.2022 | Кому: GTA
> то есть ты реально думаешь, что человек сам сядет пожизненно? да ни за какие деньги и идеи
> все хотят быть на воле
> Навальный реально считал как юрист (и обоснованно считал), что все обвинения к нему о нарушении режима условного осуждения - надуманные
> на минутку - его травануть хотели гэбэшники, все карты их открыл, но система оказалась сильнее - этого он не рассчитал
> еще скажите, что Навальный - проект Кремля (как многие раньше утверждали)

Серьезно?? Молодой человек, я конечно понимаю, что не в своей области вы вообще не алё, но все же, раз есть 2 полярных мнения, сделайте над собой усилие - хоть немного погрузитесь в вопрос, можно ли гонять за границу при условном сроке(первый вопрос) и последствия отравления веществом, описанным при "отравлении" Навального (второй вопрос). Я, конечно, понимаю, что в вашей секте задавать вопросы товарищам не принято, но попробовать задать такие вопросы интернету то можно (без привязки к Навальному).
#161 | 16:01 26.10.2022 | Кому: Ziebel
> протест принял индивидуального террора.

За кого он его принял?
#162 | 16:06 26.10.2022 | Кому: Nord
> И вам, и им приходится задним числом оправдывать выходки объекта защиты - только в одном случае это б-госпасаемые власти, а в другом - пламенные революционеры, желающие стабильно критиковать власть на донаты

Вот!
#163 | 16:12 26.10.2022 | Кому: AndroidSav1
> > Лично я сомневаюсь, что Константин Сёмин (ты же его имел в виду?) - дешёвка типа Рудого

> Тебе ждёт много удивительных открытий.


Или нет...

Что ставишь, на то, что Семин уедет?
#164 | 16:19 26.10.2022 | Кому: Аристарх
> В интернете и среди знакомых - называй как хочешь. Нельзя в официальных СМИ и т.д. Про обязательность эзопова языка даже говорить смешно. А что будет? На тебя донос напишут и кто-то реально по нему будет реагировать? Прямо по формулировке "А вот Ёрш на Вотте/у себя на даче назвал СВО неправильным словом"?
>
> Даже не смешно. Уже миллион раз приводился пример, что Советско-финскую войну во всей официальной советской печати запрещено было называть войной. Хотя потери там были и серьёзными.

Это конечно очень смешно, но уже лет 10 провожу параллели между советско-финскими отношениями в 20-40 годы и российско украинскими 1990-2020ые.

- в обоих случаях одно государство откололось от другого после развала материнской "империи". Причем не в случае какой-то национально-освободительной войны или чего-то подобного, а скорее - в результате гражданской.
- в обоих случаях, отделение произошло по административным границам, которые естественно, никто не трогал, пока субъект был в составе единого государства. Поэтому, на территории новых государств, остались те, кто больше симпатизировал России (советской или федерации), будь то русские, коммунисты, или тем более русские коммунисты.
- в обоих случаях со временем, руководство и титульная нация в этих странах военизировались и начинало решать проблемы этих "неприятных личностей" силовым путем, попутно разрушая все возможные мосты с Россией, потому как самое простое решение - передвинуть границы вместе с нетитульным населением, очевидно невозможно принять.
- это противоречие, раньше (у финнов это заняло 22 года) или поздно (у украинцев это заняло 23года) приводит к войне.

Потеря этого раздражающего фактора (территорий с русскими руками СССР и коммунистов - своими руками), решило противоречие в Финляндии. Надеюсь, так и будет и на Украине.
#165 | 16:34 26.10.2022 | Кому: TromBel
> Майснер на зоне – это как Пригожин здорового человека с визитом там же, вот это его и спасает, так думаю.

Я уж не говорю за то, что на зоне ему не предоставили бы никакой возможности дискурса от слова вообще, а тупо забили бы в прессхату скорей всего.

Но даже если предположить чудо тысячелетия, что все сотрудники разом сошли с ума и возможность ему предоставили - подо что он зэков ангажирить то будет?

Революционеры прошлого имели большую каторжную историю и институции, сформированные годами противоправной деятельности убежденных идейных людей, поставивших на карту все - имели своих людей на зоне, свой сплоченный круг, свой общак и силовой блок, свои связи. И не имели практически никакого принципиально отрицательного бэкграунда со стороны мировоззрения арестантов.
Надо ли указывать на то, что практически стопудов у Мейснера все с этим строго наоборот?
Надо ли упоминать, что не только его сейчас, а даже революционеров прошлого вполне себе сажали?

Исходя из этого, спасает его совсем не липкий страх силовых ведомств перед его пророческим даром тектонической мощи, делающим из зэков революционеров.
А что то иное.
Возможно он пока просто не нужен никому.
photoscar
учится оформлению »
#166 | 18:37 26.10.2022 | Кому: Всем
чёсе происходит, надеюсь Андрей знает что делает, но думаю максимум на что стоит рассчитывать это А. Зиновьев 2.0
#167 | 19:59 26.10.2022 | Кому: Longint
> Революционеры прошлого имели большую каторжную историю и институции, сформированные годами противоправной деятельности убежденных идейных людей, поставивших на карту все - имели своих людей на зоне, свой сплоченный круг, свой общак и силовой блок, свои связи. И не имели практически никакого принципиально отрицательного бэкграунда со стороны мировоззрения арестантов.

Потому, видимо, что их там, на тюрьме было богато представлено. как только кровавый режим решит все-таки устроить настоящие репрессии - появятся и свои сообщества на тюрьме и вот это вот все. И люди, реально не боящиеся туда заехать за убеждения. И новые эксы. В общем, в обозримом времени не предвидится.
#168 | 21:20 26.10.2022 | Кому: igsend
> Потому, видимо, что их там, на тюрьме было богато представлено

Само собой.

Десятилетиями разноплановые революционеры сознательно осуществляли свою деятельность, в т.ч. заканчивающуюся каторгой или ссылкой.

В т.ч. ряд будущих руководителей Советского Союза и высших государственных деятелей.

Хочется еще раз подчеркнуть, что, помимо прочего, они не имели практически никакого принципиально отрицательного бэкграунда со стороны мировоззрения арестантов.
Этот момент на сегодня, скорее практически отсутствует.
В силу того, что у нас имя коммуниста/социалиста в низах общества уже не имеет той образности борца с режимом за волю и долю, а, наоборот, закрепилось в умах с четкими государственными авторитарными коннотациями, скорее чуждыми заключенным.
И эти коннотации постоянно воспроизводятся в культуре путем массмедиа и обучения.
Левый т.о. воспринимаем не как освободитель от ярма, а как его преемник.
И шагов, подобным революционерам прошлого, шедшим в народ, шагов, которве только и могли бы снизу возродить и упрочить авторитет левых, - никто не предпринимает.


> В общем, в обозримом времени не предвидится


Скорее всего ты прав.
#169 | 01:49 27.10.2022 | Кому: Dmitrij
> Головокружительная карьера.

Какой талантливый карась в наши сети заплыл! Даже жаль что завтра уже будет на сковородке админов....
#170 | 07:27 27.10.2022 | Кому: Аристарх
> Ты бы либо на вопросы ответил

На твой сок мозга, растёкшийся по дереву? Так на меня примитивные уловки типа подмены тезиса и концентрации на частностях давно уже не действуют. Я говорю о том, о чём хочу говорить сам, а не о том, на что пытаются перевести тему дешёвые демагоги.

> либо назвал бы хотя бы одного "пострадавшего"


Так хотя бы одного - назвал, но ты ж в шары долбишься. У тебя - вообще не было ничего, ни штрафов, ни задержанных на антивоенных митингах, ни отмены митингов, не связанных с невойной под тем предлогом, что они дискредитируют российскую армию, ни самоцензуры в СМИ, типа[censored] ни даже уголовного дела, к которому пытались пристегнуть сабжевого Рудого - ничего не было. Бояться нечего, все свободно и публично излагают своё мнение!

> Кого там наказали то? Кого из левых наказали именно за позицию по СВО? Хоть одну фамилию назови. Прямо все страшно боятся запретное слово сказать, а не используют это как повод для шуток, пошутеек и подъёбок, ага. Кто пострадал то уже?


Следите за руками: демагог тупо возвращает мне мой же собственный вопрос: "А кто эти "те, кто говорит прямо"? Кто осмеливается публично назвать невойну войной и прямым текстом, без намёков и экивоков, против неё выступить - и после этого не иметь проблем с законом?

Статья 20.3.3 КоАП делает незаконными любые публичные призывы к воспрепятствованию использования ВС РФ в в целях защиты интересов РФ и ее граждан (а именно это относится к целям СВО), определения её максимально размыты, они позволяют по ней выносить обвинительные приговоры даже не за призывы, а просто за публичное выражение мнения, типа плакатов с надписью "*** *****" и "Миру - мир!", т.е. судебная практика по ней де-факто прямо ограничивает свободу слова.

Публичные персоны резко прикусили языки, изъясняются обезличенными намёками, иносказаниями, общими фразами, чтобы под неё не попасть - а Аристархи рассказывают: "Ну чё, кого-нибудь посадили? Нет? Значит, никаких зажимов свободы слова и нет вовсе!"

[censored]
#171 | 07:34 27.10.2022 | Кому: Ерш
> На твой сок мозга, растёкшийся по дереву? Так на меня примитивные уловки типа подмены тезиса и концентрации на частностях давно уже не действуют. Я говорю о том, о чём хочу говорить сам, а не о том, на что пытаются перевести тему дешёвые демагоги.

Ты бы про демагогию молчал бы уж, великий юрист.

Чтобы ты понимал, у тебя посылы на уровне - "а вот я на Красной Площади пытался забухать с ящиком пива, меня задержали - значит у нас в стране сухой закон!".

Причём, я тебя спросил про левых. Шевчук у тебя уже коммунист, надо полагать.

Да и размах репрессий, конечно, небывалый. Выписали Шевчуку административку и оштрафовали. Короче, в твоём пояснении прекрасно примерно всё.

Осталось только узнать твоё экспертное мнение про советско-финскую НЕвойну и картина будет исчерпывающая. Тогда, кстати, свободы слова реально не было совсем. А не как сейчас.
При этом посыл был тот же самый. Что СССР и Финляндия не находятся в состоянии войны! Такая вот загогулина.
#172 | 07:42 27.10.2022 | Кому: Работник кабеля
> >> В интернете и среди знакомых - называй как хочешь. Нельзя в официальных СМИ и т.д.
>
> > Спасибо, что пытаешься подтвердить мой тезис о том, что пропагандистам публично излагать точку зрения на невойну, противоречащую официальной пропаганде, можно только эзоповым языком, да и то без гарантий безопасности.
>
> С каких пор публичные пропагандисты являются официальными СМИ? Закон 2014 года не предлагать, он не действует.

Да? Ну, может, я и отстал от жизни. В любом случае, рассуждения о том, что при наличии статьи, которая любое публичное антивоенное высказывание может подвести под дискредитацию российской армии, рассказывать про то, что можно свободно выступать на широкую аудиторию против войны в интернете - пиздёж. Если выступаешь и тебя ещё не привлекли, то это не твоя заслуга, а их недоработка.

Да и на узкую-то аудиторию - тоже нет никаких гарантий безопасностей, с учётом того, что по ней[censored] за лайки и смайлики в одноклассниках.
#173 | 08:03 27.10.2022 | Кому: Аристарх
> Причём, я тебя спросил про левых. Шевчук у тебя уже коммунист, надо полагать.

Да мне похуй, о чём ты меня спросил, пытаясь перевести разговор на частности. Мой исходный вопрос, от ответа на который ты всячески увиливаешь:

"Кто осмеливается публично назвать невойну войной и прямым текстом, без намёков и экивоков, против неё выступить - и после этого не иметь проблем с законом?"

Его ты и пытаешься заболтать, виляя кормой, вместо спокойного признания "Ну да, свобода выражения антивоенной позиции в РФ сейчас существенно урезана".

Смешно, но ты, похоже, даже не осознаёшь, что твои потуги перевести тему обсуждения на "А вот в СССР тоже урезали свободу слова, и даже ещё хуже!" - и являются таким признанием.

З.Ы. Дальше ты опять будешь изощряться в демагогии, игнорируя мой исходный тезис и пытаясь увести от него разговор на десяток разных тем, на что можно ответить только настойчивым повторением исходного тезиса - но с ограничением количества комментов я это сделать не могу.

Упд. На советско-финскую войну ты пытаешься перевести тему только для того, чтобы не признавать написанное выше, заболтать его. Поэтому я тебе и не позволяю перевести тему, игнорируя все посторонние вопросы до окончания обсуждения основного тезиса.
#174 | 08:06 27.10.2022 | Кому: Ерш
А про советско-финскую НЕвойну дать пояснения в том же самом комментарии, который ты уже пишешь - тебе религия мешает и ограничение на количество комментов. Надо полагать. Видимо, у тебя комменты ещё и по размеру ограничены и столько важных мыслей нужно донести, что ответ про советско-финскую НЕвойну каждый раз не влезает. Как и про небывалую свободу слова, которая была в СССР в этот момент.

Вот Шевчука оштрафовали (за превращение собственного концерта по сути в митинг). А сколько Пугачёвых, Галкиных, Макаревичей и прочих прочих прочих НЕ оштрафовали за высказывание своей противоСВОшной позиции и все это видят - ты посчитал?
Или Шевчук был у всех на глазах, а остальных деятелей все не замечают?

> Смешно, но ты, похоже, даже не осознаёшь, что твои потуги перевести тему обсуждения на "А вот в СССР тоже урезали свободу слова, и даже ещё хуже!" - и являются таким признанием.


В СССР не "тоже урезали". Там реально не было свободы слова. В этом то и твоя проблема. Что ты так штрафа убоялся, что не понимаешь, что такое по-настоящему суровые меры. "Тоже" блин.
Это называется "мы пахали, я и трактор".

Изучи судьбу жены Молотова Полины Жемчужиной. Чисто для вставания мозгов на место.

В 1948 году на приёме по случаю 31-й годовщины Великой Октябрьской социалистической революции, данном Молотовым для аккредитованных в Москве иностранных дипломатов, Жемчужина разговорилась с послом Израиля Голдой Меир и сказала ей на идише (который она, Жемчужина, естественно знала с детства): «Я — еврейская дочь». Затем она одобрительно отозвалась о посещении послом Меир Московской хоральной синагоги, где, несмотря на очевидную опасность, послу Меир была устроена торжественная встреча ликующей толпой московских евреев. Жемчужина, как убеждённая коммунистка, очень заинтересовалась израильскими киббуцами и долго расспрашивала дочку госпожи Меир Сарру и её подругу Яэль Намир, которые были киббуцниками, о киббуцах — кто там живёт, как они управляются. Она говорила с ними на идиш и пришла в восторг, когда Сарра ответила ей на том же языке. Когда Сарра объяснила, что в Ревивим все общее и что частной собственности нет, госпожа Молотова заметно смутилась. «Это неправильно, — сказала она. — Люди не любят делиться всем. Даже Сталин против этого. Вам следовало бы ознакомиться с тем, что он об этом думает и пишет». Прежде чем вернуться к другим гостям, она обняла Сарру и сказала, со слезами на глазах: «Всего вам хорошего. а на прощанье, желая благополучия народу Израиля, подчеркнула, что если ему будет хорошо — будет хорошо и евреям в остальном мире».


Вот так выглядит ситуация, когда нужно непрерывно фильтровать свой базар, даже говоря на нерусском языке и не на широкую аудиторию и даже имея серьёзнейшие заслуги перед родной страной. А ты, в данном случае, сравниваешь известно что с пальцем.
#175 | 13:10 27.10.2022 | Кому: Cyberaptor
> Ой-вей! Таки шо, Макрон тоже троцкист коммунист?!

Срочно в номер! Тут Денис Селезнёв запостил скрин из чата. Из скрина получается, что Рудой считает, что Макрон таки марксист, причём покруче многих лапотных!!!

[censored]

[censored]

Соросятские червяки, давшие деру у Францию, уже Макрона записали в великого марксиста. ))) Он уже тем больший марксист, чем марксисты в России, тем что он не русский ванька, а просвещенный европеец. )))
#176 | 13:42 27.10.2022 | Кому: Всем
Когда твой фетиш на училок становится все страньше...

[censored]
#177 | 13:47 27.10.2022 | Кому: Grim_Grin
> Когда твой фетиш на училок становится все страньше...

Между прочим, есть точка зрения, что жена Макрона как и Алла Борисовна - была т.н. "бородой" с самого начала.
#178 | 18:07 27.10.2022 | Кому: Всем
Рудой во Франции?! Неожиданный поворот. Но после судьбы Кирилла Украинцева осуждать его не могу.
#179 | 04:16 28.10.2022 | Кому: Nord
> Рудой, кстати, обещал приехать на броневике.

Беру свои слова обратно: не обещал. Это фальшивый аккаунт.
#180 | 16:27 28.10.2022 | Кому: Эн Таро Адун
> Забавно что многие только сейчас поняли, кем на самом деле являются всякие рудые и прочие семины

А что остается делать, когда, эксплуатируя твою тоску по СССР или просто несложившуюся жизнь, тебя подсаживают на информационные продукты различного рода "марксистов", которые годами ссут тебе в уши разными нарративами, но общий знаменатель у всех один - государство РФ негодное и должно быть тем или иным способом демонтировано. Человеческая психика всегда найдёт оправдание таким неудобным моментам, как например это бегство к настоящим хозяевам Рудого. Ну скажут, что Рудой был неправильный марксист, а остальные, ещё не сбежавшие, вполне себе торты.
Oberon
надзор »
#181 | 16:28 28.10.2022 | Кому: SHOEI
> собссно, факт остаётся фактом
> как только какой-то очередной онален-коммунист начинает меряться хуями и сравнивать свой уровень плазменности с остальными марксистами/коммунистами/социалистами - считай перед нами патентованный пидор

А то что ты меряешь это другое?
Oberon
надзор »
#182 | 16:47 28.10.2022 | Кому: AndroidSav1
> Такое бывает.

У них хотя бы 8 часовой рабочий день обязательный ввели?
#183 | 17:48 28.10.2022 | Кому: Oberon
Что?

Сформулируй вопрос так, чтобы стало понятнее.
#184 | 18:40 28.10.2022 | Кому: denbat
> общий знаменатель у всех один - государство РФ негодное и должно быть тем или иным способом демонтировано

Зюганов не такой! Он правильный марксист!!!
Oberon
надзор »
#185 | 19:32 28.10.2022 | Кому: SHOEI
> Что?
>
> Сформулируй вопрос так, чтобы стало понятнее.

В чем там социализм проявляется. Кроме названия КПК конечно.
То еть какие проявления социализма даны там в ощущениях.
#186 | 19:53 28.10.2022 | Кому: Oberon
> В чем там социализм проявляется. Кроме названия КПК конечно.
> То еть какие проявления социализма даны там в ощущениях.

откуда я знаю?
Oberon
надзор »
#187 | 20:04 28.10.2022 | Кому: SHOEI
> откуда я знаю?

Так я не тебя и спрашивал.
#188 | 20:23 28.10.2022 | Кому: Oberon
> Так я не тебя и спрашивал.

а кого? :)

вроде камент мне был адресован
#189 | 21:59 28.10.2022 | Кому: Всем
Там Рудой 3-х часовой стрим запилил про "Что дальше".
[censored]

Может кто-то из поклонников этого выдающегося деятеля отсмотреть и в двух словах описать, чего там? Сил никаких нет 3 часа своего времени на него тратить, а что он там озвучил - слегка интересно.
#190 | 07:37 29.10.2022 | Кому: denbat
> А что остается делать, когда, эксплуатируя твою тоску по СССР или просто несложившуюся жизнь, тебя подсаживают на информационные продукты различного рода "марксистов", которые годами ссут тебе в уши разными нарративами, но общий знаменатель у всех один - государство РФ негодное и должно быть тем или иным способом демонтировано. Человеческая психика всегда найдёт оправдание таким неудобным моментам, как например это бегство к настоящим хозяевам Рудого. Ну скажут, что Рудой был неправильный марксист, а остальные, ещё не сбежавшие, вполне себе торты.

Гы, вот прекрасный пример того, о чем я написал:
> Рудой во Франции?! Неожиданный поворот. Но после судьбы Кирилла Украинцева осуждать его не могу.
#191 | 12:57 29.10.2022 | Кому: denbat
> А что остается делать, когда, эксплуатируя твою тоску по СССР или просто несложившуюся жизнь, тебя подсаживают на информационные продукты различного рода "марксистов", которые годами ссут тебе в уши разными нарративами, но общий знаменатель у всех один - государство РФ негодное и должно быть тем или иным способом демонтировано.

А оно годное?

И не построено на шизофреническом "тут читаем, тут не читаем, тут рыбу заворачиваем"?
#192 | 13:33 29.10.2022 | Кому: Nord
> А оно годное?

Отвечу так: некто, считает вашу жизнь никчемной. Самоубьетесь ли вы в связи с этим?
#193 | 13:38 29.10.2022 | Кому: denbat
> Отвечу так: некто, считает вашу жизнь никчемной. Самоубьетесь ли вы в связи с этим?

Нэт.

Мне главное - самому видеть в ней смысл и движение вперёд.
#194 | 13:49 29.10.2022 | Кому: Nord
> Нэт.
>
> Мне главное - самому видеть в ней смысл и движение вперёд.

Спроецируй этот вопрос и ответ на уровень государства.
Что случилось после 1917 в России? Интервенция со стороны 10+ государств. Дай мы сейчас такую возможность - тут будет пол мира через месяц.
#195 | 14:03 29.10.2022 | Кому: denbat
А кто в 1917-м был виноват?

Различного рода "марксисты" или правящие классы?
#196 | 14:10 29.10.2022 | Кому: Nord
> А кто в 1917-м был виноват?
> Различного рода "марксисты" или правящие классы?

Это не так уж и важно. Мы вообще могли лишиться государственности. Будь наши предки менее крутыми, вырезали бы всю страну и не поперхнулись бы. А так то, да - В.И. Ленин и его партия смогли остановить катастрофу и перевести страну на траекторию сумасшедшего развития, но повторять этот фокус нет ни малейшего желания.
#197 | 16:46 29.10.2022 | Кому: Аристарх
> Может кто-то из поклонников этого выдающегося деятеля отсмотреть и в двух словах описать, чего там? Сил никаких нет 3 часа своего времени на него тратить, а что он там озвучил - слегка интересно.

Уехал для того, чтобы иметь возможность БЕСПРИСТРАСТНО оценивать происходящее в РФ. Чем и занялся )))
Падший цирк, короче. Смотреть с тазиком.
#198 | 05:41 30.10.2022 | Кому: denbat
> Это не так уж и важно. Мы вообще могли лишиться государственности. Будь наши предки менее крутыми, вырезали бы всю страну и не поперхнулись бы.

Это-то важно.

Это ведь Ленин и большевики организовали гражданскую войну и интервенцию? Ну, прежде чем вытащить страну?
#199 | 07:11 30.10.2022 | Кому: Nord
> Это ведь Ленин и большевики организовали гражданскую войну и интервенцию? Ну, прежде чем вытащить страну?

Дружище, ты напрасно пытаешься поймать меня на этих популярных либеральных догмах. Я же тебе четко написал, что сделал Ленин и его партия. Гражданская война - следствие фактического проигрыша в ПМВ, следствие февральского переворота, следствие раскола общества и в целом неадекватного управления. Не победив в обществе реакционные силы, новая власть не могла переходить к преобразованию общества и развитию. Но не большевики устроили эту катастрофу. Жертвы гражданской войны, я считаю, на совести "февраля" и царизма.
#200 | 08:08 30.10.2022 | Кому: denbat
> Дружище, ты напрасно пытаешься поймать меня на этих популярных либеральных догмах.

Я просто поискал взаимоисключающие параграфы.

Спасибо, ты меня успокоил.
Войдите или зарегистрируйтесь чтобы писать комментарии.