После бегства Рудой "внезапно" всплыл во Франции

> Когда у ты выбор: заткнуться, подпевать или присесть на бутылку, эмиграция правильный ход.

Ну если б он уехал в Казахстан/Монголию - то да, это ещё можно было бы как-то объяснить, а когда ты - пламенный коммунист с речами о прорывах цепей омона, внезапно всплываешь во Франции с целой ПРЕСС КОНФЕРЕНЦИЕЙ с французскими правительственными чиновниками - то это просто ор.

Ну в данный момент больше всех меряется хуями Сëмин. .

>
> Ну если б он уехал в Казахстан/Монголию - то да, это ещё можно было бы как-то объяснить, а когда ты - пламенный коммунист с речами о прорывах цепей омона, внезапно всплываешь во Франции с целой ПРЕСС КОНФЕРЕНЦИЕЙ с французскими правительственными чиновниками - то это просто ор.

А перед этим ты клял проклятую российскую буржуазию, которая ведет материалистическую войну. Но не выдержал и побежал к другой, кошерной буржуазии, которая также принимает самое непосредственное участие в этой войне.

- Стоят два стула, с пиками точеными да хуями дрочеными, на какой сядешь?
Рудой:
- А можно только один выбрать?

Комментарий скрыт из-за негативного рейтинга.

> Ленин тоже по забуграм маялся по-началу

На деньги немецкого генштаба в Германию поехал?

> У него есть ролик на канале про Троцкого, было интересно послушать.
> Как раз про обвинения в "троцкизме" налево и направо, когда сами обвиняющие на вопрос что они под троцкизмом понимают несут всё что хотят.

Ну да. А Рудому за Троцкого и его взгляды так обидно, потому что он сам ни разу не троцкист, но просто за правду.
Вопросов то 0, что троцкистами иной раз обзывают всех подряд. Как и фашистами, нацистами и т.д. Но, когда человек начинает вещать в духе "вообще то, вы знаете, с фашизмом не всё так однозначно и нельзя всё сваливать в одну кучу и описывать его как строго негативное явление" - а больше ему нечем заняться? Зачем "отмазывать" даже частично идеи, к которым лично ты не имеешь никакого отношения?
Или же всё таки дело в том, что и самому тебе эти идеи созвучны и друзья и партнёры твои их разделяют и тебе поэтому надо всё это отмыть и нормализовать?
Рудой ведь отлично понимал, что на фоне других дел, которыми можно было бы заниматься, когда он "отмывал" троцкизм "от налепленной грязи", он при этом вызывал огонь на себя. А зачем? Мало ли всяких тем, где полно мифов и заблуждений. Зачем в это лезть и "разоблачать мифы", если ты не планируешь из этого некую пользу для дела извлечь? Зачем заранее заужать круг своих сторонников и отталкивать от себя часть людей, которых это напряжёт?

Наиболее очевидный ответ - это он себе же соломку подстилал. Чтобы, если дело запахнет жаренным и его патрон "бывший троцкист" а ныне экосоциалист Меланшон будет его вытаскивать из РФ и на довольствие ставить - объяснить своим хомячкам, что "а чего такого, всё нормально, это троцкисты здорового человека, не путайте их с троцкистами курильщика". Превентивно откалывая и отворачивая от себя часть слушателей/читателей - он индоктринировал "в правильный троцкизм" остальных, чтобы потом они не ужаснулись и не отвернулись, когда вдруг внезапно всплывёт всякое, что он не афишировал. Например, наличие у него серьёзных патронов за пределами РФ.

> Ленин тоже по забуграм маялся по-началу

Ключевое: в нейтральной стране.

Параллель была бы, если бы Ленин находился не в Цюрихе, в Берлине, Вене или Стамбуле.

> молодец, что сбежал

Такие, как ты, очень похожи на охранителей.

И вам, и им приходится задним числом оправдывать выходки объекта защиты - только в одном случае это б-госпасаемые власти, а в другом - пламенные революционеры, желающие стабильно критиковать власть на донаты.

> Как раз про обвинения в "троцкизме" налево и направо, когда сами обвиняющие на вопрос что они под троцкизмом понимают несут всё что хотят.

Определение троцкизма - сложный вопрос в коммунистической теории. Даже сами троцкисты определиться не могут.

> таки Рудой оказался пидором, о чём я начал говорить пару лет назад ровно с того момента, как он начал корчить из себя истеричную ревнивую бабёнку с коммунистическим прапором в руках?
>
> собссно, факт остаётся фактом
> как только какой-то очередной онален-коммунист начинает меряться хуями и сравнивать свой уровень плазменности с остальными марксистами/коммунистами/социалистами - считай перед нами патентованный пидор

Кургинян записывал ажно серии передач, кажется году в 17 или 18. И про вестник бури и про Семина.

>К своему бойфренду Пономареву сбежал ?!

И про этого тоже

> Особенно когда человек перед этим читает речевки ("Биг Берия Тейп") о сломе цепей ОМОНа и бьёт себя пяткой в грудь, что готов на ссылку, каторгу, тюрьму. Но, желательно, в июле и, желательно, в Крыму Биаррице.

Зазывает всех желающих на бодания с ЧОПовцами, напоминая, чтобы желающие обязательно прихватили с собой на бодания разводные ключи; рассказывает, что "разом нас богато", надо только не бояться арестов, всех не арестуют; призывает левых пристегнуться к БЧБшной массовке в Белоруссии...

Да, Рудой по итогу выступил пиздоболом и мудаком, сильно смахивающим на провокатора.


Однако, надо сказать (уже безотносительно Рудого), что сама по себе эмиграция для левых пропагандистов не является неоправданным поступком. В условиях, когда даже митинги против повышения цен власти приравнивают к дискредитации российской армии, изложение марксистского видения происходящего прямым текстом, а не эзоповым языком, всерьёз грозит заездом на кичу.

> Да, Рудой по итогу выступил пиздоболом и мудаком, сильно смахивающим на провокатора.

Не знаю, какой у нас год - литералли 1914, 1905, 1939-40 или 1850-е. Но свой поп Гапон уже есть.

> прямым текстом, а не эзоповым языком всерьёз грозит заездом на кичу.

Почему-то те, кто говорит прямо, не попадают. Может, вместо эзопова языка получается конкретная эзопова феня?

> Кто на переднем крае большевистской пропаганды?
> Реми? Балаев?

Обязателен одиночка?

> А он и был хороший, пока с царизмом да с буржуазией боролся.

Тут фишка в том, что до определённого момента он принёс очень много пользы и употребил свои таланты на нужное дело. Но хорошим он не был никогда. Просто пока всё было хорошо, ряд аспектов его личности не раскрывался во всей своей полноте.
Троцкий был крайне умён и крайне талантлив и был непревзойдённым оратором. Ему не повезло, что судьба его свела со Сталиным, который был гораздо сильнее как полемист. Т.е. как оратор Троцкий был сильнее, а как полемист - слабее.

Но дальше начали вылазить все недостатки Троцкого из-за чего его и пришлось поставить на лыжи, а потом и приморить. У Станиславского есть "Люби искусство в себе, а не себя в искусстве". Вот для Троцкого революция была лишь полем, на котором он хотел себя реализовать, а не высшей целью. Т.е., будучи очень талантлив, он при этом был амбициозен, честолюбив и т.д.

Он таким был всегда и до революции и после. Просто сначала это шло на пользу и Троцкий блестяще решал поставленные перед ним задачи. А когда он захотел таки стать преемником Ленина, но столкнулся с сопротивлением - тут то из него постепенно нехорошее и полезло. Так же как Власов был талантливый генерал, но как человек оказался говно. Троцкий тоже был весьма одарён, но гниловат. И до 1917 и после. Просто за отличные результаты ему многое прощалось и в атмосфере всеобщих уважения, любви и обожания он и сам не скатывался туда, куда потом скатился, после своего падения с Олимпа.

Тут не надо питать иллюзий. У Троцкого всегда идея была на его службе, а не он был на службе у идеи. Он, кстати, в партию большевиков вступил только в 1917 году. Его и до 1917 мотало из стороны в сторону. В революционной ситуации проявил себя исключительно талантливым оратором и организатором - за это и взлетел на самый верх. Но уникальной снежинкой был всю свою жизнь.

> > Ленин тоже по забуграм маялся по-началу
>
> Ключевое: в нейтральной стране.

Нет, ключевое - он не ручкался с тамошними макронами, а наоборот всячески избегал таких и их приспешников.

> > Ключевое: в нейтральной стране.
>
> Нет, ключевое - он не ручкался с тамошними макронами, а наоборот всячески избегал таких и их приспешников.

Это тоже ключевое.

В истории ВКП(б) были свои сомнительные моменты (вроде фиктивных браков ради партийной кассы), но вот такого [censored] там не было.

Как сказал бы коммунист всея руси Зюганов: -" Боже упаси!".

Пффф, после того, как Рудой последние полтора-два года "отжигал", эта продажа андрюшиной задницы Макрону - даже не гвоздь в крышку гроба, даже не горсть земли, а уже натурально замена ограды вокруг могилки.

Вопрос тут только один: Рудель задницу свою решил продать в этом году, или таки в позапрошлом?

> не был он хороший. А боролся всю жизнь за свою собственную власть и признание.

Ок. Не хороший, но ведь полезный.

> Почему-то те, кто говорит прямо, не попадают.

Да ты чё? А кто эти "те, кто говорит прямо"? Кто осмеливается публично назвать невойну войной и прямым текстом, без намёков и экивоков, против неё выступить - и после этого не иметь проблем с законом?

Блин, да даже, прости хосподи, Шевчука оштрафовали за дискредитацию армии - а по факту, за антивоенные высказывания, сформулированные в виде вопросов и намёков.

> Может, вместо эзопова языка получается конкретная эзопова феня?

Что это должно означать? Не понял.

> ...без намёков и экивоков, против неё выступить...

Так вроде жители Донбаса 8 лет против войны выступали и публично много раз об этом заявляли и никто их не штрафовал за это.

> как можно быстрее разбить хохлов

Давайте мы в своей речи, исключая цитаты, не будем употреблять слова типа "хохол" и "кацап".

Ну и исключая те примеры, когда слово "хохол" является самоназванием (как в некоторых деревнях Черноземья).

> Да ты чё? А кто эти "те, кто говорит прямо"? Кто осмеливается публично назвать невойну войной и прямым текстом, без намёков и экивоков, против неё выступить - и после этого не иметь проблем с законом?

Ну, так получилось, что 99,9% выступающих в РФ с лозунгом "Нет войне" одновременно с этим полностью одобряли обстрелы Донецка и Луганска все эти 8 с половиной лет, и что характерно - до сих пор одобряют.

> Интересно, как скоро Рудому предложат выбор между двумя весьма неудобными стульями?

Он уже давно враскоряку.

Ждём подобного "перфоманса со всплытием" и от Кости.

> Даже сами троцкисты определиться не могут.

У троцкистов вроде всё просто - кличут троцкистами всех, кто не с ними.