После бегства Рудой "внезапно" всплыл во Франции

youtu.be — «Я хочу поблагодарить президента Макрона за то, что он помог нам от начала до конца обеспечить, чтобы французская администрация взяла на себя ответственность за их (Рудого и Сахнина) выезд». Жан-Люк Меланшон
Видео, Политика | CaniS 07:44 26.10.2022
11 комментариев | 173 за, 4 против |
#1 | 08:04 26.10.2022 | Кому: pretender
> для тех, кто тоже задался вопросом, кто такой этот Меланшон

Угу. "Бывший троцкист, бывший коммунист" и т.д. А ещё у самого Рудого, оказывается, была занятная статейка по оправдыванию Троцкого. Ну в стиле, царь Троцкий хороший, бояре последователи всё испортили.
[censored]

Многие мысли самого Троцкого оказываются вывернутыми его последователями наизнанку. Автор «Преданной революции» выступал категорически против характеристики СССР как государства, в котором царит так называемый «госкапитализм». Многие его последователи мыслят в прямо противоположном направлении. Троцкий, даже после высылки за границу, даже после того, как многие его друзья и родные были истреблены, всё же выступал за критическую, но поддержку Советского Союза. Многие его последователи соревнуются в ненависти к СССР. Примечательно, что Джордж Оруэлл, считавший себя сторонником Троцкого, написал литературные произведения, которые до сих пор служат делу очернения и демонизации Советского Союза.

Я уже не говорю про то, как сейчас значительное число троцкистов вместо революционной борьбы предпочитают заниматься поддержкой сексменьшинств, феминистских движений и прочими подобными делами. Говоря о «значительном числе», я имею в виду, разумеется, не всех – имеются у Троцкого и более чем достойные последователи.

В результате можно сказать о том, что троцкизм как ответвление марксизма отличается от прочих направлений, главным образом, взглядом на сущность СССР. Более того – троцкизм Троцкого и тот троцкизм, который мы наблюдаем сейчас, – это две совершенно разных теории.


Вот и думай, когда злые языки наговаривали на Рудого, что он троцкист и агент западного империализма - а так ли сильно они на него наговаривали?
#2 | 08:50 26.10.2022 | Кому: Cyberaptor
> Ой-вей! Таки шо, Макрон тоже троцкист коммунист?!

В марте 1937 года, в сотрудничестве с аналогичными европейскими комитетами, американский Комитет в защиту Льва Троцкого сформировал международную Комиссию по расследованию обвинений, предъявленных Льву Троцкому и его сторонникам-оппозиционерам в ходе показательных Московских судебных процессов. Комиссию возглавил известный американский философ Джон Дьюи, посещавший Советский Союз в 1928 году. Важным общим местом как Московского процесса, так заседаний Комиссии Дьюи были показания Гольцмана о встрече с Троцким и его сыном Львом Седовым в холле гостиницы «Бристоль» в Копенгагене, комиссия использовала это показание для доказательства фальсификации обвинений. По итогам расследования был вынесен 422-страничный вердикт «Невиновны», который свидетельствовал о невиновности Троцкого и утверждал, что Троцкий не вступал ни в какие соглашения с иностранными державами, никогда не рекомендовал, не планировал и не пытался восстановить капитализм в СССР. 
...
3 сентября 1938 года Троцкий провозгласил создание Четвёртого интернационала, наследники которого существуют и до сих пор.
..
В 1939—1940 годах на фоне начавшейся Второй мировой войны Международный секретариат Четвёртого интернационала переехал в Нью-Йорк, что усилило координационные связи Троцкого с американскими сторонниками.


Так то, руководство США тоже не состояло из коммунистов с 1937 по 1940. Но критика советской власти Троцкого и его "Четвёртый интернационал" у себя чего бы не принять? Это ж инструмент влияния на процессы. Пусть не самый мощный, зато практически бесплатный. Он же Сталина и его окружение критиковал, а не американскую правящую верхушку на американскую же аудиторию.

Ну а раз США начиная с 1930-ых так можно было, то и Макрону в 2022-ом нечего стыдиться )
#3 | 09:20 26.10.2022 | Кому: chudik
> У него есть ролик на канале про Троцкого, было интересно послушать.
> Как раз про обвинения в "троцкизме" налево и направо, когда сами обвиняющие на вопрос что они под троцкизмом понимают несут всё что хотят.

Ну да. А Рудому за Троцкого и его взгляды так обидно, потому что он сам ни разу не троцкист, но просто за правду.
Вопросов то 0, что троцкистами иной раз обзывают всех подряд. Как и фашистами, нацистами и т.д. Но, когда человек начинает вещать в духе "вообще то, вы знаете, с фашизмом не всё так однозначно и нельзя всё сваливать в одну кучу и описывать его как строго негативное явление" - а больше ему нечем заняться? Зачем "отмазывать" даже частично идеи, к которым лично ты не имеешь никакого отношения?
Или же всё таки дело в том, что и самому тебе эти идеи созвучны и друзья и партнёры твои их разделяют и тебе поэтому надо всё это отмыть и нормализовать?
Рудой ведь отлично понимал, что на фоне других дел, которыми можно было бы заниматься, когда он "отмывал" троцкизм "от налепленной грязи", он при этом вызывал огонь на себя. А зачем? Мало ли всяких тем, где полно мифов и заблуждений. Зачем в это лезть и "разоблачать мифы", если ты не планируешь из этого некую пользу для дела извлечь? Зачем заранее заужать круг своих сторонников и отталкивать от себя часть людей, которых это напряжёт?

Наиболее очевидный ответ - это он себе же соломку подстилал. Чтобы, если дело запахнет жаренным и его патрон "бывший троцкист" а ныне экосоциалист Меланшон будет его вытаскивать из РФ и на довольствие ставить - объяснить своим хомячкам, что "а чего такого, всё нормально, это троцкисты здорового человека, не путайте их с троцкистами курильщика". Превентивно откалывая и отворачивая от себя часть слушателей/читателей - он индоктринировал "в правильный троцкизм" остальных, чтобы потом они не ужаснулись и не отвернулись, когда вдруг внезапно всплывёт всякое, что он не афишировал. Например, наличие у него серьёзных патронов за пределами РФ.
#4 | 09:51 26.10.2022 | Кому: sajat
> А он и был хороший, пока с царизмом да с буржуазией боролся.

Тут фишка в том, что до определённого момента он принёс очень много пользы и употребил свои таланты на нужное дело. Но хорошим он не был никогда. Просто пока всё было хорошо, ряд аспектов его личности не раскрывался во всей своей полноте.
Троцкий был крайне умён и крайне талантлив и был непревзойдённым оратором. Ему не повезло, что судьба его свела со Сталиным, который был гораздо сильнее как полемист. Т.е. как оратор Троцкий был сильнее, а как полемист - слабее.

Но дальше начали вылазить все недостатки Троцкого из-за чего его и пришлось поставить на лыжи, а потом и приморить. У Станиславского есть "Люби искусство в себе, а не себя в искусстве". Вот для Троцкого революция была лишь полем, на котором он хотел себя реализовать, а не высшей целью. Т.е., будучи очень талантлив, он при этом был амбициозен, честолюбив и т.д.

Он таким был всегда и до революции и после. Просто сначала это шло на пользу и Троцкий блестяще решал поставленные перед ним задачи. А когда он захотел таки стать преемником Ленина, но столкнулся с сопротивлением - тут то из него постепенно нехорошее и полезло. Так же как Власов был талантливый генерал, но как человек оказался говно. Троцкий тоже был весьма одарён, но гниловат. И до 1917 и после. Просто за отличные результаты ему многое прощалось и в атмосфере всеобщих уважения, любви и обожания он и сам не скатывался туда, куда потом скатился, после своего падения с Олимпа.

Тут не надо питать иллюзий. У Троцкого всегда идея была на его службе, а не он был на службе у идеи. Он, кстати, в партию большевиков вступил только в 1917 году. Его и до 1917 мотало из стороны в сторону. В революционной ситуации проявил себя исключительно талантливым оратором и организатором - за это и взлетел на самый верх. Но уникальной снежинкой был всю свою жизнь.
#5 | 11:47 26.10.2022 | Кому: Ерш
> То, что невойну нельзя называть войной - одно из очевидных подтверждений этого тезиса.

В интернете и среди знакомых - называй как хочешь. Нельзя в официальных СМИ и т.д. Про обязательность эзопова языка даже говорить смешно. А что будет? На тебя донос напишут и кто-то реально по нему будет реагировать? Прямо по формулировке "А вот Ёрш на Вотте/у себя на даче назвал СВО неправильным словом"?

Даже не смешно. Уже миллион раз приводился пример, что Советско-финскую войну во всей официальной советской печати запрещено было называть войной. Хотя потери там были и серьёзными.

В советской пропаганде, а затем и историографии ответственность за начало войны возлагалась на Финляндию и страны Запада: «Некоторого временного успеха империалисты смогли добиться в Финляндии. Им удалось в конце 1939 года спровоцировать финских реакционеров на войну против СССР». При этом, тогдашней советской пропагандой, как и советской историографией конфликт не назывался «советско-финской войной» и вообще «войной», вместо этого употреблялись эвфемические выражения: «финский поход Красной армии», «освободительный поход в Финляндию» (по аналогии с советским походом на территории Западной Белоруссии и Украины, занятые Польшей в 1921 году, также именовавшимся «походом»), «борьба с белофиннами 1939—1940», «отражение финской агрессии» и т. п. Последнее из указанных выражение «финская агрессия» было официальным термином, использовавшимся советской стороной на международной арене. Советской печатью и радио за рубежом и внутри страны по всем каналам утверждалось, что «Советский Союз не находится в состоянии войны с Финляндией». В послесталинское время с советской стороны произошла определённая переоценка как самих событий, так и терминологии для их описания.


Раз ты такой специалист в том, как что надо называть, чтоб было правильно - разъясни пожалуйста за советско-финскую. Почему её запрещено было называть войной и надо было называть так, как её называли? Это тоже было плохо? А почему? Или это было другое? А почему?
#6 | 12:07 26.10.2022 | Кому: Ерш
> да и то без гарантий безопасности.
>
> Это очень трогательно.

Ты бы либо на вопросы ответил, либо назвал бы хотя бы одного "пострадавшего". Вон, Овсянникова с плакатом на Первом канале вышла (где не просто было слово "война", а было написано "здесь вам врут"), её штрафанули и выпустили в Европу. После чего она поработала там, вернулась и долго и упорно продолжала шатать режим, в итоге её поместили под домашний арест за фейки об СВО, из которого она ещё раз сбежала в Европу.

Кого там наказали то? Кого из левых наказали именно за позицию по СВО? Хоть одну фамилию назови. Прямо все страшно боятся запретное слово сказать, а не используют это как повод для шуток, пошутеек и подъёбок, ага. Кто пострадал то уже?

Твои потуги изобразить небывало лютые репрессии и зажим свободы слова - вот это реально трогательно.
И упорное нежелание комментировать советско-финскую НЕвойну - ещё трогательнее.
#7 | 07:34 27.10.2022 | Кому: Ерш
> На твой сок мозга, растёкшийся по дереву? Так на меня примитивные уловки типа подмены тезиса и концентрации на частностях давно уже не действуют. Я говорю о том, о чём хочу говорить сам, а не о том, на что пытаются перевести тему дешёвые демагоги.

Ты бы про демагогию молчал бы уж, великий юрист.

Чтобы ты понимал, у тебя посылы на уровне - "а вот я на Красной Площади пытался забухать с ящиком пива, меня задержали - значит у нас в стране сухой закон!".

Причём, я тебя спросил про левых. Шевчук у тебя уже коммунист, надо полагать.

Да и размах репрессий, конечно, небывалый. Выписали Шевчуку административку и оштрафовали. Короче, в твоём пояснении прекрасно примерно всё.

Осталось только узнать твоё экспертное мнение про советско-финскую НЕвойну и картина будет исчерпывающая. Тогда, кстати, свободы слова реально не было совсем. А не как сейчас.
При этом посыл был тот же самый. Что СССР и Финляндия не находятся в состоянии войны! Такая вот загогулина.
#8 | 08:06 27.10.2022 | Кому: Ерш
А про советско-финскую НЕвойну дать пояснения в том же самом комментарии, который ты уже пишешь - тебе религия мешает и ограничение на количество комментов. Надо полагать. Видимо, у тебя комменты ещё и по размеру ограничены и столько важных мыслей нужно донести, что ответ про советско-финскую НЕвойну каждый раз не влезает. Как и про небывалую свободу слова, которая была в СССР в этот момент.

Вот Шевчука оштрафовали (за превращение собственного концерта по сути в митинг). А сколько Пугачёвых, Галкиных, Макаревичей и прочих прочих прочих НЕ оштрафовали за высказывание своей противоСВОшной позиции и все это видят - ты посчитал?
Или Шевчук был у всех на глазах, а остальных деятелей все не замечают?

> Смешно, но ты, похоже, даже не осознаёшь, что твои потуги перевести тему обсуждения на "А вот в СССР тоже урезали свободу слова, и даже ещё хуже!" - и являются таким признанием.


В СССР не "тоже урезали". Там реально не было свободы слова. В этом то и твоя проблема. Что ты так штрафа убоялся, что не понимаешь, что такое по-настоящему суровые меры. "Тоже" блин.
Это называется "мы пахали, я и трактор".

Изучи судьбу жены Молотова Полины Жемчужиной. Чисто для вставания мозгов на место.

В 1948 году на приёме по случаю 31-й годовщины Великой Октябрьской социалистической революции, данном Молотовым для аккредитованных в Москве иностранных дипломатов, Жемчужина разговорилась с послом Израиля Голдой Меир и сказала ей на идише (который она, Жемчужина, естественно знала с детства): «Я — еврейская дочь». Затем она одобрительно отозвалась о посещении послом Меир Московской хоральной синагоги, где, несмотря на очевидную опасность, послу Меир была устроена торжественная встреча ликующей толпой московских евреев. Жемчужина, как убеждённая коммунистка, очень заинтересовалась израильскими киббуцами и долго расспрашивала дочку госпожи Меир Сарру и её подругу Яэль Намир, которые были киббуцниками, о киббуцах — кто там живёт, как они управляются. Она говорила с ними на идиш и пришла в восторг, когда Сарра ответила ей на том же языке. Когда Сарра объяснила, что в Ревивим все общее и что частной собственности нет, госпожа Молотова заметно смутилась. «Это неправильно, — сказала она. — Люди не любят делиться всем. Даже Сталин против этого. Вам следовало бы ознакомиться с тем, что он об этом думает и пишет». Прежде чем вернуться к другим гостям, она обняла Сарру и сказала, со слезами на глазах: «Всего вам хорошего. а на прощанье, желая благополучия народу Израиля, подчеркнула, что если ему будет хорошо — будет хорошо и евреям в остальном мире».


Вот так выглядит ситуация, когда нужно непрерывно фильтровать свой базар, даже говоря на нерусском языке и не на широкую аудиторию и даже имея серьёзнейшие заслуги перед родной страной. А ты, в данном случае, сравниваешь известно что с пальцем.
#9 | 13:10 27.10.2022 | Кому: Cyberaptor
> Ой-вей! Таки шо, Макрон тоже троцкист коммунист?!

Срочно в номер! Тут Денис Селезнёв запостил скрин из чата. Из скрина получается, что Рудой считает, что Макрон таки марксист, причём покруче многих лапотных!!!

[censored]

[censored]

Соросятские червяки, давшие деру у Францию, уже Макрона записали в великого марксиста. ))) Он уже тем больший марксист, чем марксисты в России, тем что он не русский ванька, а просвещенный европеец. )))
#10 | 13:47 27.10.2022 | Кому: Grim_Grin
> Когда твой фетиш на училок становится все страньше...

Между прочим, есть точка зрения, что жена Макрона как и Алла Борисовна - была т.н. "бородой" с самого начала.
#11 | 21:59 28.10.2022 | Кому: Всем
Там Рудой 3-х часовой стрим запилил про "Что дальше".
[censored]

Может кто-то из поклонников этого выдающегося деятеля отсмотреть и в двух словах описать, чего там? Сил никаких нет 3 часа своего времени на него тратить, а что он там озвучил - слегка интересно.
Войдите или зарегистрируйтесь чтобы писать комментарии.