В Усть-Илимске застрелен военком

> Финансово-экономический блок администраций разного уровня - исторически рассадник либерализма. Они будут препятствовать разумному порядку вещей изо всех сил, чтобы в народе росло недовольство.

Кто же посадил этих ужасных людей на их теплые места? Кто этот негодяй, который уже 20 лет не докладывает президенту об их коварных делишках?

С Украине мне написал друг -Цитата "правильно сделали, что убили военкома. Этот парень герой."
Еще раз убеждаюсь, что там кукуха улетела на Марс.

> Любые действия наших властей, часто противоречащие их же заявлениям, никакому спокойствию не способствуют.

ПМСМ, истеричное поведение еще меньше способствует спокойствию.

> А тут, по сути, в/ч - и на её территорию можно пройти с оружием? Это как вообще, нормально?

Сходил в районный ОВК.

Да. Это нормально. Сидит дежурная - божий одуванчик, кнопку на турникете нажимает и паспорта записывает.

Ни металлоискателей, ничего.

Я б туда зенитку протащил и никто бы не почесался.

Экскремистская деятельность в словах Новоросса, я бы сказал.

Понятие экстремизма, или экстремистской деятельности, включает пропаганду расовых, межнациональных и религиозных конфликтов с использованием методов агрессивного и незаконного воздействия, а также нарушение прав, свобод и законных интересов человека и гражданина в зависимости от его расовой, национальной, религиозной или социальной принадлежности.

Нужно учить матчасть, а не заниматься экскремистской деятельностью.

> Но то, что люди в напряжении и у некоторых головы потекли - для меня несомненно, среди моего круга общения тоже есть люди, которые за последнюю неделю несколько потеряли в спокойствии и рациональном мышлении.

У нас в одно время было такое ощущение что пол страны головой тронулась. Без ножа в кармане даже мусор было опасно выносить. Социальные потрясения очень страшная вещь, благо сейчас на порядок лучше и спокойней.

>Экскремистская деятельность в словах Новоросса, я бы сказал.
>Нужно учить матчасть, а не заниматься экскремистской деятельностью.

матчасть стоит учить всегда. Когда есть возможность и ещё не попал под раздачу за её не знание. А зачастую стоит прислушиваться и к советам специалистов, в данном случае юристов, которые по умолчанию знают эту матчасть в данной конкретной области лучше вас.

Например, по тому что стоит или не стоит писать, чтобы не попасть под действие УК РФ Статья 280. Публичные призывы к осуществлению экстремистской деятельности, совет юриста для борцунов за вашу и нашу свободу звучит так :

Нельзя писать "Люди такой-то профессии — недостойные, применяйте к ним насилие".
Ибо определение экстремизма очень широко и размыто. Посмотрите официальный перечень экстремистских материалов Минюста, чтобы иметь представление о том, какие публикации, листовки, комментарии, статьи и картинки государство считает экстремизмом и запрещает распространять.
Это важно. Реально поизучайте этот перечень 15 минут, чтобы увидеть, за что в России могут привлечь к ответственности.
Ответственность наступает за сам факт публикации, а не за то, что кто-то конкретный оскорбился, кому-то был причинен ущерб или кто-то принял руководство к действию и сделал то, что написано. Публикация — это в том числе комментарий, репост и сохраненная фотография, если ее видно из интернета другим людям. Еще могут привлечь к уголовной ответственности за участие в экстремистском сообществе, даже если оно ничего не успело сделать, а только обсуждало планы. И это не то же, что экстремистская организация, которая запрещена в России.

Кто решает. Это зависит от вида нарушения. Если речь об уголовной статье, разбираться будет следствие и суд. В спорных ситуациях многое зависит от заключения экспертизы.

Что делать, если это вас коснулось:
1. Вызывайте адвоката и ничего не подписывайте до его приезда. Если следователь или судья настроены работать быстро и недобросовестно, адвокат им сильно в этом помешает.
2. Всё." (с)

Считающие, что знает больще юристов, могут ознакомиться с Лекционным материалом на тему: "Экстремистская деятельность (понятие, ответственность)." от МВД России скажем здесь[censored]

и узнать там прекрасное:

"Юридическое определение того, какие действия считаются экстремистскими, содержится в статье 1 Федерального закона № 114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности»:

- воспрепятствование законной деятельности государственных органов, органов местного самоуправления, избирательных комиссий, общественных и религиозных объединений или иных организаций, соединенное с насилием либо угрозой его применения;


- публичные призывы к осуществлению указанных деяний либо массовое распространение заведомо экстремистских материалов, а равно их изготовление или хранение в целях массового распространения;"

Но каждый выбирает по себе. Помнится некоторые верили обещаниям компании Навального и как ни странно обманулись.

Но изучать матчасть стоит

Из каких предпосылок ты сделал выводы о наличии у меня аносмии? Я про свои обонятельные способности ничего не писал.

> > Стрелять - наврядли. А вот если сломать лицо или колено военкому (или разносящему повестки) - то 115я. До двух лет.
>
> "Сломать лицо" военкому при исполнении? 115-я!? правда, правда? знаешь, тебе лучше оставаться законопослушным гражданином.

Ну, ты, юрист, сначала бы погуглил, штоле..

Статья 115 УК РФ. Умышленное причинение легкого вреда здоровью
1. Умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, -
(в ред. Федерального закона от 08.12.2003 N 162-ФЗ)
наказывается штрафом в размере до сорока тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех месяцев, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до одного года, либо арестом на срок до четырех месяцев.
(в ред. Федеральных законов от 08.12.2003 N 162-ФЗ, от 07.03.2011 N 26-ФЗ, от 07.12.2011 N 420-ФЗ)

2. То же деяние, совершенное:
а) из хулиганских побуждений;
б) по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы;
(в ред. Федерального закона от 21.07.2014 N 227-ФЗ)
в) с применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия;
(п. "в" введен Федеральным законом от 21.07.2014 N 227-ФЗ; в ред. Федерального закона от 26.07.2019 N 206-ФЗ)
г) в отношении лица или его близких [в связи с осуществлением данным лицом служебной деятельности] или выполнением общественного долга, -
(п. "г" введен Федеральным законом от 26.07.2019 N 206-ФЗ)
наказывается обязательными работами на срок до трехсот шестидесяти часов, либо исправительными работами на срок до одного года, либо ограничением свободы на срок до двух лет, либо принудительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до шести месяцев, либо [лишением свободы на срок до двух лет].
(в ред. Федерального закона от 07.12.2011 N 420-ФЗ)

> Из каких предпосылок ты сделал выводы о наличии у меня аносмии?

Возможно из тех же самых, что и вы? Я вам писал о том, что стоит обратить внимание на своё здоровье. точно так же как и вы писали о моём. И вы решили поставить мне диагноз, на основании того, что я ощущаю сальный дух, а вы вот не ощущаете. А это вполне допускает наличие диагноза об отклонениях в части обоняния не только у меня но и у вас. Как бы это не было удивительно для вас.

Ну то есть на основании того что я не ощущаю тех же фантомных запахов что и ты, делаешь предположение что у меня аносмия? Сильно.
И да, грубить не надо.

> "... Кто решает. Это зависит от вида нарушения. Если речь об уголовной статье, разбираться будет следствие и суд. В спорных ситуациях многое зависит от заключения экспертизы."

Зачем все эти следствия, суды и экспертизы, если комрад Новоросс уже проэкспертизил все?
Насколько имеет вес мнение комрада Новоросса? Если бы его мнение можно было бы помещать в металл, то мы бы уже антигравитационные двигатели строили на основе его мнений.

> И вот тут дальше нужны просто чудовищные интеллектуальные усилия, на которые способен далеко не каждый, чтобы натянуть написанное мною до экстремизма. Но каждый выбирант по себе. Спешу успокоить мятущиеся души , я не причисляю себя ни к юристу, ни к к следователю, ни к судье, ни к эксперту, ни к тмщ майору.

Какая неожиданность! Но это же не мешает экспертизить направо и налево, верно? И требовать, чтобы те, кто смеются над его Несловоблудным Мнением были бы как раз тащем майором, или экспертом, или судьей, или следователем, или юристом?

Изюминка тут в том, что достаточно здравого смысла, чтобы определить является ли сообщение экстремистским, или нет.
>А вот если сломать лицо или колено военкому (или разносящему повестки) - то 115я. До двух лет. В 5 (пять!) раз меньше, чем за уклонение..

[censored]

> > > Стрелять - наврядли. А вот если сломать лицо или колено военкому (или разносящему повестки) - то 115я. До двух лет.
> >
> > "Сломать лицо" военкому при исполнении? 115-я!? правда, правда? знаешь, тебе лучше оставаться законопослушным гражданином.
>
> Ну, ты, юрист, сначала бы погуглил, штоле..
>
> Статья 115 УК РФ. Умышленное причинение легкого вреда здоровью

Специально для выдающегося "гуглоюриста":

Медицинскими критериями квалифицирующих признаков в отношении тяжкого вреда здоровью являются:
перелом лицевых костей: носа, нижней стенки глазницы, слезной косточки, скуловой кости, верхней челюсти, альвеолярного отростка, небной кости, нижней челюсти;
открытый или закрытый перелом костей, составляющих коленный сустав, за исключением надколенника;

так что на 115-ю будешь "молиться как та ворона на голландский сыр"

О, вы решили таки написать мне. А что таки приключилось?

> Я считаю, что написанное не попадает под ст. 280 УК РФ и сижу на жопе ровно.

На здоровье. Сидите далее. Ваша жопа, что вы с ней делаете меня не слишком интересует. Изюминка в том, что вы не менее порадовали не только чудовищными интеллектуальными усилиями, но и словоблудием.

>Никто не будет разбираться. Потому что Вы не занесли в полицию заявление о правонарушении, которому Вы были свидетелем. А на этой планете телепатов нет. телепаты прячутся очень хорошо и делают вид что их нет.

Да вы просто капитан очевидность. Чувствуется большой опыт манипуляций (надо ли дать пояснение в чем я вижу признак манипуляции?) подачи заявлений в полицию. Или в Прокуратуру РФ, которая также принимает такие заявления. Или в Роскомнадзор РФ, который также принимает такие заявления и отсылает их в Прокуратуру РФ или МВД РФ. Но, как верно заметил капитан очевидность, я не подавал такового заявления. И как бы не собираюсь. Что никак не гарантирует отсутствия того кто подаст. Для того чтобы это понять не надо быть телепатом.

>Внезапная Неожиданность тут в том, что доказывается наличие, а не отсутствие. Я не обязан доказывать отсутствие долга перед вами, а вот Вы обязаны доказывать что у меня перед вами есть долг. Попробуйте доказать.

Доказать вам, из за долга перед вами? Внезапная Неожиданность тут в том, что доказывается наличие, а не отсутствие. (с). Я не обязан доказывать отсутствие долга перед вами, а вот вы обязаны доказывать что у меня перед вами есть долг. Попробуйте доказать.

>Вот Вы тут про отсутствие аргументов говорите, а где они у Вас?

Какой тонкий и свежий приём. Свои аргументы привести сможете ? Или так и будете демонстрировать умение словоблудить и владение "тонкими" приёмами манипуляций?

>Можете процитировать их?

Могу. И уже приводил в качестве ответа юриста и в качестве официального лекционного материала на эту тему от МВД РФ. https://vott.ru/entry/618873?cid=7382715

>Вы такой унылый простой, что даже не понимаете, что у Вас нет аргументов. Ни одного аргумента.

Вы прям о себе так прекрасно пишите.
И все что Вы цитировали в доказательство Вашей правоты, можно смело цитировать как доказательство Вашей неправоты. Один в один просто (с). Словоблудие, оно такое. Если вы желаете произвести впечатлении умением разливаться словами по древу, то в отношении меня у вас не получится. Возможно в отношении других получится. Но я бы предложил всё таки попробовать привести в качестве аргументов мнение специалистов. Ну а на нет и суда нет. "Ведь кровь у людей можно пить бесконечно. но надо с улыбкой , тепло и сердечно" Л.Сергеев.

Кстати я писал, что считаю, что мое частное мнение по этому вопросу (sic) никак не менее весомо частного мнения гражданина Зоркий Глаз, писал что не являюсь следователем, судьёй, официальным экспертом и тмщ майором. Не увидел в изливании словоблудий со стороны гражданина Зоркий Глаз, признания в том что он считает своё частное мнение по вопросу весомее моего по причине того, что он является следователем, судьёй, официальным экспертом и тмщ майором (нужное подчеркнуть). Или вы просто считаете свое частное мнение более весомым на основании того, что ваш ник Зоркий Глаз? Для меня это не аргумент. Не считаю верной теорию о наличии унтерменшей и арийцев

> Ваше утверждение о том что высказывание было экстремистским такое же идиотское.

Ничем не подтверждённое утверждение гражданина Зоркий Глаз (кроме т.н. здравого смысла в укстах гражданина Зоркий Глаз, о том, что высказывание не носит признаков экстремизма такое же идиотское как утверждение, что Земля плоская. Не более и не менее.

>Не передо мной, перед обществом.

В самсм деле7 Ну тогда гражданину Зоркий Глаз стоит предъявить документ. в котором общество делегировало ему права требовать долги перед обществом. Или он относится к Людовику Солнце, который писал государство - это Я? Бывает и такое. Но меня давно не впечатляет.

>У меня их нет.
Мне давно понятно , что аргументов у гражданина Зоркий Глаз нет. Но хорошо, что он признал это.

>Это не доказательство.

Это аргументы, если вы не понимаете разницу, то вы напрасно вещаете об обучении в школе других. Попробуйте приведенный материал обработать вашим мощным интеллектом. Можете попробовать обработать и вот этот материал[censored] , как советовал юрист. Когда обработаете - обращайтесь. Или просто продолжайте словоблудить. У вас хорошо получается.

>Только после Вас.

Что же, продолжайте словоблудить, если не можете привести мнение специалиста по данному вопросу, это ваше право.
Ваше частное мнение, не подтверждённое ничем, очень ценно для меня.

> Вы даже не в состоянии в пределах одного комента избрать одну линию поведения - или обращаться ко мне, или писать обо мне в третьем лице?

Вам то что за забота. Вы можете мне не писать никак, или писать как желаете, меня это беспокоить не будет никак. Скучновато правда наблюдать за очередным изливанием словоблудия, пытаюсь разнообразить, но всё равно там у Пушкина "скучай и ты".

>Это Вы бегаете с шуткой про конец Путина в устах Березовского и каждый раз смеетесь?

Ваши фантазии такие всеобемлющие и влажные.

>Никто не вправе предъявлять Вам оплату таких долгов,

Кроме вас. Вы уже пару раз пытались предъявить.

>То же самое, когда ты тупой" (с)

"Если человек мертв, то это надолго, если человек глуп, то это навсегда" (с)

>Материалы можно называть экстремистскими только после того как их суд такими признает.

Да ну? Вот это диво. Я вам об этом писал несколько ранее, да.

>Или какой вывод надо сделать На Самом Деле?

Какой вам надо сделать вывод - это вам решать, такой величайший ум это осилит.

> Увожаю.

ЛИстно, лИстно. Из этих уст, таких уклончивых, такое услыхать.

>Но теперь Вы хотя бы начали догадываться почему Ваши коменты минусуют, или еще нет?

О-хо-хо, грехи мои тяжкие 8-)

Вам "Срочно захотелось написать идиотский комментарий?" (С). Впрочем есть на свете вещи перманентные, да.