>А вот если сломать лицо или колено военкому (или разносящему повестки) - то 115я. До двух лет. В 5 (пять!) раз меньше, чем за уклонение..
Я бы сказал, что это УК РФ Статья 280. Публичные призывы к осуществлению экстремистской деятельности, цветёт и пахнет. Лишение свободы на срок до пяти лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет.
А так правильно было подмечено ранее, активизировавшаяся активность ципсошников, заставляет в некоторые ветки заходить в противогазе, из-за резкого сального духа
> Камрад ты бы обратил внимание на свое здоровье. Нужно беречь себя, ведь фантосмия может быть симптомом неврологических заболеваний, таких как мигрень, травмы головы, инсульты, болезнь Паркинсона, судороги или опухоли головного мозга.
О, благодарю за заботу. В ответ и вам рекомендую обратить внимание на свое здоровье. Нужно беречь себя, ведь аносмия, как ни странно, также может быть симптомом различнейших заболеваний, таких как инфекция, травма головы, болезни Альцгеймера, или просто побочного эффекта приёма веществ или токсинов.
>Экскремистская деятельность в словах Новоросса, я бы сказал. >Нужно учить матчасть, а не заниматься экскремистской деятельностью.
матчасть стоит учить всегда. Когда есть возможность и ещё не попал под раздачу за её не знание. А зачастую стоит прислушиваться и к советам специалистов, в данном случае юристов, которые по умолчанию знают эту матчасть в данной конкретной области лучше вас.
Например, по тому что стоит или не стоит писать, чтобы не попасть под действие УК РФ Статья 280. Публичные призывы к осуществлению экстремистской деятельности, совет юриста для борцунов за вашу и нашу свободу звучит так :
Нельзя писать "Люди такой-то профессии — недостойные, применяйте к ним насилие".
Ибо определение экстремизма очень широко и размыто. Посмотрите официальный перечень экстремистских материалов Минюста, чтобы иметь представление о том, какие публикации, листовки, комментарии, статьи и картинки государство считает экстремизмом и запрещает распространять.
Это важно. Реально поизучайте этот перечень 15 минут, чтобы увидеть, за что в России могут привлечь к ответственности.
Ответственность наступает за сам факт публикации, а не за то, что кто-то конкретный оскорбился, кому-то был причинен ущерб или кто-то принял руководство к действию и сделал то, что написано. Публикация — это в том числе комментарий, репост и сохраненная фотография, если ее видно из интернета другим людям. Еще могут привлечь к уголовной ответственности за участие в экстремистском сообществе, даже если оно ничего не успело сделать, а только обсуждало планы. И это не то же, что экстремистская организация, которая запрещена в России.
Кто решает. Это зависит от вида нарушения. Если речь об уголовной статье, разбираться будет следствие и суд. В спорных ситуациях многое зависит от заключения экспертизы.
Что делать, если это вас коснулось:
1. Вызывайте адвоката и ничего не подписывайте до его приезда. Если следователь или судья настроены работать быстро и недобросовестно, адвокат им сильно в этом помешает.
2. Всё." (с)
Считающие, что знает больще юристов, могут ознакомиться с Лекционным материалом на тему: "Экстремистская деятельность (понятие, ответственность)." от МВД России скажем здесь[censored]
и узнать там прекрасное:
"Юридическое определение того, какие действия считаются экстремистскими, содержится в статье 1 Федерального закона № 114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности»:
- воспрепятствование законной деятельности государственных органов, органов местного самоуправления, избирательных комиссий, общественных и религиозных объединений или иных организаций, соединенное с насилием либо угрозой его применения;
- публичные призывы к осуществлению указанных деяний либо массовое распространение заведомо экстремистских материалов, а равно их изготовление или хранение в целях массового распространения;"
Но каждый выбирает по себе. Помнится некоторые верили обещаниям компании Навального и как ни странно обманулись.
> Из каких предпосылок ты сделал выводы о наличии у меня аносмии?
Возможно из тех же самых, что и вы? Я вам писал о том, что стоит обратить внимание на своё здоровье. точно так же как и вы писали о моём. И вы решили поставить мне диагноз, на основании того, что я ощущаю сальный дух, а вы вот не ощущаете. А это вполне допускает наличие диагноза об отклонениях в части обоняния не только у меня но и у вас. Как бы это не было удивительно для вас.
Гражданин Зоркий Глаз занимаясь словоблудием, пропустил момент, когда противоправное деяние "сломать лицо или колено военкому (или разносящему повестки)" было по факту названо вполне подпадающим под действие УК РФ Статья 280. Публичные призывы к осуществлению экстремистской деятельности, с указанием того, что
" определение экстремизма очень широко и размыто. Посмотрите официальный перечень экстремистских материалов Минюста, чтобы иметь представление о том, какие публикации, листовки, комментарии, статьи и картинки государство считает экстремизмом и запрещает распространять. Кто решает. Это зависит от вида нарушения. Если речь об уголовной статье, разбираться будет следствие и суд. В спорных ситуациях многое зависит от заключения экспертизы."
И вот тут дальше нужны просто чудовищные интеллектуальные усилия, на которые способен далеко не каждый, чтобы натянуть написанное мною до экстремизма. Но каждый выбирант по себе. Спешу успокоить мятущиеся души , я не причисляю себя ни к юристу, ни к к следователю, ни к судье, ни к эксперту, ни к тмщ майору. Но для того чтобы мнение мятущихся душ имело вес, оным гражданам стоило бы предъявить не просто словоблкдие, а доказательства принадлежности к перечисленным категориям. В противном случае их мнение является точно таким же как мою - частным. И каждый волен выбирать то , что ему ближе и по вкусу. Или консультироваться у специалистов.
> Ну то есть на основании того что я не ощущаю тех же фантомных запахов что и ты, делаешь предположение что у меня аносмия? Сильно. > И да, грубить не надо.
Ну вы ведь, на основании того, что я ощущаю те запахи, которые не ощущаете вы, делаете предположение что у меня фантосмия? Я нахожу это не менее сильным.
Гм, а вы свои фантазии о чужой грубости подтвердить чем то сможете?
> Зачем все эти следствия, суды и экспертизы, если комрад Новоросс уже проэкспертизил все?
Очередные влажные словоблудия от гражданина Зоркий Глаз.
Насколько имеет вес мнение гражданина Зоркий Глаз? Если бы его мнение можно было бы помещать в металл, то мы бы уже антигравитационные двигатели строили на основе его мнений.
>Какая неожиданность!
Никакой неожиданности. Отсутствие аргументов заменяется слоболудием в устах некоторых граждан.
>Изюминка тут в том, что достаточно здравого смысла, чтобы определить является ли сообщение экстремистским, или нет.
Изюминка тут в том, что определять является ли сообщение экстремистским, или нет, будет не здравый смысл в устах гражданина Зоркий Глаз.
"разбираться будет следствие и суд. В спорных ситуациях многое зависит от заключения экспертизы." (с).
Так говорит юрист в ответ на переживание вопрошающего "неужели в России сажают за комментарии и репосты. Гражданин Зоркий Глаз юрист или официально эксперт? Я так не думаю. Поэтому и полагаю, что его частное мнение в данном вопросе ничем не отличается от моего частного мнения. Впрочем, если он юрист, следователь, официальный эксперт или тмщ майор, то готов признать большую весомость его высказываний. Если
О, вы решили таки написать мне. А что таки приключилось?
> Я считаю, что написанное не попадает под ст. 280 УК РФ и сижу на жопе ровно.
На здоровье. Сидите далее. Ваша жопа, что вы с ней делаете меня не слишком интересует. Изюминка в том, что вы не менее порадовали не только чудовищными интеллектуальными усилиями, но и словоблудием.
>Никто не будет разбираться. Потому что Вы не занесли в полицию заявление о правонарушении, которому Вы были свидетелем. А на этой планете телепатов нет. телепаты прячутся очень хорошо и делают вид что их нет.
Да вы просто капитан очевидность. Чувствуется большой опыт манипуляций (надо ли дать пояснение в чем я вижу признак манипуляции?) подачи заявлений в полицию. Или в Прокуратуру РФ, которая также принимает такие заявления. Или в Роскомнадзор РФ, который также принимает такие заявления и отсылает их в Прокуратуру РФ или МВД РФ. Но, как верно заметил капитан очевидность, я не подавал такового заявления. И как бы не собираюсь. Что никак не гарантирует отсутствия того кто подаст. Для того чтобы это понять не надо быть телепатом.
>Внезапная Неожиданность тут в том, что доказывается наличие, а не отсутствие. Я не обязан доказывать отсутствие долга перед вами, а вот Вы обязаны доказывать что у меня перед вами есть долг. Попробуйте доказать.
Доказать вам, из за долга перед вами? Внезапная Неожиданность тут в том, что доказывается наличие, а не отсутствие. (с). Я не обязан доказывать отсутствие долга перед вами, а вот вы обязаны доказывать что у меня перед вами есть долг. Попробуйте доказать.
>Вот Вы тут про отсутствие аргументов говорите, а где они у Вас?
Какой тонкий и свежий приём. Свои аргументы привести сможете ? Или так и будете демонстрировать умение словоблудить и владение "тонкими" приёмами манипуляций?
>Можете процитировать их?
Могу. И уже приводил в качестве ответа юриста и в качестве официального лекционного материала на эту тему от МВД РФ. https://vott.ru/entry/618873?cid=7382715
>Вы такой унылый простой, что даже не понимаете, что у Вас нет аргументов. Ни одного аргумента.
Вы прям о себе так прекрасно пишите.
И все что Вы цитировали в доказательство Вашей правоты, можно смело цитировать как доказательство Вашей неправоты. Один в один просто (с). Словоблудие, оно такое. Если вы желаете произвести впечатлении умением разливаться словами по древу, то в отношении меня у вас не получится. Возможно в отношении других получится. Но я бы предложил всё таки попробовать привести в качестве аргументов мнение специалистов. Ну а на нет и суда нет. "Ведь кровь у людей можно пить бесконечно. но надо с улыбкой , тепло и сердечно" Л.Сергеев.
Кстати я писал, что считаю, что мое частное мнение по этому вопросу (sic) никак не менее весомо частного мнения гражданина Зоркий Глаз, писал что не являюсь следователем, судьёй, официальным экспертом и тмщ майором. Не увидел в изливании словоблудий со стороны гражданина Зоркий Глаз, признания в том что он считает своё частное мнение по вопросу весомее моего по причине того, что он является следователем, судьёй, официальным экспертом и тмщ майором (нужное подчеркнуть). Или вы просто считаете свое частное мнение более весомым на основании того, что ваш ник Зоркий Глаз? Для меня это не аргумент. Не считаю верной теорию о наличии унтерменшей и арийцев
> Ваше утверждение о том что высказывание было экстремистским такое же идиотское.
Ничем не подтверждённое утверждение гражданина Зоркий Глаз (кроме т.н. здравого смысла в укстах гражданина Зоркий Глаз, о том, что высказывание не носит признаков экстремизма такое же идиотское как утверждение, что Земля плоская. Не более и не менее.
>Не передо мной, перед обществом.
В самсм деле7 Ну тогда гражданину Зоркий Глаз стоит предъявить документ. в котором общество делегировало ему права требовать долги перед обществом. Или он относится к Людовику Солнце, который писал государство - это Я? Бывает и такое. Но меня давно не впечатляет.
>У меня их нет.
Мне давно понятно , что аргументов у гражданина Зоркий Глаз нет. Но хорошо, что он признал это.
>Это не доказательство.
Это аргументы, если вы не понимаете разницу, то вы напрасно вещаете об обучении в школе других. Попробуйте приведенный материал обработать вашим мощным интеллектом. Можете попробовать обработать и вот этот материал[censored] , как советовал юрист. Когда обработаете - обращайтесь. Или просто продолжайте словоблудить. У вас хорошо получается.
>Только после Вас.
Что же, продолжайте словоблудить, если не можете привести мнение специалиста по данному вопросу, это ваше право.
Ваше частное мнение, не подтверждённое ничем, очень ценно для меня.
> Вы даже не в состоянии в пределах одного комента избрать одну линию поведения - или обращаться ко мне, или писать обо мне в третьем лице?
Вам то что за забота. Вы можете мне не писать никак, или писать как желаете, меня это беспокоить не будет никак. Скучновато правда наблюдать за очередным изливанием словоблудия, пытаюсь разнообразить, но всё равно там у Пушкина "скучай и ты".
>Это Вы бегаете с шуткой про конец Путина в устах Березовского и каждый раз смеетесь?
Ваши фантазии такие всеобемлющие и влажные.
>Никто не вправе предъявлять Вам оплату таких долгов,
Кроме вас. Вы уже пару раз пытались предъявить.
>То же самое, когда ты тупой" (с)
"Если человек мертв, то это надолго, если человек глуп, то это навсегда" (с)
>Материалы можно называть экстремистскими только после того как их суд такими признает.
Да ну? Вот это диво. Я вам об этом писал несколько ранее, да.
>Или какой вывод надо сделать На Самом Деле?
Какой вам надо сделать вывод - это вам решать, такой величайший ум это осилит.
Сейчас, сейчас
Я бы сказал, что это УК РФ Статья 280. Публичные призывы к осуществлению экстремистской деятельности, цветёт и пахнет. Лишение свободы на срок до пяти лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет.
А так правильно было подмечено ранее, активизировавшаяся активность ципсошников, заставляет в некоторые ветки заходить в противогазе, из-за резкого сального духа