В Усть-Илимске застрелен военком

t.me — В военкомате в Усть-Илимске в Иркутской области застрелен военком. В него выстрелили 4 раза. Стрелявший задержан.
Новости, Общество | Loko-Timer 05:50 26.09.2022
86 комментариев | 111 за, 1 против |
#51 | 08:09 26.09.2022 | Кому: skysystem
> Это в 1ую очередь заслуга бюрократии на местах, военкоматах, мерии , а во 2ую соловьевых, киселевых.

согласен

>

> Всех уклонистов записали в предатели, а вот на примере своего предприятия, у 2х родня вна У, брат и сестра, да хохлы, да пересрались по телефону, но идти и стрелять в родню желания у тех людей нет. Но у нас они предатели.

Звучит как-то нелепо: им в повестке написали "призван стрелять в родню?" Их родня в рядах ВСУ или других силовых структур? Их уже совершенно точно отправляют на Украину?

> И тут раз - в один день всем разослали повестки.


из моего круга общения (родственники, друзья, работа, спортзал, дом, двор, родители одноклассников моих детей и т.д.) повестки пришли пятерым: 2 мужиков с работы, 1 друг, 1 родитель из школы и 1 мужик во дворе (просто услышал его разговор; во дворе несколько многоэтажек).

Будут ли разные эксцессы на местах? - Да, будут.

> - предупредительная работа не велась.


Чтобы все противники тоже были в курсе и вели свою пропаганду. У меня, например, две коллеги-женщины почти в панике, с утра сегодня зачитывают мне "новости" из серии "хватают на улицах и в окопы, с одной повесткой на троих". А на мои возражения и призывы сохранять спокойствие шумят: "А ты чего не пошёл добровольцем?!!" На ответ, что у военных есть свой план призыва (ВУС, мобилизационные возможности, способности учебных частей принимать мобилизованных и т.д.), и меня призовут в своё время, если понадоблюсь, слышу практически "чо, зассал?!". А ведь мы вместе 6-7 лет дружно работаем.

> Дать гарантии по кредитам и ипотекам, выплатам и зарплатам, рабочим местам.


Финансово-экономический блок администраций разного уровня - исторически рассадник либерализма. Они будут препятствовать разумному порядку вещей изо всех сил, чтобы в народе росло недовольство.
#52 | 08:29 26.09.2022 | Кому: uBAH
> Финансово-экономический блок администраций разного уровня - исторически рассадник либерализма. Они будут препятствовать разумному порядку вещей изо всех сил, чтобы в народе росло недовольство.

Кто же посадил этих ужасных людей на их теплые места? Кто этот негодяй, который уже 20 лет не докладывает президенту об их коварных делишках?
#53 | 09:00 26.09.2022 | Кому: uBAH
> А на мои возражения и призывы сохранять спокойствие

Какое вообще может быть спокойствие? Любые действия наших властей, часто противоречащие их же заявлениям, никакому спокойствию не способствуют.
#54 | 09:11 26.09.2022 | Кому: Всем
С Украине мне написал друг -Цитата "правильно сделали, что убили военкома. Этот парень герой."
Еще раз убеждаюсь, что там кукуха улетела на Марс.
#55 | 09:25 26.09.2022 | Кому: Zero666
Не друг он тебе
#56 | 10:06 26.09.2022 | Кому: Патиссон
> Любые действия наших властей, часто противоречащие их же заявлениям, никакому спокойствию не способствуют.

ПМСМ, истеричное поведение еще меньше способствует спокойствию.
Arty
идиот »
#57 | 10:50 26.09.2022 | Кому: uBAH
> Финансово-экономический блок администраций разного уровня - исторически рассадник либерализма. Они будут препятствовать разумному порядку вещей изо всех сил, чтобы в народе росло недовольство.

Я так понимаю речь идет именно про тех, кто как раз справился со своей работой на 12 из 10 баллов.
#58 | 11:14 26.09.2022 | Кому: Ramsay
> А тут, по сути, в/ч - и на её территорию можно пройти с оружием? Это как вообще, нормально?

Сходил в районный ОВК.

Да. Это нормально. Сидит дежурная - божий одуванчик, кнопку на турникете нажимает и паспорта записывает.

Ни металлоискателей, ничего.

Я б туда зенитку протащил и никто бы не почесался.
#59 | 13:35 26.09.2022 | Кому: Всем
>А вот если сломать лицо или колено военкому (или разносящему повестки) - то 115я. До двух лет. В 5 (пять!) раз меньше, чем за уклонение..


Я бы сказал, что это УК РФ Статья 280. Публичные призывы к осуществлению экстремистской деятельности, цветёт и пахнет. Лишение свободы на срок до пяти лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет.

А так правильно было подмечено ранее, активизировавшаяся активность ципсошников, заставляет в некоторые ветки заходить в противогазе, из-за резкого сального духа
Зоркий Глаз
1 комментарий в день »
#60 | 16:37 26.09.2022 | Кому: Всем
Экскремистская деятельность в словах Новоросса, я бы сказал.

Понятие экстремизма, или экстремистской деятельности, включает пропаганду расовых, межнациональных и религиозных конфликтов с использованием методов агрессивного и незаконного воздействия, а также нарушение прав, свобод и законных интересов человека и гражданина в зависимости от его расовой, национальной, религиозной или социальной принадлежности.


Нужно учить матчасть, а не заниматься экскремистской деятельностью.
#61 | 18:10 26.09.2022 | Кому: Новоросс
> А так правильно было подмечено ранее, активизировавшаяся активность ципсошников, заставляет в некоторые ветки заходить в противогазе, из-за резкого сального духа

Камрад ты бы обратил внимание на свое здоровье. Нужно беречь себя, ведь фантосмия может быть симптомом неврологических заболеваний, таких как мигрень, травмы головы, инсульты, болезнь Паркинсона, судороги или опухоли головного мозга.
#62 | 19:14 26.09.2022 | Кому: Leskov
> Но то, что люди в напряжении и у некоторых головы потекли - для меня несомненно, среди моего круга общения тоже есть люди, которые за последнюю неделю несколько потеряли в спокойствии и рациональном мышлении.

У нас в одно время было такое ощущение что пол страны головой тронулась. Без ножа в кармане даже мусор было опасно выносить. Социальные потрясения очень страшная вещь, благо сейчас на порядок лучше и спокойней.
#63 | 19:26 26.09.2022 | Кому: Indrikis
> Камрад ты бы обратил внимание на свое здоровье. Нужно беречь себя, ведь фантосмия может быть симптомом неврологических заболеваний, таких как мигрень, травмы головы, инсульты, болезнь Паркинсона, судороги или опухоли головного мозга.

О, благодарю за заботу. В ответ и вам рекомендую обратить внимание на свое здоровье. Нужно беречь себя, ведь аносмия, как ни странно, также может быть симптомом различнейших заболеваний, таких как инфекция, травма головы, болезни Альцгеймера, или просто побочного эффекта приёма веществ или токсинов.
#64 | 19:49 26.09.2022 | Кому: Всем
>Экскремистская деятельность в словах Новоросса, я бы сказал.
>Нужно учить матчасть, а не заниматься экскремистской деятельностью.

матчасть стоит учить всегда. Когда есть возможность и ещё не попал под раздачу за её не знание. А зачастую стоит прислушиваться и к советам специалистов, в данном случае юристов, которые по умолчанию знают эту матчасть в данной конкретной области лучше вас.

Например, по тому что стоит или не стоит писать, чтобы не попасть под действие УК РФ Статья 280. Публичные призывы к осуществлению экстремистской деятельности, совет юриста для борцунов за вашу и нашу свободу звучит так :

Нельзя писать "Люди такой-то профессии — недостойные, применяйте к ним насилие".
Ибо определение экстремизма очень широко и размыто. Посмотрите официальный перечень экстремистских материалов Минюста, чтобы иметь представление о том, какие публикации, листовки, комментарии, статьи и картинки государство считает экстремизмом и запрещает распространять.
Это важно. Реально поизучайте этот перечень 15 минут, чтобы увидеть, за что в России могут привлечь к ответственности.
Ответственность наступает за сам факт публикации, а не за то, что кто-то конкретный оскорбился, кому-то был причинен ущерб или кто-то принял руководство к действию и сделал то, что написано. Публикация — это в том числе комментарий, репост и сохраненная фотография, если ее видно из интернета другим людям. Еще могут привлечь к уголовной ответственности за участие в экстремистском сообществе, даже если оно ничего не успело сделать, а только обсуждало планы. И это не то же, что экстремистская организация, которая запрещена в России.

Кто решает. Это зависит от вида нарушения. Если речь об уголовной статье, разбираться будет следствие и суд. В спорных ситуациях многое зависит от заключения экспертизы.

Что делать, если это вас коснулось:
1. Вызывайте адвоката и ничего не подписывайте до его приезда. Если следователь или судья настроены работать быстро и недобросовестно, адвокат им сильно в этом помешает.
2. Всё." (с)

Считающие, что знает больще юристов, могут ознакомиться с Лекционным материалом на тему: "Экстремистская деятельность (понятие, ответственность)." от МВД России скажем здесь[censored]

и узнать там прекрасное:

"Юридическое определение того, какие действия считаются экстремистскими, содержится в статье 1 Федерального закона № 114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности»:

- воспрепятствование законной деятельности государственных органов, органов местного самоуправления, избирательных комиссий, общественных и религиозных объединений или иных организаций, соединенное с насилием либо угрозой его применения;


- публичные призывы к осуществлению указанных деяний либо массовое распространение заведомо экстремистских материалов, а равно их изготовление или хранение в целях массового распространения;"

Но каждый выбирает по себе. Помнится некоторые верили обещаниям компании Навального и как ни странно обманулись.

Но изучать матчасть стоит
Зоркий Глаз
1 комментарий в день »
#65 | 20:50 26.09.2022 | Кому: Всем
Гражданин Новоросс, занимаясь экскремистской деятельностью, пропустил момент, когда противоправное деяние: "сломать лицо или колено военкому (или разносящему повестки)" было по факту названо: "- то 115я. До двух лет." - Это "Статья 115 УК РФ. Умышленное причинение легкого вреда здоровью"

И вот тут дальше нужны просто чудовищные интеллектуальные усилия, на которые способен далеко не каждый, чтобы натянуть деяние до экстремизма. Например видеть в написанном:
> Нельзя писать "Люди такой-то профессии — недостойные, применяйте к ним насилие".
#66 | 20:59 26.09.2022 | Кому: Новоросс
Из каких предпосылок ты сделал выводы о наличии у меня аносмии? Я про свои обонятельные способности ничего не писал.
#67 | 04:01 27.09.2022 | Кому: Новоросс
> Я бы сказал, что это УК РФ Статья 280. Публичные призывы к осуществлению экстремистской деятельности, цветёт и пахнет. Лишение свободы на срок до пяти лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет.

Не мучай птичку - сове больно!

И цитировать не целиком, кагбе, некрасиво. Если же смотреть целиком, то видно, что никто никого никуда не призывает. А есть ответ на предположение о увеличении количества инцидентов со стрельбой по военкомам. Конкретнее - что стрелять не будут, а рукоприкладствовать - будут. Что наказуемо законодательно. Хотя и наказуемо значительно слабее, чем уклонение от мобилизации, что несомненно повлечет буйных на это самое рукоприкладство. Это факт.
#68 | 04:04 27.09.2022 | Кому: Vladimer
> > Стрелять - наврядли. А вот если сломать лицо или колено военкому (или разносящему повестки) - то 115я. До двух лет.
>
> "Сломать лицо" военкому при исполнении? 115-я!? правда, правда? знаешь, тебе лучше оставаться законопослушным гражданином.

Ну, ты, юрист, сначала бы погуглил, штоле..

Статья 115 УК РФ. Умышленное причинение легкого вреда здоровью
1. Умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, -
(в ред. Федерального закона от 08.12.2003 N 162-ФЗ)
наказывается штрафом в размере до сорока тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех месяцев, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до одного года, либо арестом на срок до четырех месяцев.
(в ред. Федеральных законов от 08.12.2003 N 162-ФЗ, от 07.03.2011 N 26-ФЗ, от 07.12.2011 N 420-ФЗ)

2. То же деяние, совершенное:
а) из хулиганских побуждений;
б) по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы;
(в ред. Федерального закона от 21.07.2014 N 227-ФЗ)
в) с применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия;
(п. "в" введен Федеральным законом от 21.07.2014 N 227-ФЗ; в ред. Федерального закона от 26.07.2019 N 206-ФЗ)
г) в отношении лица или его близких [в связи с осуществлением данным лицом служебной деятельности] или выполнением общественного долга, -
(п. "г" введен Федеральным законом от 26.07.2019 N 206-ФЗ)
наказывается обязательными работами на срок до трехсот шестидесяти часов, либо исправительными работами на срок до одного года, либо ограничением свободы на срок до двух лет, либо принудительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до шести месяцев, либо [лишением свободы на срок до двух лет].
(в ред. Федерального закона от 07.12.2011 N 420-ФЗ)
#69 | 04:24 27.09.2022 | Кому: loisop
> Не мучай птичку - сове больно!

Не убивайтесь так сильно - вы же так не убьётесь. Изучайте матчасть, в данном случае законы РФ, всегда не помешает. Это факт
#70 | 04:35 27.09.2022 | Кому: Indrikis
> Из каких предпосылок ты сделал выводы о наличии у меня аносмии?

Возможно из тех же самых, что и вы? Я вам писал о том, что стоит обратить внимание на своё здоровье. точно так же как и вы писали о моём. И вы решили поставить мне диагноз, на основании того, что я ощущаю сальный дух, а вы вот не ощущаете. А это вполне допускает наличие диагноза об отклонениях в части обоняния не только у меня но и у вас. Как бы это не было удивительно для вас.
#71 | 04:45 27.09.2022 | Кому: Всем
Гражданин Зоркий Глаз занимаясь словоблудием, пропустил момент, когда противоправное деяние "сломать лицо или колено военкому (или разносящему повестки)" было по факту названо вполне подпадающим под действие УК РФ Статья 280. Публичные призывы к осуществлению экстремистской деятельности, с указанием того, что

" определение экстремизма очень широко и размыто. Посмотрите официальный перечень экстремистских материалов Минюста, чтобы иметь представление о том, какие публикации, листовки, комментарии, статьи и картинки государство считает экстремизмом и запрещает распространять. Кто решает. Это зависит от вида нарушения. Если речь об уголовной статье, разбираться будет следствие и суд. В спорных ситуациях многое зависит от заключения экспертизы."

И вот тут дальше нужны просто чудовищные интеллектуальные усилия, на которые способен далеко не каждый, чтобы натянуть написанное мною до экстремизма. Но каждый выбирант по себе. Спешу успокоить мятущиеся души , я не причисляю себя ни к юристу, ни к к следователю, ни к судье, ни к эксперту, ни к тмщ майору. Но для того чтобы мнение мятущихся душ имело вес, оным гражданам стоило бы предъявить не просто словоблкдие, а доказательства принадлежности к перечисленным категориям. В противном случае их мнение является точно таким же как мою - частным. И каждый волен выбирать то , что ему ближе и по вкусу. Или консультироваться у специалистов.
#72 | 06:39 27.09.2022 | Кому: Новоросс
Ну то есть на основании того что я не ощущаю тех же фантомных запахов что и ты, делаешь предположение что у меня аносмия? Сильно.
И да, грубить не надо.
#73 | 07:09 27.09.2022 | Кому: Indrikis
> Ну то есть на основании того что я не ощущаю тех же фантомных запахов что и ты, делаешь предположение что у меня аносмия? Сильно.
> И да, грубить не надо.

Ну вы ведь, на основании того, что я ощущаю те запахи, которые не ощущаете вы, делаете предположение что у меня фантосмия? Я нахожу это не менее сильным.

Гм, а вы свои фантазии о чужой грубости подтвердить чем то сможете?
Зоркий Глаз
1 комментарий в день »
#74 | 09:19 27.09.2022 | Кому: Всем
> "... Кто решает. Это зависит от вида нарушения. Если речь об уголовной статье, разбираться будет следствие и суд. В спорных ситуациях многое зависит от заключения экспертизы."

Зачем все эти следствия, суды и экспертизы, если комрад Новоросс уже проэкспертизил все?
Насколько имеет вес мнение комрада Новоросса? Если бы его мнение можно было бы помещать в металл, то мы бы уже антигравитационные двигатели строили на основе его мнений.

> И вот тут дальше нужны просто чудовищные интеллектуальные усилия, на которые способен далеко не каждый, чтобы натянуть написанное мною до экстремизма. Но каждый выбирант по себе. Спешу успокоить мятущиеся души , я не причисляю себя ни к юристу, ни к к следователю, ни к судье, ни к эксперту, ни к тмщ майору.


Какая неожиданность! Но это же не мешает экспертизить направо и налево, верно? И требовать, чтобы те, кто смеются над его Несловоблудным Мнением были бы как раз тащем майором, или экспертом, или судьей, или следователем, или юристом?

Изюминка тут в том, что достаточно здравого смысла, чтобы определить является ли сообщение экстремистским, или нет.
>А вот если сломать лицо или колено военкому (или разносящему повестки) - то 115я. До двух лет. В 5 (пять!) раз меньше, чем за уклонение..

[censored]
#75 | 09:30 27.09.2022 | Кому: Зоркий Глаз
> Зачем все эти следствия, суды и экспертизы, если комрад Новоросс уже проэкспертизил все?

Очередные влажные словоблудия от гражданина Зоркий Глаз.
Насколько имеет вес мнение гражданина Зоркий Глаз? Если бы его мнение можно было бы помещать в металл, то мы бы уже антигравитационные двигатели строили на основе его мнений.

>Какая неожиданность!


Никакой неожиданности. Отсутствие аргументов заменяется слоболудием в устах некоторых граждан.

>Изюминка тут в том, что достаточно здравого смысла, чтобы определить является ли сообщение экстремистским, или нет.


Изюминка тут в том, что определять является ли сообщение экстремистским, или нет, будет не здравый смысл в устах гражданина Зоркий Глаз.

"разбираться будет следствие и суд. В спорных ситуациях многое зависит от заключения экспертизы." (с).

Так говорит юрист в ответ на переживание вопрошающего "неужели в России сажают за комментарии и репосты. Гражданин Зоркий Глаз юрист или официально эксперт? Я так не думаю. Поэтому и полагаю, что его частное мнение в данном вопросе ничем не отличается от моего частного мнения. Впрочем, если он юрист, следователь, официальный эксперт или тмщ майор, то готов признать большую весомость его высказываний. Если
#76 | 09:45 27.09.2022 | Кому: loisop
> > > Стрелять - наврядли. А вот если сломать лицо или колено военкому (или разносящему повестки) - то 115я. До двух лет.
> >
> > "Сломать лицо" военкому при исполнении? 115-я!? правда, правда? знаешь, тебе лучше оставаться законопослушным гражданином.
>
> Ну, ты, юрист, сначала бы погуглил, штоле..
>
> Статья 115 УК РФ. Умышленное причинение легкого вреда здоровью

Специально для выдающегося "гуглоюриста":

Медицинскими критериями квалифицирующих признаков в отношении тяжкого вреда здоровью являются:
перелом лицевых костей: носа, нижней стенки глазницы, слезной косточки, скуловой кости, верхней челюсти, альвеолярного отростка, небной кости, нижней челюсти;
открытый или закрытый перелом костей, составляющих коленный сустав, за исключением надколенника;

так что на 115-ю будешь "молиться как та ворона на голландский сыр"
Зоркий Глаз
1 комментарий в день »
#77 | 21:05 27.09.2022 | Кому: Новоросс
>Гражданин Зоркий Глаз юрист или официально эксперт? Я так не думаю. Поэтому и полагаю, что его частное мнение в данном вопросе ничем не отличается от моего частного мнения.

Я считаю, что написанное не попадает под ст. 280 УК РФ и сижу на жопе ровно. А изюминка тут в том, что Вы считаете написанное преступлением, попадающим под ст. 280 УК РФ после этого сидите на жопе ровно.. Порадовали не только чудовищными интеллектуальными усилиями, но и выдающимися моральными качествами.

Плюс еще есть элемент Внезапной Неожиданности, об этом ниже.

> "разбираться будет следствие и суд. В спорных ситуациях многое зависит от заключения экспертизы." (с).


Никто не будет разбираться. Потому что Вы не занесли в полицию заявление о правонарушении, которому Вы были свидетелем. А на этой планете телепатов нет. телепаты прячутся очень хорошо и делают вид что их нет.

> Очередные влажные словоблудия от гражданина Зоркий Глаз.

> Насколько имеет вес мнение гражданина Зоркий Глаз? Если бы его мнение можно было бы помещать в металл, то мы бы уже антигравитационные двигатели строили на основе его мнений.
> >Какая неожиданность!
> Никакой неожиданности. Отсутствие аргументов заменяется слоболудием в устах некоторых граждан.
> >Изюминка тут в том, что достаточно здравого смысла, чтобы определить является ли сообщение экстремистским, или нет.
> Изюминка тут в том, что определять является ли сообщение экстремистским, или нет, будет не здравый смысл в устах гражданина Зоркий Глаз.

Внезапная Неожиданность тут в том, что доказывается наличие, а не отсутствие. Я не обязан доказывать отсутствие правонарушения, а вот Вы обязаны доказывать что он есть.

Вот Вы тут про отсутствие аргументов говорите, а где они у Вас? Можете процитировать их?
Вы такой унылый простой, что даже не понимаете, что у Вас нет аргументов. Ни одного аргумента.
И все что Вы цитировали в доказательство Вашей правоты, можно смело цитировать как доказательство Вашей неправоты. Один в один просто.
#78 | 21:40 27.09.2022 | Кому: Зоркий Глаз
О, вы решили таки написать мне. А что таки приключилось?

> Я считаю, что написанное не попадает под ст. 280 УК РФ и сижу на жопе ровно.


На здоровье. Сидите далее. Ваша жопа, что вы с ней делаете меня не слишком интересует. Изюминка в том, что вы не менее порадовали не только чудовищными интеллектуальными усилиями, но и словоблудием.

>Никто не будет разбираться. Потому что Вы не занесли в полицию заявление о правонарушении, которому Вы были свидетелем. А на этой планете телепатов нет. телепаты прячутся очень хорошо и делают вид что их нет.


Да вы просто капитан очевидность. Чувствуется большой опыт манипуляций (надо ли дать пояснение в чем я вижу признак манипуляции?) подачи заявлений в полицию. Или в Прокуратуру РФ, которая также принимает такие заявления. Или в Роскомнадзор РФ, который также принимает такие заявления и отсылает их в Прокуратуру РФ или МВД РФ. Но, как верно заметил капитан очевидность, я не подавал такового заявления. И как бы не собираюсь. Что никак не гарантирует отсутствия того кто подаст. Для того чтобы это понять не надо быть телепатом.

>Внезапная Неожиданность тут в том, что доказывается наличие, а не отсутствие. Я не обязан доказывать отсутствие долга перед вами, а вот Вы обязаны доказывать что у меня перед вами есть долг. Попробуйте доказать.


Доказать вам, из за долга перед вами? Внезапная Неожиданность тут в том, что доказывается наличие, а не отсутствие. (с). Я не обязан доказывать отсутствие долга перед вами, а вот вы обязаны доказывать что у меня перед вами есть долг. Попробуйте доказать.

>Вот Вы тут про отсутствие аргументов говорите, а где они у Вас?


Какой тонкий и свежий приём. Свои аргументы привести сможете ? Или так и будете демонстрировать умение словоблудить и владение "тонкими" приёмами манипуляций?

>Можете процитировать их?


Могу. И уже приводил в качестве ответа юриста и в качестве официального лекционного материала на эту тему от МВД РФ. https://vott.ru/entry/618873?cid=7382715

>Вы такой унылый простой, что даже не понимаете, что у Вас нет аргументов. Ни одного аргумента.


Вы прям о себе так прекрасно пишите.
И все что Вы цитировали в доказательство Вашей правоты, можно смело цитировать как доказательство Вашей неправоты. Один в один просто (с). Словоблудие, оно такое. Если вы желаете произвести впечатлении умением разливаться словами по древу, то в отношении меня у вас не получится. Возможно в отношении других получится. Но я бы предложил всё таки попробовать привести в качестве аргументов мнение специалистов. Ну а на нет и суда нет. "Ведь кровь у людей можно пить бесконечно. но надо с улыбкой , тепло и сердечно" Л.Сергеев.

Кстати я писал, что считаю, что мое частное мнение по этому вопросу (sic) никак не менее весомо частного мнения гражданина Зоркий Глаз, писал что не являюсь следователем, судьёй, официальным экспертом и тмщ майором. Не увидел в изливании словоблудий со стороны гражданина Зоркий Глаз, признания в том что он считает своё частное мнение по вопросу весомее моего по причине того, что он является следователем, судьёй, официальным экспертом и тмщ майором (нужное подчеркнуть). Или вы просто считаете свое частное мнение более весомым на основании того, что ваш ник Зоркий Глаз? Для меня это не аргумент. Не считаю верной теорию о наличии унтерменшей и арийцев
Зоркий Глаз
1 комментарий в день »
#79 | 22:54 27.09.2022 | Кому: Новоросс
> Кстати я писал, что считаю, что мое частное мнение по этому вопросу (sic) никак не менее весомо частного мнения гражданина Зоркий Глаз, писал что не являюсь следователем, судьёй, официальным экспертом и тмщ майором. Не увидел в изливании словоблудий со стороны гражданина Зоркий Глаз, признания в том что он считает своё частное мнение по вопросу весомее моего по причине того, что он является следователем, судьёй, официальным экспертом и тмщ майором (нужное подчеркнуть). Или вы просто считаете свое частное мнение более весомым на основании того, что ваш ник Зоркий Глаз? Для меня это не аргумент. Не считаю верной теорию о наличии унтерменшей и арийцев

У меня вопрос по Вашей Вселенной Уважаемых Мнений. Считаете ли Вы, что мнение человека о том что Земля плоская- не менее весомым, чем Ваше - о том что Земля шар?

Я человек простой и считаю, что мое мнение о том, что Земля - шар, гораздо ценнее идиотского мнения о том, что Земля - плоская.
Ваше утверждение о том что высказывание было экстремистским такое же идиотское. За что его уважать?

Вы помните ли как учились в школе? Как писали "Дано", как писали "Найти"/"Доказать", а потом "Доказательство" и писали цепочку доказательств? Стали бы Вы цитировать в качестве доказательства информацию из поля "Дано"?
А сейчас Вы это делаете и рассчитываете что Вас и Ваше мнение кто-то будет уважать.

> О, вы решили таки написать мне. А что таки приключилось?


Ваш комент был написан мне, из вежливости я на него отвечаю.
>
> >Никто не будет разбираться. Потому что Вы не занесли в полицию заявление о правонарушении, которому Вы были свидетелем. А на этой планете телепатов нет. телепаты прячутся очень хорошо и делают вид что их нет.
> Да вы просто капитан очевидность. Чувствуется большой опыт манипуляций (надо ли дать пояснение в чем я вижу признак манипуляции?) подачи заявлений в полицию. Или в Прокуратуру РФ, которая также принимает такие заявления. Или в Роскомнадзор РФ, который также принимает такие заявления и отсылает их в Прокуратуру РФ или МВД РФ. Но, как верно заметил капитан очевидность, я не подавал такового заявления. И как бы не собираюсь. Что никак не гарантирует отсутствия того кто подаст. Для того чтобы это понять не надо быть телепатом.

Господь подаст заявление. Или ангела пришлет. Вы думаете часто попадаются люди, типа Вас - которые поле "Доказательство" заполнить не могут?

> >Внезапная Неожиданность тут в том, что доказывается наличие, а не отсутствие. Я не обязан доказывать отсутствие долга перед вами, а вот Вы обязаны доказывать что у меня перед вами есть долг. Попробуйте доказать.

> Доказать вам, из за долга перед вами? Внезапная Неожиданность тут в том, что доказывается наличие, а не отсутствие. (с). Я не обязан доказывать отсутствие долга перед вами, а вот вы обязаны доказывать что у меня перед вами есть долг. Попробуйте доказать.

Не передо мной, перед обществом.

> >Вот Вы тут про отсутствие аргументов говорите, а где они у Вас?

> Какой тонкий и свежий приём. Свои аргументы привести сможете ? Или так и будете демонстрировать умение словоблудить и владение "тонкими" приёмами манипуляций?

У меня их нет. Если аргументов нет у Вас, то какие претензии могут быть к отсутствию аргументов у меня? Вы мне известны как упоротый тип. Никаких дискуссий с Вами быть не может. Вы вон до сих пор не понимаете насколько нелепо Ваше заключение без доказательств/умозаключений.

Вот Вам анекдот:

Мужчина в автобусе обращается к женщине:
- Рыбка, пробей билетик, пожалуйста.
Женщина думает:
"Рыбка значит рыба, рыба значит щука, щука значит хищник, хищник значит зубы, зубы значит собака, собака значит сука..."
- ТОВАРИЩИ!!! Он меня сукой обозвал!!!"


И Вы такой же и также выглядите как эта дамочка. Зачем мне аргументы писать? Все и так прекрасно.

> >Можете процитировать их?

> Могу. И уже приводил в качестве ответа юриста и в качестве официального лекционного материала на эту тему от МВД РФ. https://vott.ru/entry/618873?cid=7382715

Это не доказательство. Это цитирования из поля: "Дано". Ну или слова аз анекдота: "- Рыбка, пробей билетик, пожалуйста."

Это просто материал, который еще не обработан Вашим мощным интеллектом.

> >Вы такой унылый простой, что даже не понимаете, что у Вас нет аргументов. Ни одного аргумента.

> Вы прям о себе так прекрасно пишите.
> И все что Вы цитировали в доказательство Вашей правоты, можно смело цитировать как доказательство Вашей неправоты. Один в один просто (с). Словоблудие, оно такое. Если вы желаете произвести впечатлении умением разливаться словами по древу, то в отношении меня у вас не получится. Возможно в отношении других получится. Но я бы предложил всё таки попробовать привести в качестве аргументов мнение специалистов. Ну а на нет и суда нет. "Ведь кровь у людей можно пить бесконечно. но надо с улыбкой , тепло и сердечно" Л.Сергеев.

Только после Вас. Еще есть на этой планете чувак, который думает также как Вы и готов подписаться под Вашими словами о нарушении ст. 280 УК РФ?
#80 | 06:07 28.09.2022 | Кому: Всем
> Ваше утверждение о том что высказывание было экстремистским такое же идиотское.

Ничем не подтверждённое утверждение гражданина Зоркий Глаз (кроме т.н. здравого смысла в укстах гражданина Зоркий Глаз, о том, что высказывание не носит признаков экстремизма такое же идиотское как утверждение, что Земля плоская. Не более и не менее.

>Не передо мной, перед обществом.


В самсм деле7 Ну тогда гражданину Зоркий Глаз стоит предъявить документ. в котором общество делегировало ему права требовать долги перед обществом. Или он относится к Людовику Солнце, который писал государство - это Я? Бывает и такое. Но меня давно не впечатляет.

>У меня их нет.

Мне давно понятно , что аргументов у гражданина Зоркий Глаз нет. Но хорошо, что он признал это.

>Это не доказательство.


Это аргументы, если вы не понимаете разницу, то вы напрасно вещаете об обучении в школе других. Попробуйте приведенный материал обработать вашим мощным интеллектом. Можете попробовать обработать и вот этот материал[censored] , как советовал юрист. Когда обработаете - обращайтесь. Или просто продолжайте словоблудить. У вас хорошо получается.

>Только после Вас.


Что же, продолжайте словоблудить, если не можете привести мнение специалиста по данному вопросу, это ваше право.
Ваше частное мнение, не подтверждённое ничем, очень ценно для меня.
Зоркий Глаз
1 комментарий в день »
#81 | 04:13 29.09.2022 | Кому: Новоросс
> >Только после Вас.
> Что же, продолжайте словоблудить, если не можете привести мнение специалиста по данному вопросу, это ваше право.
> Ваше частное мнение, не подтверждённое ничем, очень ценно для меня.

Вы даже не в состоянии в пределах одного комента избрать одну линию поведения - или обращаться ко мне, или писать обо мне в третьем лице?

Ну и по существу, а зачем бы мне раньше Вас обращаться к специалистам? Раньше такого солидного и взрослого человека как Вы?
Да еще и по такому поводу как Ваше мнение, которое выеденного яйца не стоит.

Кстати, все что о Вас нужно знать - это то что Вы уклонились от ответа на вопрос про ценность мнения плоскоземельщика.

> >Это не доказательство.

> Это аргументы, если вы не понимаете разницу, то вы напрасно вещаете об обучении в школе других. Попробуйте приведенный материал обработать вашим мощным интеллектом. Можете попробовать обработать и вот этот материал[censored] , как советовал юрист. Когда обработаете - обращайтесь. Или просто продолжайте словоблудить. У вас хорошо получается.

Обработал. Материалы можно называть экстремистскими только после того как их суд такими признает. Или какой вывод надо сделать На Самом Деле?

> > Ваше утверждение о том что высказывание было экстремистским такое же идиотское.

> Ничем не подтверждённое утверждение гражданина Зоркий Глаз (кроме т.н. здравого смысла в укстах гражданина Зоркий Глаз, о том, что высказывание не носит признаков экстремизма такое же идиотское как утверждение, что Земля плоская. Не более и не менее.

Это Вы бегаете с шуткой про конец Путина в устах Березовского и каждый раз смеетесь?

> >Не передо мной, перед обществом.

> В самсм деле7 Ну тогда гражданину Зоркий Глаз стоит предъявить документ. в котором общество делегировало ему права требовать долги перед обществом. Или он относится к Людовику Солнце, который писал государство - это Я? Бывает и такое. Но меня давно не впечатляет.

Никто не вправе предъявлять Вам оплату таких долгов, которые образуются, например, после правила: "Береги честь смолоду".
Просто делаются соответствующие выводы, когда человек не ведет себя так.

Кстати, все что о Вас нужно знать - это то что Вы уклонились от ответа на вопрос про ценность мнения плоскоземельщика.

> >У меня их нет.

> Мне давно понятно , что аргументов у гражданина Зоркий Глаз нет. Но хорошо, что он признал это.

"Когда ты умер, ты об этом не знаешь, только другим тяжело. То же самое, когда ты тупой" (с)
#82 | 05:16 29.09.2022 | Кому: Зоркий Глаз
> Вы даже не в состоянии в пределах одного комента избрать одну линию поведения - или обращаться ко мне, или писать обо мне в третьем лице?

Вам то что за забота. Вы можете мне не писать никак, или писать как желаете, меня это беспокоить не будет никак. Скучновато правда наблюдать за очередным изливанием словоблудия, пытаюсь разнообразить, но всё равно там у Пушкина "скучай и ты".

>Это Вы бегаете с шуткой про конец Путина в устах Березовского и каждый раз смеетесь?


Ваши фантазии такие всеобемлющие и влажные.

>Никто не вправе предъявлять Вам оплату таких долгов,


Кроме вас. Вы уже пару раз пытались предъявить.

>То же самое, когда ты тупой" (с)


"Если человек мертв, то это надолго, если человек глуп, то это навсегда" (с)

>Материалы можно называть экстремистскими только после того как их суд такими признает.


Да ну? Вот это диво. Я вам об этом писал несколько ранее, да.

>Или какой вывод надо сделать На Самом Деле?


Какой вам надо сделать вывод - это вам решать, такой величайший ум это осилит.
Зоркий Глаз
1 комментарий в день »
#83 | 05:48 30.09.2022 | Кому: Новоросс
> >Материалы можно называть экстремистскими только после того как их суд такими признает.
> Да ну? Вот это диво. Я вам об этом писал несколько ранее, да.

А в чем тогда смысл Вашего первого комента? Срочно захотелось написать идиотский комментарий?
#84 | 06:33 30.09.2022 | Кому: Зоркий Глаз
> Срочно захотелось написать идиотский комментарий?

Вы напрасно судите остальных по себе.
Зоркий Глаз
1 комментарий в день »
#85 | 06:19 01.10.2022 | Кому: Новоросс
Ловко уклонились от ответа на вопросы. Увожаю.

Но теперь Вы хотя бы начали догадываться почему Ваши коменты минусуют, или еще нет?
#86 | 06:25 01.10.2022 | Кому: Зоркий Глаз
> Увожаю.

ЛИстно, лИстно. Из этих уст, таких уклончивых, такое услыхать.

>Но теперь Вы хотя бы начали догадываться почему Ваши коменты минусуют, или еще нет?


О-хо-хо, грехи мои тяжкие 8-)

Вам "Срочно захотелось написать идиотский комментарий?" (С). Впрочем есть на свете вещи перманентные, да.
Войдите или зарегистрируйтесь чтобы писать комментарии.