Greenpeace предложила на 75% сократить поголовье скота

Исследование предполагает снижение потребления продуктов животного происхождения одновременно с сокращением количества животных в Германии. Öko-Institut руководствуется концепцией «Планетарной здоровой диеты (PHD)», разработанной комиссией EAT Lancet. В отчете рассматриваются способы обеспечения питанием растущего населения мира.

По данным Öko-Institut, сокращение количества животных на 75% освободит 40% пахотных земель, поскольку отпадет необходимость выращивать корма. Рекомендации включают в себя повторное заболачивание 80% болот, вывод из оборота 10% пахотных земель и пастбищ для обеспечения биоразнообразия, отведение под органическое земледелие 30% площадей.

Авторы исследования предлагают увеличить самообеспечение рапсом, кукурузой на зерно, кормовым бобовым культурам, бобовым культурам, сое до 100% и овощам до 67%. Выбросы СО₂ увеличатся на 1,2 млн тонн из-за большего применения удобрений, считают авторы.

Несмотря на увеличение самообеспечения зерном, по расчетам Öko-Institut, на 40% пахотных земель можно будет выращивать еду на экспорт. Это позволит накормить 70 млн человек. Если же эти площади засадить лесом, то согласно исследованию, в течение 23 лет леса поглотят около 20,4 млн тонн углерода.

Изменение рациона позволит сократить выбросы парниковых газов в сельском хозяйстве на 75%. Greenpeace утверждает, что на сельское хозяйство приходится 13% выбросов парниковых газов в Германии. По мнению исследователей в сельском хозяйства 80% выбросов приходится на животноводство.

Greenpeace считает, что нынешнее потребление мяса в Германии слишком велико. Мясоедство по мнению экологов усугубляет климатический кризис и вредит здоровью людей. Немцам придется «кормить себя так, чтобы это было полезно для них и планеты».

«Сейчас мы требуем от политиков комплексных мер для достижения цели перехода на питание в ближайшие годы. Необходимо изменить официальные рекомендации по питанию», — заявил сельскохозяйственный эксперт Greenpeace Мартин Хофстеттер.

> Greenpeace предложила на 75% сократить поголовье скота

И человечешек бы подсократить ещё

[censored]

Коровоцид.

> Мне кажется в итоге решат сократить на 75% поголовье гринпис

БТП, вот только хотел предложить.

> Выбросы СО₂ увеличатся на 1,2 млн тонн из-за большего применения удобрений, считают авторы.

Большего применения удобрений? А где предполагается брать удобрения - закупать в России или производить самим из российского газа?

А питаться немцы будут друг другом?

> А то у них своего Горби нет.

Тоже хотел написать - у нас всегда перед социальными катаклизмами народ пытались к трезвости приучить, у немцев это будет веганство.

> А питаться немцы будут друг другом?

Друг у друга, хм, есть будут

> сделать, что ли....

Это никогда не рано. За здоровьем надо следить.
Зубы - одно из важнейших .

> Рекомендации включают в себя повторное заболачивание 80% болот

и опустынивание бывших пустынь
лютый накал идиотии

> Европу готовят к большой войне. Благополучное население за интересы элит воевать не склонно. А замерзшее и голодное за тепло и еду - вполне.

Надо отдать должное сраным "элитам". Население они подготавливают плавно к сокращению - "пандемии", спецоперации и т.д. и т.п....

- Когда они говорили мне, что смотреть - я молчал.
- Когда они говорили мне, что пить и курить - я молчал.
- Когда они говорили мне, кого ебать - я молчал.
- Когда они сказали мне, что я ем мясо - я восстал! Но меня никто не поддержал - меня окружали трансгедерные непьющие веганы, сжимая кольцо...

> человечешек бы подсократить ещё

А это автоматически получится, если удастся план гринписи. С другой стороны на Цейлоне почему-то вымирать не согласны и устроили погромы.

Если реализовать предложенные зелеными меры, то в Германию можно завезти 70 млн. зеленых, еда для них найдется.

> За счет того животвоноводтво тербует в разы больше энергии для производства калорий.

С чего вдруг? Сможешь разложить куда уходят большие затраты?

> На корм. На выходе в виде мясо/молочных продуктов получется меньше калорий , чем на входе в виде зерна и т.п.
> Добавь к этому дополнительные энергозатраты на содержание, инфраструктуру, на порядок большие обьемы затрат воды, траспорт.

1) С какого перепуга возникла вдруг необходимость такой борьбы за калории?
Человечество должно нормально питаться полезным мясом, а помирать от болезней из-за угробленного обмена веществ и не ходить с раздутыми от растительной пищи животами. Тем более, что все возможности для этого есть, и если не выбрасывать как сейчас до трети произведённой еды, то еды хватит не только всем людям на земле, но и всем животным.

2) Животные едят то, что людям есть не нужно. Траву, отходы, кормовые культуры и кормовое зерно - на их производство тратится гораздо меньше денег и энергии. Инфраструктура? Мощный коровник/свинарник на 3000 голов со всеми говноотводами будет стоить не дороже дома на 100 квартир, а то и гораздо меньше. И на обслуживание его будет тратится гораздо меньше денег.

3) Отходы животноводства являются отличным удобрением для сельского хозяйства, улучшающим почвы и повышающим урожайность. Если отказаться от органики почвы достаточно быстро (за 10-20 лет) деградируют и урожайность снизится.

> Интересно за счёт чего? Однолетние растения, употребляемые в пищу людьми и животными и так и так сгниют и вернут СО2 в атмосферу. Растения углеродно-нейтральны.

У них коровы пердят. Как я понял, те земли, что отводятся под условных коров, можно засеять всяким полезным для людей.

> Пиздёж. Всё зависело от местных условий. Уж не говоря про зоны рискованного земледелия, к коим наша страна относится большей своей частью.

Ни сам ли Гоблин писал о том, что многие новобранцы Красной армии из крестьян впеврые в жизни отведали вкус мяса только поступив на службу? Пиздел видимо.

> Ни сам ли Гоблин писал о том

Ты мне ещё Клима Жукова процитируй как эксперта.

> новобранцы Красной армии из крестьян впеврые в жизни отведали вкус мяса

Ты путаешь человеческую цивилизацию с кратковременным куском истории.

> Почему им не заместить минеральные удобрения?

Не самое предсказуемое удобрение. Минеральные ты точно знаешь, сколько и чего вносишь, а с навозом лотерея: может чего-то чуть больше, чего-то чуть меньше оказаться, в зависимости от множества факторов. Это я сильно упрощаю, конечно.

P. S. frozen_crab - вегетарианец и не прочь встать к мачте, когда задевают его диету. Держи это в уме, раз уж спорить с ним начал.

> раз уж спорить с ним начал.

Я ни с кем не спорю. Помимо исторических тем. Всё остальное похую.

То есть, говна тоже требуют правильную переработку, хранение и использование?
Ну, вот приведи пример этого всего.

> Не нужно забывать что 30-40% животных продуктов в современном рационе ( и то только в развитых странах) - невиданная в цивилизованной истории роскошь, существуая менее века.

С каких пор питание по медицинским нормам стало вдруг роскошью?
Давай возьмём советские медицинские нормы (я считаю, что советская наука была одной из лучших в мире).
Сравни, сколько животной пищи едят люди в сравнении с этими нормами.
В РФ и в нескольких странах ЕС желательно. Я бы сам нашёл, но сейчас занят.
Найдёшь - завтра/послезавтра продолжим дискуссию.

> То есть, говна тоже требуют правильную переработку, хранение и использование?
> Ну, вот приведи пример этого всего.

Свиное говно обладает высокой кислотностью и влажностью, нужно его известковать и загрузить в танки для обеззараживания от болячек и паразитов, для улучшения ферментации снижают влажность - есть разные способы, но как правило добавляют отходы всякие в виде сечки соломы например. После хранения - внесение и сразу же вспашка, чтобы не было газообразной потери азота.

С коровьим проще - его можно вносить сразу, что как правило и делают. Но опять таки требуется почвообработка. Если без - просто разлить по поверхности поля, то эффективность снижается в разы.