>Вот это охранота дает! От угона аккаунтов до влияния на Спортлото! >Я тоже хочу вступить в эту масонскую ложу. Угонять акки и чтоб bagurka был у меня на посылках.
А может ты уже? А тут причёсываешь что не при делах?
Мне пох - не ради кармы живем! Кроме того, ты, может, не знаешь, но у меня богатый опыт общения с разнообразными мамкиными коммуниздами... Здесь даже организовался актив "кружка любителей голландского штурвала" - они хором забрасывали меня дерьмом, но потом, как-то, унялись. Так что не беспокойся, я привычный.
> Мне пох - не ради кармы живем! Кроме того, ты, может, не знаешь, но у меня богатый опыт общения с разнообразными мамкиными коммуниздами...
Здесь даже организовался актив "кружка любителей голландского штурвала" - они хором забрасывали меня дерьмом, но потом, как-то, унялись.
Как же не знать. Знаю, знаю. Они и в этот тред не просто так мобилизовались.
Мне тоже пох. Я уже не в том возрасте, чтоб на ДБ обращать внимание.
С чувством глубокого удовлетворения и даже изумления просмотрел комментарии здесь, прослушивая при этом отличное выступление Пучкова. Как на мой взгляд конечно, "у поэтов есть такой обычай, в круг садясь оплёвывать друг друга" заиграло новыми красками. "пан пiдераст" один чего стоит. "Королева в восхищении! Мы в восхищении!" (с)
> Вот Альфарий с Митрой в подобных тредах совсем совесть теряют, потом сразу в соседних удивляются, отчего у некоторых здешних граждан России крыша течет местами.
> Что исусик скучно жалиться в десна с собратьями охранявшим, куражу нет?
Совсем измельчала бледноликая братва, нормальному социал-шовинисту даже поживиться нечем. Твои нападки были столь унылы, что завтра я уже забуду, что розовощёкий лягушонок вообще существовал, в отличии от вышеупомянутых.
Несомненно
>А зачем ты раздаешь советы незнакомым тебе людям?
Зачем ты разговариваешь сам с собой?
>То есть ты интересовался осведомлен ли я, как папка кинул палку в мою маму?
Ну ты же интересуешься чужими папками, почему другим нельзя поинтересоваться, любит ли твоя мамка палки?
>Поспрашивай на улице у не знакомых, как их папки кидают палки их мамкам.
Что за странные фантазии о приставании к чужим людям со своими эротическими фантазиями?
>Лично мне абсолютно пофиг, кто еб#т твою маму
Самокритично, но они не позиционировались как "риторические", более того, автор треда специально призвал туда Шайтана, дабы он ответил. Но ты продолжай задорно вилять задом, офицерская честь - она такая
>Тебе нужно объяснять смысл словосочетания "риторический вопрос"?
Можешь объяснить, зачем вызывать человека, дабы ответить на "риторические" вопросы
>Это личное дело администрации. Обсуждение действий администрации правилами форума запрещено.
А кто-то обсуждает? Вроде, нет. Или у тебя, дурачок, тоже галлюцинации?
А вообще весело. Из типа попытавшихся в дискуссию здравомыслящих камрадов - один забанен, второй в библиотеке, третий виляет задом, как заправская плечевая, пан ахвицер блин
А остальные, какое удивление, смогли только смищно пошутить и поминусить неугодных.
Скорбные разумом не в состоянии понять, что иногда в вопросах на самом деле содержатся ответы.
Если они для тебя лично как риторические не позиционировались, это не значит, что они таковыми не были.
Ещё раз: Те, кто был в состоянии всё из этих вопросов поняли.
> автор треда специально призвал туда Шайтана
Это как он его призвал? Автор треда - не военкомат, чтобы кого-то куда-то призывать.
> Можешь объяснить, зачем вызывать человека, дабы ответить на "риторические" вопросы
Он что, дух что-ли, чтобы его вызывать?
Хотя реакция его на вопросы была, конечно, забавна и интересна.
:)))
Но повторю: Ты этим писателем обсуждать его не уполномочен. Я не видел, чтобы он назначал тебя своим творческим представителем или издателем.
И это не тред обсуждения его творчества.
Поэтому угомонись уже.
> Скорбные разумом не в состоянии понять, что иногда в вопросах на самом деле содержатся ответы.
Пан пiдполковник в философском настроении?
>Если они для тебя лично как риторические не позиционировались, это не значит, что они таковыми не были.
Они вообще такими не позиционировались. Не только для меня
>Ещё раз: Те, кто был в состоянии всё из этих вопросов поняли.
"Все, кто хотел - понял"
"Всем думающим людям известно"
"Каждый здравомыслящий человек должен понимать"
"Как всем известно"
И другие дешёвые манипуляции от пана пiдполковника
>Это как он его призвал? Автор треда - не военкомат, чтобы кого-то куда-то призывать.
Наслаждайся - https://vott.ru/entry/144174?cid=7201204
>Но повторю: Ты этим писателем обсуждать его не уполномочен. Я не видел, чтобы он назначал тебя своим творческим представителем или издателем
А ты точно уверен, что это тебе решать, кому тут что можно, а что нет?
>И это не тред обсуждения его творчества
По теме треда ты можешь только блеять что-то невнятное
>Поэтому угомонись уже.
И перестать глумиться над дурачком-пiдполковником?? Не, не могу
> а Вотт стойкие марксисты не повелись на этот жупел
"Стойкие марксисты" в суровые времена быстро проявили свою сущность эльфоподобных белок-истеричек, враз растерявших всякую непредвзятость и объективность.
Казались вполне адекватными, а оказалось, что это только казалось.
> > > они защищают интересы российской буржуазии, с оружием в руках. > > > > Или интересы иных групп, выделенных по иному признаку тоже существуют? > > Существуют
Во-первых, камрад, как ты, видимо, понял, я твою позицию по вопросу поддержки СВО не разделяю. И называемые тобой факты - действительные факты, истинные (про действия в интересах буржуазии), на которых твоя позиция базируется, мне кажутся ошибочными, даже не так- не полными. Ты не учитываешь ряд моментов.
Во-первых, как ты признал, существуют другие группы, взаимодействие которых осуществляется не только на классовых основания. Классовая основа - она глобальна. Марксизм - это глобальная наука. Например, как астрофизика. Наблюдения марксизма верны. И верно твое утверждение о защите интересов буржуазии участниками СВО.
Однако кроме марксизма (астрофизики), существуют и другие науки, предмет изучения которых не столь глобален (социология, биология), но он объективно существует.
Поэтому ответ на вопрос, как появилась жизнь у физика-планетолога и у биолога будет разный, но они оба будут верные.
Так и здесь - на глобальном уровне - мы наблюдаем реализацию интереса определённого класса. А на ином уровне наблюдаем реализацию интересов региональных, языковых и политических групп.
Так, ребята, отхуярившие в Харькове, Луганске, Донецке в 2014 году майдануов у ОГА - они защищали свои политические интересы. Когда появилась угроза их жизни и угроза невозможности реализовать свои социальные и политические интересы (не признавать незаконную власть, говорить на своем языке, пользоваться широкими политическими правами в рамках автономии), они взяли в руки оружие.
Во- вторых, как твой друг аспав заметил, военные входят в подмножество люди. И, помогая военнослужащим, я не только способствую ведению боевых действий, как ты говоришь, и тем самым подыгрываю в сторону отечественной буржуазии, но и способствую выживанию, и оздоровлению людей, которые защищают свои групповые и личные интересы. Военнослужащие НМЛДНР, повторюсь, - это ЛЮДИ. Вынужденные защищать свои групповые интересы в то же самое время, когда они тем самым защищают интересы чуждого им класса. Подумай над этим. Иначе, смею предположить, ты скатишься в социал-дарвинизм. Для коммуниста - это недопустимо.
Во-вторых, любой класс состоит из людей, которые, в свою очередь, формируют и другие общности. При наличии внешней, объективно существующей угрозы стране - эта самая угроза касается не только дерипасок, язви их в душу, но и наёмных работников общепита. Глобальная природа данного положения дела безусловно классовая, но стрелять хаймарсами будут не по классу а по городу, где живут люди разных классов. И от этого никуда не деться. Объективно. На дворе не коммунизм.
Если не читал, советую:[censored]
И еще. Идейные предшественники современных левых, например, рассуждая о буржуазных войнах, занимались при этом делом, пользуясь ситуацией:
"В. И, Ленин подчеркивает, что в годы первой мировой войны пролетарские революционеры все свое внимание направили на революционизирование армии, на использование ее против империалистических разбойников, на превращение несправедливой, грабительской войны между двумя группами империалистических хищников в справедливую и законную войну пролетариев и угнетенных трудящихся масс каждой страны против «своей», «национальной» буржуазии. Результаты работы большевиков в армии, как отмечает Ленин, положительно сказались на выборах в Учредительное собрание, в которых участвовали армия и флот: на Северном, Западном, Юго-Западном, Румынском и Кавказском фронтах, Балтийском и Черноморском флоте за большевиков было подано 1791,3 тыс. голосов. Уже к октябрю — ноябрю 1917 г. армия была наполовину большевистской.
«...Имея почти половину голосов в армии вообще, — пишет Ленин, — мы имели подавляющий перевес на фронтах, ближайших к столицам и вообще расположенных не чрезмерно далеко» (стр. 10). Политический «ударный кулак», которым располагали большевики в армии, обеспечивал им подавляющий перевес сил в решающем пункте, в решающий момент.
> Сам, всё сам. > Власти РФ то сопротивлялись-сопротивлялись, да не высопротивлялись. А злобная ната как набросится, как поднимет пенсионный возраст!
Многим кажется, что это всё очень смешно и тонко. Но на самом деле выглядите то клоунами именно вы. Потому что смотрели в книгу и увидели фигу. Ну написано в известных работах, что у капитала нет отечества и т.д. И какие выводы вы из этого сделали?
То, что в позднем СССР элита повелась на обещания и действовала по указке американских советников и перед самым развалом Союза и сразу после этого развала - это факт. То, что активно участвовала в создании и выращивании у нас олигархов - это факт. То, что паслась у нас как у себя дома и куча фондов у нас годами работала и перетаскивала элиты и функционеров на свою сторону - тоже факт.
А где же наша власть? А она куда смотрела?
А она заявку подавала на членство в этом самом НАТО. Она ела с американских рук сама, как собачёнка.
Но дальше НАТО потребовало порвать РФ на куски и сказало, что в Европу будет принимать только по частям. И вот тут наши начали взбрыкивать. Им попытались Грузию устроить и они напряглись ещё сильнее (не все, но некоторые). И в итоге к 2022 году все тарелки были побиты и отношения полностью разорваны.
Это как-то отменяет то, что в 90ые десятки миллионов человек были истреблены в РФ и республиках по указке Запада? Дело не в том, что Запад несёт за них единоличную ответственность, а у нас во власти все хорошие и совсем неуиноватые! Дело в том, что вы наших то ненавидите, при том что они были исполнителями. А организаторов, вдохновителей и архитекторов массового истребления наших сограждан вы в упор не видите. На них ваша ненависть не распространяется. Почему-то пока Запад и либеральная российская власть были единым целом - вы ненавидели только её. А как они поссорились - у вас тем более Запад вдруг не при делах, хотя это его рук дело всё.
И процессы, похожие на те, что были в РФ в 90ые - они произошли везде, куда приходил Запад. Только в массе мест было в разы хуже и кровавее. Например, в Латинской америке или в Африке.
Но вас волнуют только российские исполнители, причём как те, кто непосредственно участвовал и яростно усиливал накал, так и те, кто рядом где-то был даже на расстоянии вытянутой руки.
Заход ваш (ненависть к Чубайсу при отсутствии каких-либо чувств к США) - это примерно как ненавидеть бандеровцев и прибалтийские легионы СС, но при этом абсолютно ровно относится к нацистской Германии. При том, что именно нацистской Германией были выпестованы и бандеровцы и прочие шестёрки и при том, что именно благодаря влиянию США вообще возникли такие фигуры как Чубайс и Гайдар и иже с ними. И Ходарковский - это тоже США. Потому что у капитала нет отечества, но у него есть хозяин/крыша и вот это вот всё.
Если вы уж такие неебаца интернационалисты - должны были бы понимать, что в зарубе между РФ+Китай и США, поражение США ещё и сильно ослабит гнёт мирового капитала по всему миру. Позволить поднять голову рабочему движению в разных его уголках. Потому что всё то, что они делали здесь начиная с 90ых - все это же и даже в 10 раз хуже они делали по всему глобусу. Да, опираясь на местных компрадоров. Но размах был такой, на какой только США способны. Местные без помощи извне так по-большому зло делать не умеют. Тут опыт крайне важен, а у США он накапливался веками.
>"В. И, Ленин подчеркивает, что в годы первой мировой войны пролетарские революционеры все свое внимание направили на революционизирование армии,
Зачем? Это же псы режима, воюющие за липкие интересы дерипасок
>Политический «ударный кулак», которым располагали большевики в армии, обеспечивал им подавляющий перевес сил в решающем пункте, в решающий момент
Тоже лишнее. В решающий момент будет достаточно сказать - читайте Маркса
Я верный сын Императора [censored]
>Но Императора человечества волшебником называть не надо
Если объявится ОН - [censored]
>И процессы, похожие на те, что были в РФ в 90ые - они произошли везде, куда приходил Запад. Только в массе мест было в разы хуже и кровавее. Например, в Латинской америке или в Африке.
> [Читает историю геноцида в Руанде] > > Не, это обычно само собой происходит
Немедленно вспоминается недавний ролик с Роджером Уотерсом из Пинк Флойда.
- Китай будет первым в списке нарушителей прав человека!
- Они первые в твоём списке! Погоди! Китайцы не вторгались в Ирак и не убивали миллионы человек! Куда вообще китайцы вторгались и убивали, истребляли?
- Своих же! Они тиранят своих же!
Старая как мир песня от "интернационалистов" про то, что когда чужих папуасов то "это другое". Вот когда своих же собственных - вот это уже ай-яй-яй! Тут уже один шаг остался до рассказов, что Сталин хуже Гитлера. Ведь с точки зрения тех, кто так считает - он хуже как раз именно по этой причине. Страшнейшее зло это когда своих. А чужих - ну это не настолько плохо.. зато хозяйственные, стаскивают награбленное на базу!
Старая как мир разводка. У вас ведь все беды от Януковича. Держите печеньки, сейчас мы вам поможем его скинуть и у вас всё сразу наладится! Это не мы вас грабим уже давно и это не ЦРУ имеет целый этаж в вашем СБУ ещё со времён Ющенко! Все беды Украины от Януковича! Он уйдёт и заживёте! Мы то хорошие и желаем вам только добра! Вот своя собственная власть у вас конечно страшно коррумпированная.. Это ваша беда.. Вон наша семья Байденов уж старается старается, а никак Украину вытянуть из тотальной коррупции не может. Прокуроров по звонку снимают, шантажируют, чего только не делают - а не помогает.. Нужно продолжить борьбу и нарастить усилия!
> - Китай будет первым в списке нарушителей прав человека! > - Они первые в твоём списке! Погоди! Китайцы не вторгались в Ирак и не убивали миллионы человек! Куда вообще китайцы вторгались и убивали, истребляли? > - Своих же! Они тиранят своих же!
> Кто сказал - "опиумные войны"? > > А, ну да, это Китай сам, всё сам
Ты хочешь сказать, что китайцы в этом не участвовали? Что ни один китаец на этом руки себе не нагрел?! О чём и речь! И вообще - Британия далеко(с). Карту видел? Где Британия и где Китай?! То-то!!!
И негров в Африке, если так разобраться, тоже другие негры сами ловили в рабство продавали белым людям! Любят всех собак на бедных европейцев повесить! Ни за что! Как жупел их используют! Как и переселенцев в Америку. Путинская пропаганда с целью очернить хороших людей!
Сейчас вот на Балканах активно поджигают. Надо разобраться, кто там из сербов сильнее всех виноват, что сам такое допустил!
> И негров в Африке, если так разобраться, тоже другие негры сами ловили в рабство продавали белым людям! Любят всех собак на бедных европейцев повесить! Ни за что! Как жупел их используют! Как и переселенцев в Америку. Путинская пропаганда с целью очернить хороших людей!
Интересно, а с отдельными людьми такая логика работает? Ну, например, Сильвестр виноват в убийстве Квантришвили? А то стрелял Шерстобитов, Сильвестра там даже близко не было
> Интересно, а с отдельными людьми такая логика работает? Ну, например, Сильвестр виноват в убийстве Квантришвили? А то стрелял Шерстобитов, Сильвестра там даже близко не было
Должна по идее. Вообще это всё разводку гопников напоминает.
Гопник(1): Дай телефон посмотреть!
Потерпевший отдаёт телефон.
Гопник(1) передаёт телефон Гопнику(2).
Гопник(2): Чего стоишь? Иди отсюда?
Потерпевший Гопнику(1): Отдай мне назад мой телефон!
Гопник(1): А у меня его нет!
Потерпевший Гопнику(2): Отдай мне назад мой телефон!
Гопник(2): А я у тебя ничего не брал!
Занавес ) Ну т.е. там может быть продолжение перепалки по тем же логическим схемам (а я не видел, как ты ему отдавал, а сам у него забери и т.д.), но телефон к владельцу уже не вернётся )
Помню, ДЮ недавно в разборе Сопрано пояснял, что когда Тони Сопрано говорит Арти Букко в лицо, что он не поджигал его ресторан - с точки зрения уголовника это чистая правда, он не поджигал )
Увы и ах, ты опять не видишь дальше собственного носа, а то, что видишь - понимаешь неправильно.
Суть современного противостояния РФ и объединённого Запада - это борьба за условный допуск российских олигархов, тех самых 20 к уважаемых граждан в закрытый клуб западной элиты. Т.е. за то, чтобы их запад признал равными.
А условный Запад их хочет считать провинциальными царьками, которые не ровня им. Только и всего.
Единственная страна, которая могла противостоять Западу на равных - это СССР, и только благодаря тому, что был он Советский и Социалистический. Именно поэтому, для выживания нам необходимо сначала избавится от власти олигархов, этих дерирыбок и сечмиллеров, которые являются мажоритарным держателями акций ЗАО РФ, а уже потом ввязываться в активное противостояние с США. Именно в такой последовательности.
Т.е. сначала ты предлагаешь нам всем сдохнуть, каковую цель те самые США перед нами сейчас и ставят. Им наша территория нужна с населением в 20-30 миллионов человек или вообще без оного (завезут другое без проблем). А потом никакого "потом" уже не будет. Причём геополитическая победа США в противостоянии с группой РФ+Китай+другие - это гарантия, что всё будет вызженно, зачищено и ещё очень долгое время дёрнуться не сможет никто. Когда-нибудь это всё совсем сгниёт и захиреет (как тот же Рим сам деградировал) - но мы этого уже не увидим.
Немедленно хочется задать вопрос. А за кого был Гитлер?
А то получается, что Гитлера используют как некий аналог Сатаны. Если ты не за Бога - то ты за Дьявола! И не волнует, что ты неверующий. Все кто против Бога - за дьявола. Но это в религии, а в данном, светском вопросе всё совсем не так. Допустим паскуды всякие за Гитлера. Я с этим нисколько не спорю. Ну а Гитлер-то за кого? Гитлер - он не мифическое существо и не вселенское зло. Гитлер всего лишь один из... И он всего лишь человек, отстаивающий чьи-то, а не только свои интересы. И Гитлер стал Гитлером только благодаря тем, чьи интересы он продвигал. Вот и получается, что если задуматься - "а за кого был Гитлер?" То сразу начинают появляться ответы, которые прямо скажем опасны в нашей стране, поскольку чреваты наказанием за оскорбление капиталистической власти и уважаемого бизнеса. Не Гитлер со Сталиным сражались во время ВОВ, а капитализм с коммунизмом. И Гитлер - это одно из имён капитализма.
Войти в состав Китая или США. Ещё вариант дождаться инопланетян есть, но они в этом году точно не прилетят, мне так сосед сказал. А все остальные варианты какие-то фантастичные, и про неизбежное образование Уркаганата и яркой плеяды шансонье.
… но только на правах сырьевого придатка. Но тут есть такая беда, что будучи сырьевым придатком неважно кого, Россия в состоянии прокормить только 20…30 млн населения. Остальные скрипачи никому не нужны, ни США, ни Китаю.
> Ещё вариант дождаться инопланетян есть, но они в этом году точно не прилетят, мне так сосед сказал > и про неизбежное образование Уркаганата и яркой плеяды шансонье.
Сейчас, сейчас
> Я в общем-то, в отличие от тебя, никому не обещал своих зубов. :)
Я их не лишусь. Ибо прав.