> >Озраняша это не "моя страна, я ее поддерживаю" а немного другое вообще то > > И что же?
То, что ты ляпнул херню. "Поддерживаю страну" не имеет ничего общего с охранительством, однако ты это называешь признаком охранительства.
Я тоже поддерживаю мою страну. Но очень редко поддерживаю в чём-либо правительство нашего государства.
"Страна" и "правительство" это принципиально разные вещи. Связанные лишь географическими параметрами. И то, не полностью.
> охраняши, это те, кто защишает Путина и его действия
Это твоё личное (идиотское и охранительское) определение охранителя.
> Хотя, возможно, вместо него выступят обладающие критическим мышлением здравомыслящие камрады и разложат всё по полочкам
А каким образом данное мнение о символе делает человека z-нацистом? Озвучивание данного мнение как раз, говорит о том, что человек относится отрицательно к подобному. Или ты думаешь, что Дмитрий любит свастику?
> Поддержка людей и одновременное спонсорство военных действий - это нормально?
То, что людям приходится покупать для наших солдат разное им необходимое, это конечно ненормально. Это идиотизм и демонстрирует недееспособность нашей власти.
Но в таких условиях, для людей это нормально. Я не поддерживаю наше правительств, но хочу, чтобы больше наших солдат вернулось домой живыми. Поэтому да, критикуя правительство я помогаю (и буду помогать) солдатам.
Ты всё-таки, дурак непроходимый. Это обращение не ко мне. Я не пан (даже если ты холоп), и воинское звание у меня иное.
Коверкают воинские звания только мудаки.
> Я думаю, если ты перестанешь их поддерживать, власти придётся всё-таки раскошелится
Нет, власти на них, их жизни и здоровье насрать. У неё ещё гномики есть.
> смысла в этом особого не вижу
Ты и не обязан видеть в этом смысл. Это твоё личное дело. Не видишь смысла - не делаешь. Я вижу смысл - делаю.
Возможно потому, что я в это намного более сильно чем ты вовлечён (подробности опустим, они никого не касаются).
Мы - разные люди и видим разные смыслы. Это нормально.
Могу, конечно. Любой адекватный человек может.
Не можешь сформулировать ты, раз у тебя возникают такие вопросы. Но это и неудивительно. Причина прозрачна.
Почему тебе никто (включая меня) не собирается разъяснять эти простейшие херни, тоже понятно. Это бесполезно. По вышеназванной причине.
Ты задаёшь вопрос, а остальные могут или хотеть тебе ответить (и тогда ответят) или просто забить на твой вопрос болт.
Никто не обязан ничего дуракам объяснять.
О каком мегаразоблачении ты говоришь? Я лишь пояснил непонимающим, что его "боевые записки" это литературное творчество, а не документалистика. Некоторые понимали это и ранее. Некоторые поняли после объяснения. А идиоты так и не поняли. Ну, я и не рассчитывал объяснить что-то идиотам.
Хочешь поговорить о Шайтане? А он тебя уполномочил?
> >Никто не обязан ничего дуракам объяснять. > > Сообщил об этом Шайтану?
Он в курсе. Не сомнеевайся.
> Ну, что он не обязан тебе, дурачку , ничего объяснять
А я его и не просил ничего объяснять. Вопросы, заданные в том топике были по сути риторическими. Я знал, что у него нет на них никакого вразумительного ответа. Просто, нет и быть не может. Независимо от его желания что-либо объяснять.
Все адекватные это поняли.
Ты - нет.
И я данным фактом нисколько не удивлён.
Эспешиалли для дураков: > Вопросы, заданные в том топике были по сути риторическими.
Тебе нужно объяснять смысл словосочетания "риторический вопрос"?
> Помимо того, что в том треде "адекватные понявшие" были массово выпилены администрацией
Это личное дело администрации. Обсуждение действий администрации правилами форума запрещено.
> > > Зуб даю - оба ждут мировой революции, прокалывая колеса авто с Z-ками и пропогандоня против СВО: внаукраине фашизма нет - он весь у нас. > > > > Думаю, тебе следовало бы выбить себе зуб. > > После них и тебя.
Я в общем-то, в отличие от тебя, никому не обещал своих зубов. :)
Скорбные разумом не в состоянии понять, что иногда в вопросах на самом деле содержатся ответы.
Если они для тебя лично как риторические не позиционировались, это не значит, что они таковыми не были.
Ещё раз: Те, кто был в состоянии всё из этих вопросов поняли.
> автор треда специально призвал туда Шайтана
Это как он его призвал? Автор треда - не военкомат, чтобы кого-то куда-то призывать.
> Можешь объяснить, зачем вызывать человека, дабы ответить на "риторические" вопросы
Он что, дух что-ли, чтобы его вызывать?
Хотя реакция его на вопросы была, конечно, забавна и интересна.
:)))
Но повторю: Ты этим писателем обсуждать его не уполномочен. Я не видел, чтобы он назначал тебя своим творческим представителем или издателем.
И это не тред обсуждения его творчества.
Поэтому угомонись уже.
Сейчас, сейчас
А может, он просто очень не любит фашистов?
ЗЫ. Очень удобно и приятно обсуждать и обсирать отсутствующего. Он же не может ответить.