> "Все, кто хотел - понял" > "Всем думающим людям известно" > "Каждый здравомыслящий человек должен понимать" > "Как всем известно"
Блин, постоянно слышу. Есть еще варианты типа ты не поймешь аргументов, прэтмоу либо слушай оскорбления либо принимай на веру то что я скажу. Ну, если резюмировать всю беседу.
> Блин, постоянно слышу. Есть еще варианты типа ты не поймешь аргументов, прэтмоу либо слушай оскорбления либо принимай на веру то что я скажу. Ну, если резюмировать всю беседу.
Добро пожаловать в мир манипуляций и психотеррора)
Если тема интересна, найди канал Игоря Рызова на Ютубе. Чувак с подвешенным языком говорит о сложных вещах простыми словами
Отличный вопрос
>То сразу начинают появляться ответы, которые прямо скажем опасны в нашей стране, поскольку чреваты наказанием за оскорбление капиталистической власти и уважаемого бизнеса
В любой стране
>Не Гитлер со Сталиным сражались во время ВОВ, а капитализм с коммунизмом.
А на стороне коммунизма сражался капитализм. Который, в принципе, Гитлера и создал.
>И Гитлер - это одно из имён капитализма.
И в КНДР тоже накажут за оскорбление капиталистической власти и уважаемого бизнеса?
> А на стороне коммунизма сражался капитализм.
Да как бы капитализм сражался на своей собственной стороне. Но это так, милые бранились. И к фашистскому государству, если оно особо не наглеет за пределами своей территории, у буржуйских "демократий" особых претензий нет.
А вот с коммунизмом у капитализма противоречия непримиримые.
> И в КНДР тоже накажут за оскорбление капиталистической власти и уважаемого бизнеса?
А в КНДР есть капиталистическая власть и уважаемый бизнес? Тогда накажут
>Да как бы капитализм сражался на своей собственной стороне.
Удобно. Осталось выяснить, сражался ли коммунизм в виде СССР на стороне капиталистов
>И к фашистскому государству, если оно особо не наглеет за пределами своей территории, у буржуйских "демократий" особых претензий нет.
Внезапно, и у коммунизма в виде СССР не было особых претензий к фашистскому государству, пока оно не начало наглеть.
>А вот с коммунизмом у капитализма противоречия непримиримые.
> Некоторые понимали это и ранее. Некоторые поняли после объяснения. А идиоты так и не поняли.
Коль объявят всеобщую мобилизацию, все поклонники баек смогут побывать в роли свирепых мотострелков, а то и попытаться прибиться к ухарям.
И воочию убедиться, что всем всё выдадут, всех всему научат, у кого надо всё будет схвачено, всё что надо будет находиться под наблюдением ухарей и БПЛА и под своевременным и эффективным огнём арты и авиации.
> А в КНДР есть капиталистическая власть и уважаемый бизнес?
Вот именно.
> Осталось выяснить, сражался ли коммунизм в виде СССР на стороне капиталистов
А что тут выяснять? Не сражался СССР на стороне капиталистов. У них своя война - империалистическая (разборки между капиталистами, по итогам войны буржуазный строй везде сохраняется), у нас своя война - Отечественная (здесь: классовая, и по итогам строй может поменяться с социалистического на капиталистический).
> и у коммунизма в виде СССР не было особых претензий к фашистскому государству, пока оно не начало наглеть.
Серьёзно?
Но ведь только что
> вода мокрая
была, т.е. противоречия всё-таки непримиримые, независимые от поведения фашистского государства по отношению к другим странам.
[Выдирает из энциклопедии страницы про Тегеранскую, Ялтинскую и Потсдамскую конференции]
>Серьёзно?
Ага. Вполне себе сотрудничали, торговали и т.д.
>была, т.е. противоречия всё-таки непримиримые
Прикинь, непримиримые противоречия могут быть и между двумя империями, с капиталистами и аристократией. Например, как между Британской и Российской или Испанской и Британской
> непримиримые противоречия могут быть и между двумя империями
Примиримые. Переделят территории и помирятся. Станут союзниками и будут воевать против других империй.
Империалистические войны - то же самое. Границы перекроили и дальше дружат против кого-нибудь другого.
> с капиталистами и аристократией.
Про капитализм и феодализм - правильно. Вот там противоречия непримиримые, как у коммунизма и капитализма. Должен остаться кто-то один.
> Так и здесь - на глобальном уровне - мы наблюдаем реализацию интереса определённого класса. А на ином уровне наблюдаем реализацию интересов региональных, языковых и политических групп.
Эти интересы не будут соблюдаться, а “языковые интересы” не имеют никакой выгоды для населения. Говорить можно хоть на татарском, если будет работа, медицина, образование и пенсия. Что, например, делают иммигранты с западенщины в РФ, разговаривая по-русски.
> Так, ребята, отхуярившие в Харькове, Луганске, Донецке в 2014 году майдануов у ОГА - они защищали свои политические интересы.
Они защищали политические интересы российских миллиардеров, а их интересы никого не интересуют, как и в любом капиталистическом государстве, где выбор кандидата это выбор из сортов говна. Республиканцы или демократы, Янукович или Порошенко? Вопрос столетия
> Когда появилась угроза их жизни и угроза невозможности реализовать свои социальные и политические интересы (не признавать незаконную власть, говорить на своем языке, пользоваться широкими политическими правами в рамках автономии), они взяли в руки оружие.
Они взяли оружие в руки, не потому что угроза появилась, а из-за обещаний поддержки со стороны РФ. Иначе хуй бы они чё взяли, так же как и при развале СССР.
> Во- вторых, как твой друг аспав заметил
Он не мой друг.
> военные входят в подмножество люди. И, помогая военнослужащим, я не только способствую ведению боевых действий, как ты говоришь, и тем самым подыгрываю в сторону отечественной буржуазии, но и способствую выживанию, и оздоровлению людей, которые защищают свои групповые и личные интересы.
Военнослужащие РФ не защищают там никаких своих групповых интересов – они там из-за безработицы и отсутствия образования. За деньги они там. А военнослужащие ЛДНР там из-за десяти лет войны, когда ненависть уже за пределами.
> Военнослужащие НМЛДНР, повторюсь, - это ЛЮДИ. Вынужденные защищать свои групповые интересы в то же самое время
Вынужденные, ага. Усиление противоречий между западной и восточной Украиной, который и в СССР-то присутствовали – следствие пропаганды с запада и востока. Если бы эти ЛЮДИ знали, что их кинут на следующий день, никуда бы они не полезли.
> Для коммуниста - это недопустимо.
Я не коммунист
> Во-вторых, любой класс состоит из людей, которые, в свою очередь, формируют и другие общности. При наличии внешней, объективно существующей угрозы стране - эта самая угроза касается не только дерипасок, язви их в душу, но и наёмных работников общепита.
Конфликт был внутренний, не было там никакой угрозы стране. Людям в Украине нечего делить между собой, т.к. им ничего не пренадлежит, кроме мяса на своих костях.
> И еще. Идейные предшественники современных левых, например, рассуждая о буржуазных войнах, занимались при этом делом, пользуясь ситуацией:
Солдаты в армии РФ не голодают, снабжение у них есть и им платят. Никакой другой пропаганды им не нужно. Солдатам в армии ЛДНР хватает ненависти, как и в бывшей Югославии, и никакой пропаганды им не нужно.
чуть не проехал мимо твоей персоны
> Зачем ты разговариваешь сам с собой?
Ты начал слышать голоса в головах посторонних?
> Ну ты же интересуешься чужими папками, почему другим нельзя поинтересоваться, любит ли твоя мамка палки?
По непосредственности твоих вопросов о любви мамок к палкам ты пишешь так, словно по количеству своих палок твоя обучала тебя арифметике
> Что за странные фантазии о приставании к чужим людям со своими эротическими фантазиями?
Ты выше сам сфантанировал на тему палки моего паки и моей мамки (я выше привел твой комментарий). Снова мечтательно замкнулся в себе увлажняясь от папкиных палок и мамок?
> А зачем тогда интересуешься?
Интересуюсь палками твоей мамки? Уверен, среди них ты можешь найти своего папку и спросить про палку, или не только у него, тут не знаю.
Найдешь папку маякни, я тебе скажу, что дальше делать.
> чуть не проехал мимо твоей персоны > Зачем ты разговариваешь сам с собой? > Ты начал слышать голоса в головах посторонних? > Ну ты же интересуешься чужими папками, почему другим нельзя поинтересоваться, любит ли твоя мамка палки? > По непосредственности твоих вопросов о любви мамок к палкам ты пишешь так, словно по количеству своих палок твоя обучала тебя арифметике > Что за странные фантазии о приставании к чужим людям со своими эротическими фантазиями? > Ты выше сам сфантанировал на тему палки моего паки и моей мамки (я выше привел твой комментарий). Снова мечтательно замкнулся в себе увлажняясь от папкиных палок и мамок? > А зачем тогда интересуешься? > Интересуюсь палками твоей мамки? Уверен, среди них ты можешь найти своего папку и спросить про палку, или не только у него, тут не знаю. > Найдешь папку маякни, я тебе скажу, что дальше делать
[Любуется алым заревом]
Как славно я подпалил любителя чужих папок и их палок, которые они кидают в его мамку)
> Карфаген смотрит на это утверждение с обидой в глазах
Потом же отстроили. Чего обижаться?
> Как переделили СССР И США после ВМВ
Но непримиримые противоречия никуда не делись - вода же мокрая (это про холодную войну и всякое "немыслимое", да и про демонстративные ядерные бомбардировки тоже).
Капиталист с капиталистом всегда найдёт общий язык, независимо от национальной принадлежности. Противоречия у них временные, решаемые. Мирными средствами, военным путём - как получится, так и будут решать.
У капитализма с коммунизмом могут быть только временные компромиссы. И даже тогда противоречия между ними остаются. Война между ними продолжается всегда. Мирными и немирными средствами.
Ну да. Человечеству несколько тысяч лет, за время которых оно устроило пару тысяч войн, в которых с лица земли стирались целые страны. Целые народы уничтожались, изгонялись и порабощались по десяткам причин. Но непримиримые противоречия возникли только после Октябрьской революции. Как и сам термин "непримиримые противоречия". И логично предположить, что сейчас в мире ни у кого ни с кем непримиримых противоречий нет, кроме Кубы и КНДР.
> Роду хомо два миллиона, виду хомо сапиенс сапиенс - сто тысяч.
Ну, я имел ввиду период цивилизации, о котором есть хоть какие-то данные. Но да, выглядело коряво.
Хотя, одно племя хомо сапиенсов наверняка с удовольствием вырезало другое и пятьдесят тысяч лет назад, несмотря на то, что они не были ни капиталистами, ни коммунистами
А что так? Неужто одна из сторон - коммунисты и у них непримиримые противоречия с другой?
>У нас нет вечных союзников и у нас нет постоянных врагов; вечны и постоянны наши интересы.
Ух ты. То есть, если ПОСТОЯННЫЕ ИНТЕРЕСЫ требуют стать лепшими корешами с коммунистами, то и непримиримые противоречия идут нахер?
>(Вода остаётся мокрой, это можно уже не обсуждать).
Сейчас, сейчас
> "Всем думающим людям известно"
> "Каждый здравомыслящий человек должен понимать"
> "Как всем известно"
Блин, постоянно слышу. Есть еще варианты типа ты не поймешь аргументов, прэтмоу либо слушай оскорбления либо принимай на веру то что я скажу. Ну, если резюмировать всю беседу.