«Паскуды всякие всегда за Гитлера»

> С одной стороны стоял товарищ Сталин, а с другой стороны — Гитлер

> А вот паскуды всякие, они всегда за Гитлера.

Бесспорно.

> То они молчат, то они что-нибудь говорят на территории Российской Федерации,

Кто же этим паскудам отстегивал из бюджетоного корыта? Мишустин, например, Хаматовой 4 ляма вручал.

Жуков ранее выразил[censored]

Сплочение вокруг конкретной буржуазии без учёта объективных классовых интересов в современных условиях — это фашизм.
Повторимся — государство буржуазное и сплачиваться вокруг некоего абстрактного государства вообще не выйдет. Сплочение вокруг российской буржуазии — это не просто фашизм, а фашизм обречённый на поражение.

Рассуждая риторически, Жуков паскуда или кто?

Слава ТНБ не идиоды раскусили тайный замысел НАТО по ускорению процессов в России, шустрые на ум ребята -)

> Кто прописан в качестве врага в доктрине данного военного блока?

Просвяти, а то вдруг не только я могу быть идиотом

> Для каких целей создан этот военный блок и какие задачи он решает?

Свои капиталистические задачи? Не?

А какие задачи может решать буржуазно-капиталистичечкая Россия в рамках своей деятельности

> среди которых физическое уничтожение граждан РФ, в том числе меня и моих близких

Если оперировать категориями сугубо своих личных переживаний о том, как тебя застрелит НАТО бойся дальше

По данным Госкомстата СССР Россия без смертельного НАТО живёт без 30млн.[censored]

> Означает ли это, что России нет на мировой политической арене?

Логика вопроса не понятна

> Означает ли это, что Россия не обозначена главнйо угрозой военному блоку НАТО

НАТО сейчас озабоченна Китаем

> не оценивается соседями по глобусу,

Эти соседи лично мне о своих оценках не докладывают -)

> И у меня по ряду моментов на текущую дату - пересекается.

Полагаю это временное явление.

> У тебя какое-то слово пропущено.

Пардон, с трубы не удобно, пропустил запятую после СССР

> поддерживать СВО или нет?

Лично для меня это не вопрос, полагаю, что моя жизнь после СВО может ухудшится

> Пойдет такое?

Это твое личное дело

> ты как действуешь в рамках заветов Владимира Ильича Ленина?

Учиться (три раза)

> 91-го года НАТО вообще никак не воздействовало на осколки СССР, включая РФ?

Я вотт даже не в курсе, как НАТО повлияло на катастрофичекую деградацию демографии в России.
А понял, англичанка гадит

> Собрался мощнейший в истории военный блок и подумал, а зачем нам кому-то гадить?

Даже сейчас злое НАТО воздействует на российскую медицину повышая уровень именно ее платной доступности, например перед обследованием для будущей мамы!

> За последние 6 лет жена трижды прошла бесплатное обследование

Уровень платной медицины в РФ растет или снижается, вместе с ценами на лекарства?

> Это они пишут или ты сам за них придумал?

Это логика здравого смысла. В военном отношении опасаться следует того, в чем не осведомлен относительно оппонента

> что в твоей картине мира умещается только одно зло

Все ровно -)

> не позволим мы тебе ухудшать жизнь уважаемых граждан!

Да врот мне ноги! России эту Нату просто надо взять и забороть, у нее даже название бабское

> российские государственные деятели не могут быть предателями?

Неужели вокруг такой власти, состоящей из предателей теперь всем надо сплотиться против НАТО?

> может ты в два счёта докажешь, что это был сарказм?

Ты свое мышление сам поставил под сомнение, боюсь не справлюсь. Попроси психиатра -)

> Заговариваешься? Бывает

Я то? Нет. Это ты сам про себя так пишешь -))

> Ну да, я, к сожалению, не настолько критически мыслящий

> Вроде, откровенное сравнение с реально критически-мыслящими камрадами

В этом и есть твое сомнение в своем собственном мышлении относительно критического

> Сравнение не равно сомнение. Надо бы знать такие вещи, в самом деле

Ок, сомнение оно просто сравнивает одно с другим. Такая глубина твоего мышления, вероятно, тебе не под силу -)

> Точно заговариваешься.

Это ты от своей неспособности к обоснованной аргументации своей точки зрения решил меня заспамить моими же комментариями?

> В общем, срочно к психиатру

Скажи, у тебя папа есть?

> Как только дождусь ответа от тебя

Мой ответ ты удобно для себя не заметил,

> К твоему отчиму?

У меня нет отчима.

> Что, родной папка палку мамке кинул и бросил?

Да ты потек весь, раскрываясь заднеприводным в плохом смысле этого слова, пан пiдераст -)

> Неа

Слив защитан -)

> А зачем ты интересуешься родителями незнакомых тебе людей в интернете?

А зачем ты раздаешь советы незнакомым тебе людям?

> И почему я не могу поинтересоваться чем-то личным в ответ?

То есть ты интересовался осведомлен ли я, как папка кинул палку в мою маму?

> Правда? И много уже посадили?

Поспрашивай на улице у не знакомых, как их папки кидают палки их мамкам.

> Фантазии так и прут, да?

Лично мне абсолютно пофиг, кто еб#т твою маму

чуть не проехал мимо твоей персоны

> Зачем ты разговариваешь сам с собой?

Ты начал слышать голоса в головах посторонних?

> Ну ты же интересуешься чужими папками, почему другим нельзя поинтересоваться, любит ли твоя мамка палки?

По непосредственности твоих вопросов о любви мамок к палкам ты пишешь так, словно по количеству своих палок твоя обучала тебя арифметике

> Что за странные фантазии о приставании к чужим людям со своими эротическими фантазиями?

Ты выше сам сфантанировал на тему палки моего паки и моей мамки (я выше привел твой комментарий). Снова мечтательно замкнулся в себе увлажняясь от папкиных палок и мамок?

> А зачем тогда интересуешься?

Интересуюсь палками твоей мамки? Уверен, среди них ты можешь найти своего папку и спросить про палку, или не только у него, тут не знаю.
Найдешь папку маякни, я тебе скажу, что дальше делать.