Российского миллиардера Редькина осудили за убийство

lenta.ru — На Камчатке российский миллиардер и бывший депутат законодательного собрания региона Игорь Редькин осужден за убийство по неосторожности. Суд приговорил российского рыбопромышленника к девяти месяцам ограничения свободы. Миллиардер признал свою вину в убийстве по неосторожности, из-за чего дело рассмотрели в особом порядке.
Новости, Общество | vick 06:06 08.08.2022
55 комментариев | 80 за, 0 против |
#1 | 06:07 08.08.2022 | Кому: Всем
На Камчатке российский миллиардер и бывший депутат законодательного собрания региона Игорь Редькин осужден за убийство по неосторожности. Об этом в понедельник, 8 августа, сообщает Telegram-канал «112».

По информации издания, Усть-Большерецкий районный суд приговорил российского рыбопромышленника к девяти месяцам ограничения свободы. Миллиарде признал свою вину в убийстве по неосторожности, из-за чего дело рассмотрели в особом порядке.

2 августа 2021 года осужденный без разрешения на охоту при помощи снегоболотохода и тепловизора нашел и из карабина отстрелил бурого медведя в населенном пункте, который не относится к охотугодьям. Ущерб составил 60 тысяч рублей, что является крупным размером.

После этого Редькин увидел в тепловизоре светлую точку на темном фоне и несколько раз выстрелил. Одна из пуль попала в мужчину, собиравшего металлолом в 274 метрах от стрелка.
#2 | 06:09 08.08.2022 | Кому: Всем
Интересно, а если бы мужчина, собиравший металлолом, по неосторожности убил бы миллиардера, он бы тоже получил 9 месяцев ограничения свободы?
#3 | 06:12 08.08.2022 | Кому: McLeod
> Интересно, а если бы мужчина, собиравший металлолом, по неосторожности убил бы миллиардера, он бы тоже получил 9 месяцев ограничения свободы?

Скорее всего у него бы не было такой формулировки в деле, как "убийство по неосторожности" и статья была бы совершенно иной.

Ну ты вот сам подумай, разве миллиардера можно убить по неосторожности? Чай не быдло какое
ozon
дурачок »
#4 | 06:21 08.08.2022 | Кому: Всем
За что ограничение-то?? Штраф тыщ 20 и всё. С отсрочкой выплаты на 14 лет.
#5 | 06:22 08.08.2022 | Кому: McLeod
> а если бы мужчина, собиравший металлолом

за металлом уже сидит.
Mmax
надзор »
#6 | 06:31 08.08.2022 | Кому: Всем
Какой суровый закон для уважаемых людей в РФ!
#7 | 06:33 08.08.2022 | Кому: ozon
> За что ограничение-то?? Штраф тыщ 20 и всё. С отсрочкой выплаты на 14 лет.

нужно ввести товарищеческие суды миллиардеров.
Собрались миллиардеры, вынесли ему свое общественное порицание, и иди восвояси, богатей дальше.
#8 | 07:01 08.08.2022 | Кому: Всем
казалось бы — при чём здесь путин ?
#9 | 07:05 08.08.2022 | Кому: Всем
Абсолютно стандартная ситуация :
УК РФ Статья 109. Причинение смерти по неосторожности

1. Причинение смерти по неосторожности -

наказывается исправительными работами на срок до двух лет, либо ограничением свободы на срок до двух лет, либо принудительными работами на срок до двух лет, либо лишением свободы на тот же срок.

(в ред. Федерального закона от 07.12.2011 N 420-ФЗ)
С учетом полной сознанки и срок фактически максимальный (по таким делам обычно дают год).
#10 | 07:06 08.08.2022 | Кому: Всем
Приговором Усть-Большерецкого районного суда Камчатского края от 08.08.2022 гражданин Редькин, являющийся председателем наблюдательного совета ООО «Витязь-Авто», одной из крупнейших рыбоперерабатывающих компаний Камчатского края признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а, б» ч. 1 ст. 258 УК РФ - незаконная охота, если это деяние совершено с причинением крупного ущерба, с применением механического транспортного средства и ч. 1 ст. 109 УК РФ – причинение смерти по неосторожности и ему назначено наказание, с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ в виде ограничения свободы на срок 1 (один) год.

В соответствии со ст. 53 УК РФ суд возложил на Редькина обязанность один раз в месяц являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию и установить ему ограничения: не изменять места жительства или пребывания без согласия уголовно-исполнительной инспекции, а также не выезжать за пределы Петропавловск-Камчатского городского округа.

С учетом согласия подсудимого с предъявленным обвинением в полном объёме, мнения государственного обвинителя и потерпевших, приговор постановлен судом в особом порядке, без исследования доказательств вины.

При назначении наказания судом учтены данные, исключительно положительно характеризующие личность виновного, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступлений в частности возмещение ущерба, причиненного государству незаконной охотой на медведя, а также компенсация морального вреда потерпевшим – родственникам погибшего мужчины: матери в размере десять миллионов рублей, супруге двадцать миллионов рублей, а также нахождение у Редькина на иждивении престарелых родителей, признание им вины и раскаяние в содеянном.

Преступления, инкриминируемые Редькину, отнесены уголовным законом к категории преступлений небольшой тяжести, Редькин ранее не судим, обстоятельств, отягчающих наказание, по делу не установлено, в связи с чем, с учетом положений ст. 56 УК РФ исключающей в связи с указанными обстоятельствами, назначение такого вида наказания как лишение свободы, суд по совокупности преступлений применил один из самых строгих видов наказания.

Приговор не вступил в законную силу и может быть обжалован в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд.

[censored]
Mmax
надзор »
#11 | 07:13 08.08.2022 | Кому: Всем
Какой контраст по сравнению со страшным и жестоким убийцей лосей Рашкиным! Но оно и понятно: тут человека и медведя завалил уважаемый человек, а там лося - злостный рецидивист.
VSChe
надзор »
#12 | 07:47 08.08.2022 | Кому: из леса
Я в кпримеру понимаю, что приговор в соответствии с УК вынесен. Здесь у людей возникают вопросы к уголовному кодексу.
К примеру в данном случае имеем убийство по неосторожности. Вроде как умысла не было, но одно дело случайно, не заметив, толкнул человека, и тот неудачно в результате оступился и башкой об угол насмерть. А с другой стороны чувак с ружом в неположенном месте шмаляет во все что движется. И наша фемида может в рамках этих вилок выносить разные решения.

И есть другая сторона монеты, как в ситуации с Рашкиным. Человек пристрелив Лося присел на срок больший, чем человек пристреливший человека. А есть еще куча наказаний, которые у людей в голове не укладываются. Парниша спер из магазина ящик водки и присел на несколько лет. А здесь по сути в домашних условиях ха убийство (хоть и не умышленное)..... Очень несовершенный УК.
RRB
Невменяемый »
#13 | 07:50 08.08.2022 | Кому: Всем
Хорошее дело сделал Редькин, почистил популяцию местного несоциализированного быдла. Отсюда и терпимое наказание, ведь все всё понимают, что особого греха за ним и нет. Охотничий азарт. Поддержка Редькину. Особенно - если он поддерживает антифашизм.
#14 | 08:05 08.08.2022 | Кому: VSChe
> Очень несовершенный УК.

Применительно к причинению смерти по неосторожности ИМХО всё нормально, наказание соответствует степени общественной опасности. В УК РСФСР кстати также было :

УК 1960-го года :
Статья 106. Неосторожное убийство
Убийство, совершенное по неосторожности, -
наказывается лишением свободы на срок до трех лет или исправительными работами на срок до двух лет.

УК 1926-го года
139. Убийство по неосторожности, а равно убийство, явившееся результатом превышения пределов необходимой обороны, -
лишение свободы на срок до трех лет или принудительные работы на срок до одного года.

Больше вопросов вызывает 264-я статья (нарушение ПДД повлекшее вред здоровью или жизни). Вотт там да, степень наказания современным реалиям не соответствует, хотя статью начали дописывать.

Ну а декриминализация "предпринимательских" статей вообще понятна :-) Какое государство, такой и кодекс.
NoMercy
надзор »
#15 | 08:09 08.08.2022 | Кому: McLeod
> Интересно, а если бы мужчина, собиравший металлолом, по неосторожности убил бы миллиардера, он бы тоже получил 9 месяцев ограничения свободы?

Если бы он насобирал металлолома на таких же адвокатов, как у миллиардера, то не исключено. А уж если бы он собирал металлолом вместе с мэром, главой судебной коллегии и прокурором, то совершенно точно.
NoMercy
надзор »
#16 | 08:11 08.08.2022 | Кому: Mmax
> Какой контраст по сравнению со страшным и жестоким убийцей лосей Рашкиным! Но оно и понятно: тут человека и медведя завалил уважаемый человек, а там лося - злостный рецидивист.

Что характерно - тот и другой пошли под суд по действующему законодательству. И получили вполне адекватное действующим законам наказание.
NoMercy
надзор »
#17 | 08:17 08.08.2022 | Кому: VSChe
> Я в кпримеру понимаю, что приговор в соответствии с УК вынесен. Здесь у людей возникают вопросы к уголовному кодексу.
> К примеру в данном случае имеем убийство по неосторожности. Вроде как умысла не было, но одно дело случайно, не заметив, толкнул человека, и тот неудачно в результате оступился и башкой об угол насмерть. А с другой стороны чувак с ружом в неположенном месте шмаляет во все что движется. И наша фемида может в рамках этих вилок выносить разные решения.

Ни в первом, ни во втором примере не было умысла. Общественной опасности тоже. Результат одинаковый - гибель человека. На охоте, кстати случай далеко не единичный - стрельба по ненаблюдаемой цели. Только кто то из камышей с полной жопой дроби тройки будет выплывать, а кто то в верхнюю тундру уедет. Касательно сроков наказания - я, лично я, считаю наш УК наглухо отбитым либеральным говном.
Но маемо шо маемо.
#18 | 08:19 08.08.2022 | Кому: NoMercy
> Если бы он насобирал металлолома на таких же адвокатов, как у миллиардера, то не исключено.
Смех смехом, но судя по первому сообщению там действительно был нормальный аблакат, сумел убедить клиента признать обвинение (с учетом социального статуса этого Редькина уверен, что это было не просто, наверняка тот быковал и требовал "порешать").
А был бы Фейгин - чувак присел бы на полную.
VSChe
надзор »
#19 | 08:30 08.08.2022 | Кому: из леса
Причём тут хорошесть адвоката?
Главное бабло. Порешали с судьёй как будет сделать минималку. Судья сказал - котлету денег, признание вины, особый порядок и не более года ареста. Вроде все так решается.
А бизнесмен он же не отбитый дурак, прекрасно понимает, что по данному делу ну никак оправдания не выйдет.
А арест для него скорее всего выльется в сидение в личной вилле
#20 | 08:47 08.08.2022 | Кому: McLeod
1 мы бы об этом в новостях никогда не узнали.
2 была бы шумиха об упавшем вертолете в глухом месте без свидетелей, или еще чего подобное
#21 | 08:51 08.08.2022 | Кому: Всем
Меня тут осуждают за позицию по оружию. Ну так вот, позиция моя простая, оружие нужно в том числе и чтобы вот такого было поменьше. Потому, что суд, который погрозит пальчиком и оставит сидеть дома, он далеко, а ребята, которым не нравится быть мишенями - они близко и не безоружны
#22 | 08:51 08.08.2022 | Кому: VSChe
> Порешали с судьёй как будет сделать минималку.
Для этого "решать" ничего не надо было - судебная практика устойчивая и сформировалась давно, спрогнозировать результат мог даже студент.

> А бизнесмен он же не отбитый дурак, прекрасно понимает, что по данному делу ну никак оправдания не выйдет.

Вотт тут ошибка - эти самые бизнесмены нередко демонстрируют совершенную отбитость в казалось бы прозрачных ситуациях.
NoMercy
надзор »
#23 | 09:12 08.08.2022 | Кому: VSChe
> Причём тут хорошесть адвоката?
> Главное бабло. Порешали с судьёй как будет сделать минималку.

Зачем? Статью определяет не суд. Ему уже следствие вменило убийство по неосторожности. По статье есть вилка, выше верхнего давать не будут. В итоге дали стандартный для таких случаев срок. Откуда инфа, что судье занесли?
NoMercy
надзор »
#24 | 09:14 08.08.2022 | Кому: endemic
> Меня тут осуждают за позицию по оружию. Ну так вот, позиция моя простая, оружие нужно в том числе и чтобы вот такого было поменьше. Потому, что суд, который погрозит пальчиком и оставит сидеть дома, он далеко, а ребята, которым не нравится быть мишенями - они близко и не безоружны

Как в этом случае это должно сработать? Сборщик металлолома должен был метким огнем превентивно уничтожить миллиардера? Или кореша сборщика должны были устроить самосуд и насмерть миллиардера застрелить в зале суда?
#25 | 09:18 08.08.2022 | Кому: McLeod
> Интересно, а если бы мужчина, собиравший металлолом, по неосторожности убил бы миллиардера, он бы тоже получил 9 месяцев ограничения свободы?

Не не не, капитализм так не работает...
#26 | 09:20 08.08.2022 | Кому: NoMercy
>
> Как в этом случае это должно сработать? Сборщик металлолома должен был метким огнем превентивно уничтожить миллиардера? Или кореша сборщика должны были устроить самосуд и насмерть миллиардера застрелить в зале суда?

Если такой пьяный в доску миллиардер или какой прокурор будет в твою квартиру ломиться, или на дороге останавливать машину тебя оттуда выкидывать и по среди проезжей части ногами пинать (случай когда молдавский владетель банка в России так развлекался пока на голландца который дщерь Путина лично знает не напал) или в твоего сына на лестничной площадке многоквартирного дома из травмата например стрелять то поможет, а так да на добычу металлолома в лес ствол не берут...
#27 | 09:25 08.08.2022 | Кому: из леса
> наказание соответствует степени общественной опасности

Я, конечно, не юрист, но считаю, что граждане стреляющие из карабина в населенном пункте куда им заблогарассудится пиздец как опасны для общества. И среди меня есть подозрение, что если я вдруг проделаю такой фокус, то посадят меня вовсе не на 9 месяцев.
#28 | 09:57 08.08.2022 | Кому: michaell
для городского меня это и правда дико, но в пригородах, в деревнях, в 100км от городов-миллионников, где уже нет ни полиции, ни почты, ни местами дорог, стрельба внутри ограды уже не видится опасной или предосудительной.
#29 | 10:00 08.08.2022 | Кому: michaell
тут стык сразу нескольких проблем. Тепловизионный прицел имеет ограниченную разрешающую способность, а дальность в почти 300м явно говорит, что мишень была небольшой на экране, далее, тепловизионные приборы показывают градиент температур, что ОЧЕНЬ затрудняет опознание и точно так же облегчает поиск цели. Добавь к этому обычное незнание матчасти, отсутствие ожидание негативных последствий и получишь то, что случилось.
#30 | 10:20 08.08.2022 | Кому: endemic
> но в пригородах, в деревнях, в 100км от городов-миллионников, где уже нет ни полиции, ни почты, ни местами дорог, стрельба внутри ограды уже не видится опасной или предосудительной.

Это преувеличение, на мой взгляд. Я вотт вырос в небольшой деревне в Приморском крае. У нас и охотники были и браконьеры, но в поселке и в непосредственной близости от жилья никто никогда не стрелял. Как-то держали себя в руках люди, включали головы.

> Тепловизионный прицел имеет ограниченную разрешающую способность, а дальность в почти 300м явно говорит, что мишень была небольшой на экране, далее, тепловизионные приборы показывают градиент температур, что ОЧЕНЬ затрудняет опознание и точно так же облегчает поиск цели.


А разве это может быть оправданием? В охотминимуме четко указывается, что

"При осуществлении охоты запрещается стрелять:
- в направлении людей, а также в случае, когда снаряд может пройти ближе, чем 15 метров от них;
- по неясно видимой цели;"
#31 | 10:30 08.08.2022 | Кому: michaell
Преувеличение, если и есть, то небольшое
по поводу охотминимума, он давно не обязателен к изучению, а даже будь обязателен, этому персонажу насрать. Я указываю на причины, а не оправдания, на оправдания насрать уже мне)
#32 | 11:01 08.08.2022 | Кому: endemic
> по поводу охотминимума, он давно не обязателен к изучению

Так-то обязателен, просто его знание не проверяют при выдаче охотбилета.

> а даже будь обязателен, этому персонажу насрать.


С этим невозможно спорить, таким плевать и на правила охоты и на закон об оружии.
Escalador
своевременно подпущенный »
#33 | 11:03 08.08.2022 | Кому: endemic
> тут стык сразу нескольких проблем. Тепловизионный прицел имеет ограниченную разрешающую способность, а дальность в почти 300м явно говорит, что мишень была небольшой на экране, далее, тепловизионные приборы показывают градиент температур, что ОЧЕНЬ затрудняет опознание и точно так же облегчает поиск цели.

То есть, дальность большая, ничего не видно, цель размыта, опознать невозможно. Надо стрелять
VSChe
надзор »
#34 | 11:52 08.08.2022 | Кому: из леса
> Для этого "решать" ничего не надо было - судебная практика устойчивая и сформировалась давно, спрогнозировать результат мог даже студент.

Надо. Обязательно надо.
Случай из практики. Охотник, обычный селянин. Во время охоты попал в тело коллеги отчего тот скончался. Не браконьерили, охотлись группой по всем правилам. В итоге практически два года дали. А почему не по нижней планке? А потому, что Не порешали с судьёй.
#35 | 12:14 08.08.2022 | Кому: VSChe
> А потому, что Не порешали с судьёй.

Название суда и номер дела в кассу. Там могли и часть 4 статьи 111 УК вспомнить.

Что касается судей - в "деревенских" судах сейчас так ссут берегут себя, что мамо ФСБ не горюй.
В МСК, СПБ, НСБ, ЕКБ - эти могут.
NoMercy
надзор »
#36 | 12:38 08.08.2022 | Кому: 27red
> Если такой пьяный в доску миллиардер или какой прокурор будет в твою квартиру ломиться, или на дороге останавливать машину тебя оттуда выкидывать и по среди проезжей части ногами пинать (случай когда молдавский владетель банка в России так развлекался пока на голландца который дщерь Путина лично знает не напал) или в твоего сына на лестничной площадке многоквартирного дома из травмата например стрелять то поможет, а так да на добычу металлолома в лес ствол не берут...

А если хуй внезапно станет круглый, железный и диаметром с трамвайное колесо, то их можно будет даже сравнивать.
А пока мы обсуждаем ситуацию, когда трезвый миллиардер приехал на охоту и случайно застрелил сборщика металлолома. Так что давай ка ещё раз - как наличие оружия у сборщика должно было изменить именно эту ситуацию?
NoMercy
надзор »
#37 | 12:41 08.08.2022 | Кому: VSChe
> Надо. Обязательно надо.
> Случай из практики. Охотник, обычный селянин. Во время охоты попал в тело коллеги отчего тот скончался. Не браконьерили, охотлись группой по всем правилам. В итоге практически два года дали.

Я правильно понимаю, что селянин подрядил топового адвоката, специализирующегося на таких случаях? Но поскольку он не порешал с судьей, то это не помогло? Именно в этом разница в этих историях?
#38 | 12:47 08.08.2022 | Кому: Escalador
именно, то, что это кто-то там может быть, то, что мертвый человек = проблемы полностью отсутствует в головево все моменты, кроме тех, где последствия перед глазами. Своеобразная наведенная психопатия. Ребятки-без-последствий очень прикольные на экране, но как только последствия наступают, они никогда ни причем. Так что однажды столкнувшись с ними, таких ребяток очень хочется видеть красивыми и как живыми
#39 | 12:47 08.08.2022 | Кому: michaell
+
Escalador
своевременно подпущенный »
#40 | 12:52 08.08.2022 | Кому: endemic
> то, что это кто-то там может быть, то, что мертвый человек = проблемы полностью отсутствует в голове

Способ жить не приходя в сознание
#41 | 12:53 08.08.2022 | Кому: NoMercy
> А если хуй внезапно станет круглый, железный и диаметром с трамвайное колесо, то их можно будет даже сравнивать.
> А пока мы обсуждаем ситуацию, когда трезвый миллиардер приехал на охоту и случайно застрелил сборщика металлолома. Так что давай ка ещё раз - как наличие оружия у сборщика должно было изменить именно эту ситуацию?

Очень просто тогда бы в этой местности охотился бы этот сборщик а не миллиардер, может он металлолом собирает что бы винтовку купить и самому охотится начать...

Старый чукча учит молодого охотиться.
Убил тюленя, говорит:
- Мясо, шкура, жир.
Убил оленя:
- Мясо, шкура, жир.
- Понял, однако?
Молодой отвечает: - Однако, понял!
- Ну, давай, однако, сам!
Молодой ушел. Возвращается, что-то несёт.
- Геолог. Спирт, спички, патроны, консервы, табак!

А сколько бы хабару с миллиардера было бы...
Ты всерьёз такой наивный что думаешь что миллиардер охотился там один без охраны и егеря, что перед охотой место не проверили на наличие в этом месте искателей металлолома да и вообще посторонних? Ты давно ли их этих миллиардеров даже рублёвых просто ходящих рядом с обычным быдлом по улице или в лесу видел?
#42 | 13:07 08.08.2022 | Кому: Всем
Мля. Идите в ж...

2021 год

16.12.2021 на территории Полевского городского округа в лесном массиве возле села Косой Брод смертельное ранение в область брюшной полости получил гражданин Л., который вместе со своими знакомыми принимал участие в коллективной охоте на косулю сибирскую по разрешению на территории охотничьего угодья «Северское».

Во время охоты косуля была ранена, гражданин Л. принял решение добрать косулю прикладом своего охотничьего ружья ИЖ-54, калибра 12 мм. От удара прикладом по животному, ружье сложилось пополам, после чего произошел непроизвольный выстрел, заряд попал в брюшную полость.

Раненный был доставлен в ГБУЗ СО «Полевская ЦГБ», где от полученного ранения скончался.

По данному факту правоохранительными органами проводится проверка.

20.10.2021 около 17.00 часов на территории Ачитского городского округа возле деревни Ялым смертельное ранение получил гражданин О., который вместе со своими знакомыми принимал участие в коллективной охоте на лося по разрешению на территории охотничьего угодья «Афанасьевское».

Гражданин О. принимал участие в коллективной охоте в качестве загонщика, был одет в специальную сигнальную одежду повышенной видимости, и нагонял животное при помощи крика, лось выбежал на стрелка, который произвел несколько выстрелов, и убил лося. Лось был добыт, однако загонщик, к месту сбора не вышел. В результате поисков, гражданин О. был обнаружен без признаков жизни.

По данному факту правоохранительными органами проводится проверка, решается вопрос о возбуждении уголовного дела по части 1 статьи 109 УК РФ (причинение смерти по неосторожности).

03.09.2021 около 20.00 часов на территории Каменского городского округа возле села Исетское ранение в область бедра получил гражданин С., который вместе со своими знакомыми собирал картошку на поле, расположенном в границах охотничьего угодья «Рыбниковское», где в это же время проводилась охота в целях регулирования численности кабана.

Охотник Б. увидев силуэты на краю поля, приняв их за силуэты кабанов, произвел выстрел по неясно видимой цели.

В результате грубого нарушения Правил охоты гражданин С. получил огнестрельное ранение, которое вызвало обильную кровопотерю и заражение крови.

Несмотря на усилия медиков, спасти ногу не удалось. Гражданину С. ампутировали ногу выше колена.

По данному факту правоохранительными органами проводится проверка, решается вопрос о возбуждении уголовного дела по части 1 статьи 118 УК РФ (причинение тяжкого вреда здоровью по неосторожности).

18.08.2021 на территории городского округа Верхняя Пышма возле поселка Красный ранение в область шеи получил гражданин Б., который вместе со своим знакомым принимал участие в охоте на утку по разрешению на территории участка общедоступных охотничьих угодий «Березовский».
Находясь в местности с ограниченным обзором, гражданин А., произвел выстрел по взлетевшей утке ниже 2,5 метров от земли из одноствольного гладкоствольного охотничьего ружья.
В результате грубого нарушения Правил охоты гражданин Б. получил огнестрельное ранение и скончался на месте до приезда медиков.
По данному факту Следственным отделом по городу Верхняя Пышма возбуждено уголовное дело по части 1 статьи 109 УК РФ (причинение смерти по неосторожности).

17.06.2021 на территории Сысертского городского округа смертельное ранение в получил гражданин Ч., который вместе со своим знакомым принимал участие в незаконной коллективной охоте на копытных животных на территории закрепленного охотничьего угодья «Терсутское».
Гражданин Ч. и его друг Б. осуществляли охоту без ярких элементов в одежде, в запрещенные для охоты на копытных животных сроки. В результате незаконной охоты гражданин Ч. добыл косулю, а его друг Б., заметив лося, открыл огонь из автоматического оружия. В результате чего незаконно добыл лося. Также огнестрельное ранение получил гражданин Ч., который находился на линии огня.
В результате грубого нарушения Правил охоты гражданин Ч. получил огнестрельное ранение и скончался на месте.
По данному факту Следственным комитетом возбуждено уголовное дело по части 1 статьи 109 УК РФ (причинение смерти по неосторожности).
Также возбуждено уголовное дело по части 1 статьи 258 УК РФ (незаконная охота).



Про холодное оружие :
Житель Перми осужден за причинение смерти по неосторожности своему приятелю
26 Июня 2018 13:36

СобранныеПермским межрайонным следственным отделом следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Пермскому краю доказательства признаны судом достаточными для вынесения приговора 48-летнему жителю Перми. Он признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 109 УК РФ (причинение смерти по неосторожности).

Следствием и судом установлено, что вечером 3 марта 2018 года осужденный, находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире своего приятеля - 48-летнего жителя деревни Песьянка Пермского района в процессе распития спиртного на почве личных переживаний вооружился кухонным ножом, которым стал наносить себе телесные повреждения, намереваясь покончить жизнь самоубийством. Увидев это, его приятель стал препятствовать действиям осужденного, попытался забрать у того нож, но осужденный, не предвидя возможности наступления общественно-опасных последствий, удерживая нож в руке стал оказывать приятелю сопротивление, вследствие чего рука осужденного с зажатым в ней ножом сорвалась и осужденный причинил приятелю проникающее колото-резаное ранение грудной клетки, от которого мужчина скончался на месте.

Приговором суда виновному назначено наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 год 10 месяцев. Приговор вступил в законную силу.

При использовании информации, содержащейся в пресс-релизе, ссылка на Следственное управление СКР по Пермскому краю обязательна.
NoMercy
надзор »
#43 | 13:16 08.08.2022 | Кому: 27red
> Очень просто тогда бы в этой местности охотился бы этот сборщик а не миллиардер, может он металлолом собирает что бы винтовку купить и самому охотится начать...

Йоптыть. Ты за контекстом разговора следишь? Или ты тут о своем чем то? Endemic писал, что оружие нужно, чтобы вот такого было поменьше. Я задал вопрос как конкретно этот случай мог бы измениться если бы оружие было у всех участников. На что ты мне начал рассказывать о пьяных миллиардерах, избивающих меня ногами посреди дороги. Ничего не смущает, не?


> А сколько бы хабару с миллиардера было бы...


Ну т.е. ты за убийство человека без суда и следствия на основании имущественного ценза. Правильно?

> Ты всерьёз такой наивный что думаешь что миллиардер охотился там один без охраны и егеря, что перед охотой место не проверили на наличие в этом месте искателей металлолома да и вообще посторонних?


Это ж ты что то себе в голове придумал и даже успел немножко разоблачить. Я вот хз чего там миллиардер поехал охотиться и сколько там было людей вокруг. Из имеющихся материалов он там был один. Если у тебя есть факты это опровергающие - не стесняйся, выкладывай.

> Ты давно ли их этих миллиардеров даже рублёвых просто ходящих рядом с обычным быдлом по улице или в лесу видел?


А что будет если я отвечу "да, недавно"?
#44 | 13:25 08.08.2022 | Кому: NoMercy
То есть ты считаешь нормальным когда миллиардер специально и намеренно завалил медведя не в границах угодий разрешённых для охоты и как он говорит непреднамеренно завалил человека и при этом получил наказание в каком то смысле меньше, чем сам знаешь кто за обычного Лося которого завалил как он опять же говорит случайно, то есть один лось убитый в местах охоты без лицензии стоит больше чем убитые в местах не предназначенных для охоты (которые вполне могут оказаться административной территорией входящей в зону посёлка) медведь с человеком?

Селфи с миллиардером покажи? Тогда ты будешь заинтересованным в отматывании этих самых людей, ты будешь либо из них, либо из их обслуги и прислуги...
NoMercy
надзор »
#45 | 13:37 08.08.2022 | Кому: 27red
> То есть ты считаешь нормальным когда миллиардер специально и намеренно завалил медведя не в границах угодий разрешённых для охоты и как он говорит непреднамеренно завалил человека и при этом получил наказание в каком то смысле меньше, чем сам знаешь кто за обычного Лося которого завалил как он опять же говорит случайно, то есть один лось убитый в местах охоты без лицензии стоит больше чем убитые в местах не предназначенных для охоты (которые вполне могут оказаться административной территорией входящей в зону посёлка) медведь с человеком?

Ты каким образом такой смелый вывод сделал из того, о чем писал я? Мне аж прям интересно стало.

> Селфи с миллиардером покажи? Тогда ты будешь заинтересованным в отматывании этих самых людей, ты будешь либо из них, либо из их обслуги и прислуги...


Ну, т.е. если у меня есть селфи с миллиардером, то я за миллиардеров. Тащемта, вопрос больше не имею, мне все ясно.
#46 | 13:53 08.08.2022 | Кому: NoMercy
> Ну, т.е. если у меня есть селфи с миллиардером, то я за миллиардеров. Тащемта, вопрос больше не имею, мне все ясно.

Вот у меня селфи нету, есть только благодарственное письмо от губернатора с признанием моих простого рабочего заслуг в строительстве, правда конверт с деньгами от этого письма мои не очень высокие начальники похоже себе забрали, то есть ни какой премии я с этим письмом не получил... Так это я о чём, мои начальники строительных управлений очень сильно далеко не миллиардеры, но почему то нам с тобой если придётся с ними встретиться то придётся какую ни какую а инстанцию другую перед этим пройти. И так по чему вы из себя дурачка строите с херовой кучей комментариев в этой теме, тебе так за державу миллиардеров обидно стало или ты из за обычной любви к искусству так на множественный выпуск комментариев пробился?
VSChe
надзор »
#47 | 13:55 08.08.2022 | Кому: NoMercy
> Я правильно понимаю, что селянин подрядил топового адвоката, специализирующегося на таких случаях? Но поскольку он не порешал с судьей, то это не помогло? Именно

Нет не правильно. Адвокат был обычный. Кстати довольно не плохой. И все делал верно, правильно говорил и прочее. Но дали без малого два года.

Если ты не рубишь того факта, что фраза "судья выносит наказание в момент, когда дело ложится на его стол" не просто так, а проистекает из особенностей судебной системы.
Если хочешь отвалится по минимуму, то необходимо заинтересовать всех. И следствие и судей
NoMercy
надзор »
#48 | 14:02 08.08.2022 | Кому: 27red
> И так по чему вы из себя дурачка строите с херовой кучей комментариев в этой теме, тебе так за державу миллиардеров обидно стало или ты из за обычной любви к искусству так на множественный выпуск комментариев пробился?

Ты там определись уже. То ты, то вы.
Времени немного есть, забавляюсь.
NoMercy
надзор »
#49 | 14:08 08.08.2022 | Кому: VSChe
> Нет не правильно. Адвокат был обычный. Кстати довольно не плохой. И все делал верно, правильно говорил и прочее. Но дали без малого два года.

Ну т.е. адвокат не вывез. Что характерно, даже так дали адекватный с точки зрения закона срок.

> Если ты не рубишь того факта, что фраза "судья выносит наказание в момент, когда дело ложится на его стол" не просто так, а проистекает из особенностей судебной системы.


Ничего не понял. Судья выносит наказание ознакомившись с результатами следствия, показаниями всех сторон и материалами экспертиз.
Говоря казённым языком "Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств".
Есть ли среди судей коррупция? Да, как и везде. Все ли судьи коррумпированы? Нет, не все. Можно ли однозначно утверждать, что если судья вынес решение не по максимальной границе, что он коррумпирован, не имея никаких других доказательств? На мой взгляд - нет, нельзя.

> Если хочешь отвалится по минимуму, то необходимо заинтересовать всех. И следствие и судей


Остаётся только позавидовать твоему богатому жизненному опыту и тонкому знанию судебной практики.
#50 | 14:20 08.08.2022 | Кому: Escalador
не, ты не совсем понял, есть существа в человечьей шкуре, которые всю жизнь растут без отрицательного подкрепления. Это не тупые люди, просто негативные последствия для них полностью отсутствуют, что-то виртуальное, ненастоящее
Войдите или зарегистрируйтесь чтобы писать комментарии.