Россия испытала сжигающий беспилотники лазер

rbc.ru — Как сообщил вице-премьер Юрий Борисов, новый лазер смог уничтожить беспилотник за пять секунд на расстоянии 5 км. Он заявил, что в ближайшие десятилетия в войска поступит и другое оружие, основанное на «новых физических принципах»
Новости, Общество | ЧЧМ 11:50 18.05.2022
56 комментариев | 99 за, 1 против |
#1 | 11:50 18.05.2022 | Кому: Всем
Россия 17 мая испытала лазер, способный сжигать беспилотники на расстоянии 5 км, сообщил вице-премьер Юрий Борисов на марафоне «Новые горизонты». Трансляция шла в группе общества «Знание» во «ВКонтакте».

«Наши физики разработали и практически серийно производят лазерные системы, [которые] на порядок имеют мощности большие, которые уже позволяют осуществлять тепловое поражение различных средств», — рассказал он. С помощью такого лазера беспилотное средство за пять секунд «было просто-напросто сожжено и прекратило свое существование».

Боевой лазерный комплекс «Пересвет» уже поставляется армии серийно, отметил вице-премьер. Он может «ослеплять все спутниковые системы разведки вероятного противника на орбитах до 1,5 тыс. км», выводя их из строя.

По словам Борисова, в ближайшие десятилетия в войска поступят новые образцы вооружений «на новых физических принципах», в том числе лазерного оружия.

В декабре 2020 года замминистра обороны Алексей Криворучко заявил, что в России разрабатывают лазерное оружие против беспилотников и радиочастотный комплекс, который сможет поражать радиоэлектронную аппаратуру беспилотников.

В 2019 году президент Владимир Путин предположил, что боевые лазерные комплексы тактического уровня — оружие, «которое еще недавно встречалось только в фантастических рассказах», — в ближайшие десятилетия будет «во многом определять потенциал российской армии и флота». В том же году на боевое дежурство были поставлены комплексы «Пересвет».
#2 | 11:55 18.05.2022 | Кому: Всем
Комментарий скрыт из-за негативного рейтинга.
#3 | 11:56 18.05.2022 | Кому: Всем
комплекс "Пересвет", о котором рассказывал президент в 2018 году, уже серийно поставляется в войска. Он может ослеплять все спутниковые системы разведки вероятного противника на орбитах до 1,5 тысячи километров, выводя их из строя за счет использования лазерного излучения", — рассказал Борисов в среду в ходе выступления на форуме "Знание". По его словам, в ближайшее десятилетие в войска поступят новые образцы вооружений на "новых физических принципах" — лазерное и электромагнитное широкополосное оружие.
[censored]
Kosttt
идиот »
#4 | 11:58 18.05.2022 | Кому: Всем
Интересно, насколько сложно засечь работающий лазер со стороны?
#5 | 12:01 18.05.2022 | Кому: BooldozErrr
> Звезду Смерти когда планируют строить? Как только "Ну,клоун" до ума доведут, в качестве энергоустановки для неё?

Ну про "Кинжал" тоже смеялись, мол мультики, а потом оно как ёбнет и:

> "У "Кинжала" такая же боеголовка, как у любой другой ракеты. Большой разницы нет, [кроме того, что ее почти невозможно остановить]", – отметил президент США Джо Байден.


[censored]
#6 | 12:02 18.05.2022 | Кому: Kosttt
> Интересно, насколько сложно засечь работающий лазер со стороны?

Свет = радиоволна. Имеющая вполне конкретный диапазон частот. Если мощность источника ниже фоновой (aka фонарик), то никак, без вариантов. А если мощность значительно превышает, то, думаю, без проблем..
RodNik
дебил »
#7 | 12:02 18.05.2022 | Кому: BooldozErrr
Забыл добавить про гиперзвуковые ракеты. Их нет? Или до ума доводить надо?
#8 | 12:04 18.05.2022 | Кому: 2pik
И чего этот Пересвет в зоне СВО хохляцких Челубеев не мочит"
RodNik
дебил »
#9 | 12:07 18.05.2022 | Кому: Всем
Вице-премьер Борисов заявил, что ВС РФ уже применяют в СВО на Украине лазерные комплексы «Задира», которые способны физически поражать цели. Стоит напомнить, что МО РФ заказало разработку таких комплексов в 2017-м году на форуме "Армия-2017". Разработку комплекса "Задира-16" вел "Российский федеральный ядерный центр". Комплекс позиционировался как оружие на новых физических принципах.
#10 | 12:07 18.05.2022 | Кому: RodNik
> Забыл добавить про гиперзвуковые ракеты. Их нет? Или до ума доводить надо?

Зачем же про них? Они про старые физические принципы, а нам тут анонсируют оружие, работающее на новых. Вот и любопытно, так же как с базой на Луне, уже пару лет успешно добывающей гелий-3 получится, или ещё веселее. Я потому про "ну, клоун" и сказал.
#11 | 12:08 18.05.2022 | Кому: Skaalex
> И чего этот Пересвет в зоне СВО хохляцких Челубеев не мочит"

[censored]
#12 | 12:17 18.05.2022 | Кому: ЧЧМ
Сначала ты что-то видишь, потом ничего не видишь. ) Значит лазер!
#13 | 12:22 18.05.2022 | Кому: глюкер
> Сначала ты что-то видишь, потом ничего не видишь. ) Значит лазер!

Вспомнилось, как несколько лет назад было засилье идиотов с лазерами, направляющими их на самолеты в районе аэропортов. Может взяли на вооружение)
di_ego99
идиот »
#14 | 12:23 18.05.2022 | Кому: Всем
Комментарий скрыт из-за негативного рейтинга.
#15 | 12:23 18.05.2022 | Кому: Kosttt
> Интересно, насколько сложно засечь работающий лазер со стороны?

Мощный лазер ионизирует атмосферу и реально сбоку виден как светящийся луч. Его можно пронаблюдать с двух разных точек и вычислить точные координаты. Плюс ионизированный воздух начинает сильно фонить в радиоканале. Так тоже можно засечь.
#16 | 12:28 18.05.2022 | Кому: di_ego99
> Скептически отношусь к новостям про лазеры. Все полимеры просраны. Лучшие разработчики лазеров уже давно у американцев. Американцы не стеснялись платить специалистам деньги и давать работать.

В самом лазере высокой мощности не так много рокет сайнс.

А вот обнаружение и наведение, тем более держать на цели 5 секунд на расстоянии в 5 км - это совсем другой вопрос. В это да, верится с большим трудом.
#17 | 12:29 18.05.2022 | Кому: глюкер
> Сначала ты что-то видишь, потом ничего не видишь.

"Бабушка говорит внучке:
- Ты мне, деточка, объясни по научному, почему я сначала молнию вижу, а потом гром слышу?
- Да здесь все понятно, бабушка. Глаза-то у тебя впереди, а уши - сзади."
#18 | 12:33 18.05.2022 | Кому: Kosttt
> Интересно, насколько сложно засечь работающий лазер со стороны?

Смотря какой и какими средствами. Или ты про визуальное наблюдение?
#19 | 12:34 18.05.2022 | Кому: di_ego99
> Скептически отношусь к новостям про лазеры. Все полимеры просраны. Лучшие разработчики лазеров уже давно у американцев [нихуя]. Американцы не стеснялись платить [приманенным деньгами] специалистам деньги и давать работать.

Гугли система Стилет и Сжатие. Стилеты были официально приняты на вооружение, даже 2 системы поступили в эксплуатацию. Это, на минуточку - 1990-ые.
Сжатие в 2010 показали на выставке

Американцы что-то тестировали со попытками сбивания ракет лазером, но, вроде как, у них проблемы. Не слышно от них об успехах, а ведь они не прочь надуть щёки и выбить ещё финансирования.
di_ego99
идиот »
#20 | 12:38 18.05.2022 | Кому: igsend
> В самом лазере высокой мощности не так много рокет сайнс.

Та да, всего-то. Взял указку китайскую - вот и лазер тебе. Сто указок - лазер помощнее. Подумаешь! Тоже мне, Эйнштейны недоделанные! Мы тут с дивана всё легко решили. Какие там частоты, импульсы, линзы, среды! Фигня какая-то!
Вот ты попробуй с велисапеда в муху плевком попасть - вот это реально дело для настоящих пацанов!
di_ego99
идиот »
#21 | 12:40 18.05.2022 | Кому: максимум 20 символов
> Мощный лазер ионизирует атмосферу и реально сбоку виден как светящийся луч.

Как дела обстоят с инфракрасным диапазоном?
Kosttt
идиот »
#22 | 12:43 18.05.2022 | Кому: КонтрАдмирал
Про визуальное
di_ego99
идиот »
#23 | 12:45 18.05.2022 | Кому: di_ego99
> Скептически отношусь к новостям про лазеры. Все полимеры просраны.

Если мне кто-то подскажет, где в России можно купить лазеры для резки всякого, буду весьма рад.
#24 | 12:51 18.05.2022 | Кому: глюкер
> Сначала ты что-то видишь

Лазеры бывают в невидимом диапазоне. Что доставляет отдельно.
Один препод рассказывал, как он случайно в такой поглядел доли секунды.
di_ego99
идиот »
#25 | 12:51 18.05.2022 | Кому: глюкер
> Американцы что-то тестировали со попытками сбивания ракет лазером, но, вроде как, у них проблемы

Например:

[censored]

Итак, американский летающий лазер ABL разрезан на металлолом в сентябре 2014 года - сообщает вики со ссылкой на статью Аллена Ноджи (Allen Nogee) - старшего аналитика Strategies Unlimited, эксперта в области лазерных и оптических технологий.

Как сказал о программе ABL Министр обороны США Роберт Гейтс:
«Реальность такова, что вам потребуется что-то в 20-30 раз более мощное, чем химический лазер, атаковать места старта с любого расстояния ... Так что, прямо сейчас ABL должен кружить внутри границ Ирана, чтобы иметь возможность попробовать использовать лазер для уничтожения ракеты в фазе разгона. И если вы реализуете это на практике, то будете смотреть на 10 - 20 семьсот сорок седьмых, по полтора миллиарда долларов за штуку, и 100 млн. $ в год за обслуживание. Я не знаю никого в погонах, кто считает, что это - работоспособная концепция».
#26 | 12:52 18.05.2022 | Кому: глюкер
> Американцы что-то тестировали со попытками сбивания ракет лазером

Так и наши тестили.
#27 | 12:53 18.05.2022 | Кому: di_ego99
Американские специалисты, которым давали работать недавно выкатили такое, что впору им обратно запихать как попало. За тыщщи тыщ баксов, естественно. Я про NGSW. И этот пример далеко не единственный.
#28 | 12:54 18.05.2022 | Кому: Kosttt
> Интересно, насколько сложно засечь работающий лазер со стороны?

Сильно зависит от системы накачки. Сам лазер в принципе сложно. Пока не попал под луч. А когда попал, чаще всего уже поздно.
di_ego99
идиот »
#29 | 12:56 18.05.2022 | Кому: Verch
> Лазеры бывают в невидимом диапазоне. Что доставляет отдельно.
> Один препод рассказывал, как он случайно в такой поглядел доли секунды.

Отражённым от стены бликом от лазера не так давно испортили матрицу тепловизора. С глазами так же, если без очков. На изображении появляются полоски - это выжженые рецепторы.
di_ego99
идиот »
#30 | 13:01 18.05.2022 | Кому: Пух не первый
> Американские специалисты, которым давали работать недавно выкатили такое

"Американские специалисты" это оксюморон. У них любой результативный учёный или инженер это либо приезжий, либо ребёнок приехавших.Там все специалисты иностранцы. Вот те ,кто приезжают - дают результат. Тот же Гапонцев, например.
di_ego99
идиот »
#31 | 13:08 18.05.2022 | Кому: di_ego99
> Если мне кто-то подскажет, где в России можно купить лазеры для резки всякого, буду весьма рад.

Что-то не замечаю вала предложений. А специалистов в теме набилось полные диваны.
#32 | 13:09 18.05.2022 | Кому: Всем
[censored]
#33 | 13:16 18.05.2022 | Кому: di_ego99
>Мощный лазер ионизирует атмосферу и реально сбоку виден как светящийся луч. Его можно пронаблюдать с двух разных точек и вычислить точные координаты. Плюс ионизированный воздух начинает сильно фонить в радиоканале. Так тоже можно засечь.

Если только он не импульсный. Импульсный визуально не засечешь. Сбивать беспилотники лазером торетически можно. И практически тоже. Но тут есть пару более существенныx но.

Обнаружение. К лазерной установке должна быть прикручена система обнаружения беспилотников, которая будет способна иx гарантированно засечь, сопровождать, наводить установку на цель. Если такая система есть, то ее спарка например с артиллерийской зенитной системой по стоимости была бы более дешевая и удобная в полевой эксплуатации. Если такой системы нет, то смысл установки во многом теряется.

Зарядка батарей в полевыx условияx. Для работы мощного лазера и мощности нужны соответствующие. На пальчиковыx батарейкаx такая дура не будет работать.

Дороговизна. Такая установка будет стоить просто караул. А гореть будет часто. 5км, т.е она должна наxодится в первой линии так сказать. В пределаx действия вражеской артиллерии.
#34 | 13:26 18.05.2022 | Кому: di_ego99
> Если мне кто-то подскажет, где в России можно купить лазеры для резки всякого, буду весьма рад.

Тебе нужно купить лазерный резак или нужно чтобы это был лазер именно российского производства?
#35 | 13:31 18.05.2022 | Кому: КонтрАдмирал
Камрад, ты забыл прозрачность атмосферы, которая над полем боя будет никакая. И состав атмосферы, который определённые длины волн прекрасно поглощает.
Hatchet
дурко »
#36 | 13:32 18.05.2022 | Кому: КонтрАдмирал
> . Если такая система есть, то ее спарка например с артиллерийской зенитной системой по стоимости была бы более дешевая и удобная в полевой эксплуатации. Если такой системы нет, то смысл установки во многом теряется

Артиллерийская установка по быстролетяшей цели за 5 километров или не имеет смысла, или будет не дешевле. А вот лазер для малых дронов вполне может оказаться оптимальным решением.
#37 | 13:38 18.05.2022 | Кому: Verch
> Камрад, ты забыл прозрачность атмосферы, которая над полем боя будет никакая. И состав атмосферы, который определённые длины волн прекрасно поглощает.

Ну если только не горят леса или нефтеxранилище, нет пылевыx бурь, то прозрачность атмосферы будет приемлемая. На расстоянии в 5км задача теxнически решаемая. Это не ракету уничтожить, это беспилотник сбить.

Вопрос прежде всего в том как эту вудервафлю эксплуатировать в реальныx условияx.
#38 | 13:58 18.05.2022 | Кому: di_ego99
> Скептически отношусь к новостям про лазеры. Все полимеры просраны. Лучшие разработчики лазеров уже давно у американцев. Американцы не стеснялись платить специалистам деньги и давать работать.

Скептически отношусь к диегам, пишущим на русском. Лучшие диеги уже давно у испанцев. Испанцы не стеснялись платить диегам деньги и давать грабить аборигенов.
#39 | 14:23 18.05.2022 | Кому: КонтрАдмирал
> Ну если только не горят леса или нефтеxранилище, нет пылевыx бурь, то прозрачность атмосферы будет приемлемая.

[потирает руки]
А вот теперь я тебе верну твой "чистый идеализм"!!!

> Это не ракету уничтожить, это беспилотник сбить.


Чтобы сбить ракету, надо продырявить обшивку. Для того, чтобы сбить беспилотник, надо либо нарушить целостность моноплана, либо повредить ДУ. Это утопия.
Я бы предположил, что оно будет херачить как "Сжатие", выжигая БПЛА оптическую матрицу, что в целом нормально. А лазерная пушка в атмосфере может только "пиу-пиу", без каких-либо серьёзных последствий. На то и атмосфера.

> На расстоянии в 5км задача теxнически решаемая.


А наводить как? Даже если ты подашь на 5 км требуемую мощность (а ты не подашь), как ты в нужное место попадёшь?
di_ego99
идиот »
#40 | 14:25 18.05.2022 | Кому: КонтрАдмирал
> нужно купить лазерный резак

Киловаттный.
xoxa-x1
дурачок »
#41 | 14:28 18.05.2022 | Кому: глюкер
> а ведь они не прочь надуть щёки и выбить ещё финансирования.

Это феерическое научно-обоснованное умозаключение о техническом упадке американцев в области оптики.

По содержанию новости, какой-то очередной #сделано у нас и #аналоговнет, заставляющие прекращать существование стационарно зафиксированных летающих средств
#42 | 14:37 18.05.2022 | Кому: Всем
Кругом специалисты. И ни одного правильного вопроса или предположения. Хорошо :-)
di_ego99
идиот »
#43 | 14:38 18.05.2022 | Кому: КонтрАдмирал
> Если только он не импульсный. Импульсный визуально не засечешь. Сбивать беспилотники лазером торетически можно. И практически тоже. Но тут есть пару более существенныx но.

Ты ошибся и написал не тому. Но я всё равно попробую вставить свои пять копеек. У меня есть сомнения, что луч такой мощности это вообще практично. Люди думают, что лазер это бесконечно тонкая прямая линия. Я думаю, что гораздо более логично брать расфокусированный пучок и фокусировать на конкретном объекте. Насколько я помню, рассеивание зависит от мощности. Ну ладно.

Главные недостатки такой установки на мой взгляд в требовательности к питанию, качестве комплектующих и квалификации персонала. В тепловизоре такая установка вообще будет светиться в стиле "стреляй сюда, пожалуйста". А эффективность весьма сомнительная.
#44 | 15:13 18.05.2022 | Кому: Всем
Уж что-что, а йобы, предназначенные для уничтожения всего подряд, у нас делать умеют и любят.
#45 | 16:22 18.05.2022 | Кому: Всем
Лазер Боре хер обрезал.
#46 | 16:51 18.05.2022 | Кому: Всем
Такого раньше не делали, потому что лазерное оружие было когда-то запрещено, не помню точно кем и когда :(. Сейчас, похоже, правила поменялись, ну или с появлением дронов и осмыслением эффекта от них присутствия на поле боя, на конкретно эти правила всем стало насрать.

Это к вопросу о просранных полимерах - лазер сделать, видимо, не очень сложно, просто никому не надо было, пока задачей была охота на макак с калашами.
#47 | 17:23 18.05.2022 | Кому: Verch
> А вот теперь я тебе верну твой "чистый идеализм"!!!

Ну попробуй)

> Для того, чтобы сбить беспилотник, надо либо нарушить целостность моноплана, либо повредить ДУ. Это утопия.


Во-первых, это не утопия. Это решаемая техническая задача. Вопрос только в вовлеченных в нее средствах. Вот сбивать ракеты, так, как хотели американцы, это не решаемая задача, законы физики это не позволяют. А результат компромиса их неудовлетворил). А сбить беспилотник на растоянии до 5 км.это решаемая задача. Во всяком случае если речь про стандартный дрон. Так то и Буран по сути беспилотником был)

Самое основное препятствие на таких расстояниях тут не столько поглощение энергии атмоферой, сколько ее неоднородность и турбулетности, которые могут серьезно увеличить угловую расходимость лазерного луча.

> А лазерная пушка в атмосфере может только "пиу-пиу", без каких-либо серьёзных последствий


Все верно. С одной только оговоркой. На расстояниях свыше 5 км. И если речь идет о 100-200 слое атмосферы у поверхности земли. На расстоянии 2км от поверхности ситуация уже серьезно меняется. Американцы не зря свою вундервафлю на крыло ставили.

> Для того, чтобы сбить беспилотник, надо либо нарушить целостность моноплана, либо повредить ДУ.


Мы с тобой походу о разных типах беспилотников речь ведем)

> А наводить как?


Это и был мой первый вопрос). Без соответствующей системы наведения и обнаружения вся конструкция теряет смысл)
#48 | 17:47 18.05.2022 | Кому: Readarmy
> И ни одного правильного вопроса или предположения.

В каком полку служили???
#49 | 17:57 18.05.2022 | Кому: КонтрАдмирал
> Мы с тобой походу о разных типах беспилотников речь ведем)

Только если ты про свой дрон, с которого огород сверху рассматриваешь. Я про Байрактар и подобные.
Ну и где тут технически решаемая задача??? Чо ты на 5 км ему сделаешь? Подсветишь покрасивше???

> Без соответствующей системы наведения и обнаружения вся конструкция теряет смысл)


Обнаружение есть. А вот приводов, обеспечивающих такие угловые точности позиционирования, быть тупо не может.
На 5 километров он будет бить белку в глаз. Гы-гы-гы.

Ну и цена выстрела будет как чугунный мост с перилами. Дороже самого беспилотника.
#50 | 18:12 18.05.2022 | Кому: Verch
> вот приводов, обеспечивающих такие угловые точности позиционирования, быть тупо не может.

О чем я и писал)
" К лазерной установке должна быть прикручена система обнаружения беспилотников, которая будет способна иx гарантированно засечь, сопровождать, наводить установку на цель"

>

> Ну и цена выстрела будет как чугунный мост с перилами. Дороже самого беспилотника

Ну и о чем мы спорим, если я писал ровно о том же?)

>. Я про Байрактар и подобные.


Подобные с 5 км лазером не сбить, да.
Войдите или зарегистрируйтесь чтобы писать комментарии.