Россия испытала сжигающий беспилотники лазер

> В самом лазере высокой мощности не так много рокет сайнс.

Та да, всего-то. Взял указку китайскую - вот и лазер тебе. Сто указок - лазер помощнее. Подумаешь! Тоже мне, Эйнштейны недоделанные! Мы тут с дивана всё легко решили. Какие там частоты, импульсы, линзы, среды! Фигня какая-то!
Вот ты попробуй с велисапеда в муху плевком попасть - вот это реально дело для настоящих пацанов!

> Скептически отношусь к новостям про лазеры. Все полимеры просраны.

Если мне кто-то подскажет, где в России можно купить лазеры для резки всякого, буду весьма рад.

> Лазеры бывают в невидимом диапазоне. Что доставляет отдельно.
> Один препод рассказывал, как он случайно в такой поглядел доли секунды.

Отражённым от стены бликом от лазера не так давно испортили матрицу тепловизора. С глазами так же, если без очков. На изображении появляются полоски - это выжженые рецепторы.

> Если мне кто-то подскажет, где в России можно купить лазеры для резки всякого, буду весьма рад.

Что-то не замечаю вала предложений. А специалистов в теме набилось полные диваны.

> Если только он не импульсный. Импульсный визуально не засечешь. Сбивать беспилотники лазером торетически можно. И практически тоже. Но тут есть пару более существенныx но.

Ты ошибся и написал не тому. Но я всё равно попробую вставить свои пять копеек. У меня есть сомнения, что луч такой мощности это вообще практично. Люди думают, что лазер это бесконечно тонкая прямая линия. Я думаю, что гораздо более логично брать расфокусированный пучок и фокусировать на конкретном объекте. Насколько я помню, рассеивание зависит от мощности. Ну ладно.

Главные недостатки такой установки на мой взгляд в требовательности к питанию, качестве комплектующих и квалификации персонала. В тепловизоре такая установка вообще будет светиться в стиле "стреляй сюда, пожалуйста". А эффективность весьма сомнительная.