Вопросы Хромому Шайтану

> Ну он же сказочник!!!

Сказочник - это наш Топал-Паша. Но, как я уже здесь писал, кто "добрый молодец", то считывает намёки и извлекает полезную информацию из его сказок.
Кто так не умеет - тот как подполковники разный войск. И удивляется, что все верят в сказки.

Во всей этой истории меня удивляет только, что кое-кто работает журналистом, не владея всеми жанрами русского письменного. Но, возможно, я излишне требователен к журналистам.

> Примеры. Нет, не ответов, а того, что автор именно объективно поддерживает некие заблуждения в людях

Ты спрашивал, отвечаю. Я не стал много копать, просто вспомнил яркий пример.
https://vott.ru/entry/606664?cid=7126491

> У меня тут замполита подстрелили, уже второго, так может подъедешь, будешь учить нас человечности и конечно же марксизму или с мягкого диванчика-то строчить желчные и глумливые комменты куда как безопаснее. За одно поглядишь-посмотришь как оно и чего, кто что с кем и как делает. Тут на месте, а не попивая чаёк в тишине и спокойствии.

Это он отвечает камраду, недоумевающему по поводу рассказов ХШ об убийстве пленных.
Достаточно?

Или "это другое"?

> Где доказательства того, что

[Смотрит изумлённо]
Мда, действительно...

В общем, забей.

Ага, выбрался таки подполковник разных войск из библиотеки и продолжаешь безобразное кривляние.
Ты скучный и унылый. Хотел было с тобой вступить в полемику, потыкать тебя палкой на предмет несения службы, а то сложилось впечатление, что в войсках бывал ты опосредственно, да некогда, всё время приходиться отрываться на исполнение должностных обязаностей.
Но ты не сдавайся, пока имеется возможность, продолжай строчить свои разоблачительные опусы. Мы тут посмеёмся.

Рекомендация на будущее: хорошие писатели качественно вникают в описываемую тему и изучают ее, чтобы не было несуразиц и выглядело правдоподобно.

Хотя наверное твоим читателям и так сойдёт.
Забей.

О как ... У меня папа, который , я точно помню, говорил, что он "подполковник-зенитчик" , оказывается, не военный, ибо "трушный военный свой род войск не указывает". Хотя он и в танке покатался (Есть пожелтевшая газета "Красная звезда", где мой батя на первой странице в роли и образе старшего лейтенанта на танке), и в Сирии отметился, когда это еще не было мейнстримом (среди кучи юбилейных медалек сирийская медалька всегда лежала особо).

Ну дык, и ежу ведь понятно, что интересуются люди - где и как подполковника получал. Потому что кем и как срочку служил/курсантом учился, это не так интересно. Бывает конечно, что и срочка у человека интересно проходит, в горячих точках да в интересных войсках. Но в целом не об этом вопрос. Пример приводился тут же полковника Виктора Баранца, который начинал танкистом, а высокие звания получал уже как журналист дивизионной и окружной газеты, референт начальника Главпура, пресс-секретарь министра обороны. Т.е. полковник он журналистских войск.
Мало ли, что Баранец был курсантом танкового полка. Ты не будешь только от этого полковником танкистом точно так же, как нельзя закончить детский сад с аттестатом или красным дипломом.

Главное, объяснять всем гражданским, что это безграмотно, яростно увиливая от рассказов про хоть какие-то детали своей военной карьеры и то, на какой таки должности подполковника дали. Видимо бумажко-перекладывательные войска, поэтому подполковником назваться хочется (если уж основания есть), а детали все настолько секретные, что даже последнюю свою должность назвать никому нельзя! Даже Дмитрию Юрьевичу! Ну потому что если назовёшь - сразу шарик проткнётся иголкой и будет уже не так круто и солидно.

> Т.е. полковник он журналистских войск.

'Дядя Федя, ты - дурак" ©
:)

> Мало ли, что Баранец был курсантом танкового полка. Ты не будешь только от этого полковником танкистом

То есть, воинскую специальность от рода войск, в которых офицер служит ты не отличаешь даже после объяснений?
Ты меня не разочаровал. :)

Представь себе ракетчика, служащего в танковом соединении. Кто он по-твоему?
Хотя, не нужно, боюсь, ты сломаешь себе мозг.

Ещё раз, для аристархов: никакой связи между воинской специальностью, званием и родом войск нет. От слова совсем.

Офицер не может иметь звание "каких-либо войск". Вообще не может.

Никто не ставит под вопрос, что "разные войска" в армии бывают. Видимо речь про аналог "менеджера по продажам" на гражданке. Образование получил специалиста, а трудился на каких-нибудь кабинетных должностях или что-нибудь ещё. Кабинетчику пофиг в каких войсках штаны протирать - тут спора нет.

Если это не так - непонятно, почему имея столько вопросов к Хромому Шайтану нужно до сих пор упорно не называть свою должность, в которой был, когда дали подполковника. Не подробные и секретные данные, а просто чем занимался в этот момент. Как раз привёл бы себя в пример, как было лично у самого. Но кругом - секреты. Только Хромой Шайтан должен всю подноготную выкладывать.

> В баре пару лет назад Шайтан размещал фотки из Сирии, где, с его слов, запечатлен некий подполковник-танкист, наблюдающий в прибор наблюдения. А что, если проверить их, например, через гугл-картинки на уникальность?

Ты про это что ли?
https://vott.ru/entry/144174?cid=6306580
https://vott.ru/entry/144174?cid=6307518

Ну я закинул в гугл, ради интереса. Там в основном иностранцы к себе утащили. На русскоязычном форуме тут[censored] фотографии появились на 2 дня раньше.
[censored]

Всё что это доказывает, что Хромой Шайтан не притащил на Vott фотки от большого хвастовства чисто по своей инициативе. Он перепостил то, что уже опубликовано и уже в открытом доступе. Чего это не доказывает - это того, что на фотографии другой человек. В интернете есть фотографии практически каждого из нас, которые не мы сами делали и выкладывали.

Ничего интересного не всплыло. На мой взгляд интересно здесь именно то, что вот на этой фотографии реально нога неправильной формы. На тему того, что "да так не бывает!", что без ноги в Сирии не служат. Бывает или не бывает - нога неправильная.

[censored]

Выглядит так, как-будто у человека перелом. Или протез!

Там общая фотография есть, вот её-то больше нигде нет, ни на каких форумах. Хотя, я вполне могу и ошибаться.

Метод доказательства «от противного».

> Чем больше Хромого Шайтана разоблачают, тем больше он вызывает доверия!

У тебя?

> Можно ли что то прокомментировать, вроде мыслей что зачем?

Потому что нечем.

[censored]

Мда уж...молодежь)))Орион форева!!!

> Он проявил себя как товарищ.

Кому и кобыла невеста.
Кому и aspav товарищ.

> Ёрш, братиш, держишься или уже невмоготу?

У меня, камрад, отношение такое:
https://vott.ru/entry/610922?cid=7211936
https://vott.ru/entry/610922?cid=7213563
и такое:
https://vott.ru/entry/611098?cid=7215906

Почему - "держусь"? Мне здесь нравится. Я ж не воевать сюда прихожу и не агитировать, а интересные ссылки обсуждать. К контуженным пропагандой отношусь беззлобно, подтруниваю над ними или вообще игнорирую.

З.Ы. Забавно, что инструкция "Как нужно разговаривать с зазомбированными украинцами" (точное название не помню, появлялась тут в начале войны), отлично подходит для того, как нужно разговаривать с патриотичными гражданами. Основной посыл там в том, что нужно к ним относиться как к людям с пошатнувшейся психикой, которым нужно мягко помочь, а не вступать в конфронтацию. Вот я примерно так и делаю, что сейчас, что вообще по жизни - чего и тебе желаю.

З.З.Ы. Касательно данной конкретной темы, моё мнение такое: это наброс, намеренно сформулированный в такой форме и таким образом, которые исключают возможность нормального ответа по существу без потери лица - собственно, как и любые обращения в стиле "Представься, мразь!". Если была поставлена цель освободить Шайтана от необходимости отвечать на какие бы то ни было вопросы - по итогам треда она достигнута, вообще безотносительно того, пиздит Шайтан про себя или нет.

> Тут карнавал состоялся, благодаря нетоварищам на букву "А" и обычных подсирал.

Ну да. Хамите и устраиваете безобразные предъявы всем окружающим вы. В том числе с набегами толпой, включающей в себя кучу 100500ых инкарнаций тех же самых личностей.

А карнавал устроили оппоненты. Ну-ну.

Нет, я понимаю, что ты отдельно от всех и все эти - они не с тобой. Грант он сам по себе и все остальные - сами по себе. Я даже верю, что ты искренен в этом и правда сам так думаешь. Только всем остальным как-то пофиг, что вы ходите строем без тренировки и сугубо по велению сердца, наитию и исходя из своей врождённой интуиции.

Для начала - хорошо бы вежливо общаться с собеседниками и не называть их и любые не нравящиеся лично тебе символы, навроде Z, фашистскими чисто потому что "преисполнился в осознании". Без доказательств и аргументации. Может тогда и карнавала будет меньше.

> Для начала - хорошо бы вежливо общаться с собеседниками

С тобой только через хуй, но нельзя.

> Расскажи сам, за что оказался в библиотеке.

Ты дурак штоле?
Кто за что-то попадает в библиотеку?

> Главное в поисках коричневой угрозы и "делителей людей на сорта" - на себя не выйди. Неудобно получится.

Я не делю людей на сорта, нацик.

> Рекомендую

300 м и направо. С рекомендациями.

> Как ярлыки не вешаешь и не расчеловечиваешь без всяких на то оснований.

Никогда не расчеловечиваю, пиздобол.

> > Как ярлыки не вешаешь и не расчеловечиваешь без всяких на то оснований.
>
> Никогда не расчеловечиваю, пиздобол.

Со стороны это очень сильно заметно. Но тебе, понятно, виднее. Ты меня тут нациком назвал. Сможешь это доказать, верно?