<a class="title" href="https://vott.ru/entry/610622?cid=7201200" rel="nofollow" target="_blank">Вопросы Хромому Шайтану

#1551 | 19:32 28.05.2022 | Кому: igrov

Sapienti sat.

Verch »

#1552 | 20:45 28.05.2022 | Кому: Аристарх

> Ну он же сказочник!!!

Сказочник - это наш Топал-Паша. Но, как я уже здесь писал, кто "добрый молодец", то считывает намёки и извлекает полезную информацию из его сказок.
Кто так не умеет - тот как подполковники разный войск. И удивляется, что все верят в сказки.

Во всей этой истории меня удивляет только, что кое-кто работает журналистом, не владея всеми жанрами русского письменного. Но, возможно, я излишне требователен к журналистам.

Verch »

#1553 | 20:49 28.05.2022 | Кому: aspav

> Хм. Ожидать аналитики от военкора довольно странно, на мой взгляд. Я понимаю, если ты ожидал бы от меня аналитики, как от офицера оперативного уровня управления с некоторым опытом.
> А как от военкора...
> Для этого нужны совершенно иные знания/умения и информация, чем те, которые могут быть у военкоров. Это вообще разные сферы знаний.
> Тот, кто ждёт от военкоров аналитики... Ну, такое себе ожидание.

Ну, примерно так я и думал, но хорошо, что вы сами расставили все точки над Ё.

#1554 | 21:51 28.05.2022 | Кому: dse

> Примеры. Нет, не ответов, а того, что автор именно объективно поддерживает некие заблуждения в людях

Ты спрашивал, отвечаю. Я не стал много копать, просто вспомнил яркий пример.
https://vott.ru/entry/606664?cid=7126491

> У меня тут замполита подстрелили, уже второго, так может подъедешь, будешь учить нас человечности и конечно же марксизму или с мягкого диванчика-то строчить желчные и глумливые комменты куда как безопаснее. За одно поглядишь-посмотришь как оно и чего, кто что с кем и как делает. Тут на месте, а не попивая чаёк в тишине и спокойствии.

Это он отвечает камраду, недоумевающему по поводу рассказов ХШ об убийстве пленных.
Достаточно?

Или "это другое"?

dse »

#1555 | 23:11 28.05.2022 | Кому: aspav

> Или "это другое"?

Какие именно заблуждения Шайтан поддержал в вопросившем? Где доказательства того, что заблуждения были действительно успешно поддержаны? Где доказательства того, что вопрошавший вообще впадал в какие-то заблуждения? Нет, то, что он о чём-то у Шайтана спрашивал, не является доказательством того, что он в чём-то заблуждался. Спрашивал — значит, просто проявил интерес.

Или же это всё лишь твои предположения о том, как лично бы ты реагировал на его байки? Ну да, впечатлился бы и поверил, и в ужасе принялся всем рассказывать, что верить не надо. Большое спасибо, а то взрослые люди, которые Шайтана читали, сами ну никак не могут решить, как к его сообщениям относиться.

#1556 | 03:39 29.05.2022 | Кому: dse

> Где доказательства того, что

[Смотрит изумлённо]
Мда, действительно...

В общем, забей.

#1557 | 04:01 29.05.2022 | Кому: Хромой Шайтан

> Жду возвращения aspav из библиотеки

Ты дождался.

> жду разъяснений он-не он

Я.

> Сообщение Куда Надо ожидает ответов.

Ой!
Ну, я ответил. Давай, заряжай. Там Где Надо наверняка с нетерпением ждут.
[сушит сухари, усаживается ждать Тех Кого Надо]
Ржунимагу, пля.
Клоун, йопта.

> вопросы возникают

Возникают вопросы - задавай. Не стесняйся.

> деанонимизировать одного из командиров ВС РФ

Да ладно! Какого такого командира? Где здесь хоть что-то про деанонимизацию?
Ты такой же командир ВС РФ, как я - чемпион по шахматам.
Командующий корпуса звёздной пехоты на связи?

> Ждём

Пишите письма мелким почерком.

"Ох уж, эти сказочки. Ох уж, эти сказочники" (с)

Хромой Шайтан »

#1558 | 05:02 29.05.2022 | Кому: aspav

Ага, выбрался таки подполковник разных войск из библиотеки и продолжаешь безобразное кривляние.
Ты скучный и унылый. Хотел было с тобой вступить в полемику, потыкать тебя палкой на предмет несения службы, а то сложилось впечатление, что в войсках бывал ты опосредственно, да некогда, всё время приходиться отрываться на исполнение должностных обязаностей.
Но ты не сдавайся, пока имеется возможность, продолжай строчить свои разоблачительные опусы. Мы тут посмеёмся.

#1559 | 05:22 29.05.2022 | Кому: Хромой Шайтан

> Ага, выбрался таки
Таки, да. Не ждал?

> Ты скучный и унылый.

Естественно. Не сравнить с тобой, клоун танковых войск.

> потыкать тебя палкой

А потыкай, чего там. Ответь на простейшие вопросы и тыкай на здоровье. Если тыкалка выросла.

> приходиться отрываться на исполнение должностных обязаностей.

Строчить свои пасквили? Это у тебя в обязанностях?
И как платят за эту мутоту?
Не мне. Друг Артур интересуется

> продолжай строчить

Кто бы говорил.... :)

> разоблачительные опусы.

Да тут в общем-то нечего особо и разоблачать. Безграмотная литературщмна на армейскую тему. Что в ней ещё разоблачать-то?

Можно было бы поржать над отдельными перлами, если бы всерьез считать их документалистикой. А с графоманской художественной литературы какой спрос?

Ты даже не понимаешь почему то, что ты пишешь - безграмотная бредятина.
Ну, пеши есчо.
Имеешь право. Писатель от слова пИсать.
Некоторым эта хрень, видимо, заходит. Не разочаровывай читателей. Жги дальше.

#1560 | 05:48 29.05.2022 | Кому: Хромой Шайтан

Рекомендация на будущее: хорошие писатели качественно вникают в описываемую тему и изучают ее, чтобы не было несуразиц и выглядело правдоподобно.

Хотя наверное твоим читателям и так сойдёт.
Забей.

Влад.
надзор »

#1561 | 06:08 29.05.2022 | Кому: aspav

> Рекомендация на будущее: хорошие писатели качественно вникают в описываемую тему и изучают ее, чтобы не было несуразиц и выглядело правдоподобно.
>
> Хотя наверное твоим читателям и так сойдёт.

А ты, оказывается, человек-говно.

Дим Димский »

#1562 | 07:22 29.05.2022 | Кому: Всем

О как ... У меня папа, который , я точно помню, говорил, что он "подполковник-зенитчик" , оказывается, не военный, ибо "трушный военный свой род войск не указывает". Хотя он и в танке покатался (Есть пожелтевшая газета "Красная звезда", где мой батя на первой странице в роли и образе старшего лейтенанта на танке), и в Сирии отметился, когда это еще не было мейнстримом (среди кучи юбилейных медалек сирийская медалька всегда лежала особо).

Иггрич2
надзор »

#1563 | 08:12 29.05.2022 | Кому: Всем

В баре пару лет назад Шайтан размещал фотки из Сирии, где, с его слов, запечатлен некий подполковник-танкист, наблюдающий в прибор наблюдения. А что, если проверить их, например, через гугл-картинки на уникальность?

#1564 | 08:18 29.05.2022 | Кому: Дим Димский

Ну дык, и ежу ведь понятно, что интересуются люди - где и как подполковника получал. Потому что кем и как срочку служил/курсантом учился, это не так интересно. Бывает конечно, что и срочка у человека интересно проходит, в горячих точках да в интересных войсках. Но в целом не об этом вопрос. Пример приводился тут же полковника Виктора Баранца, который начинал танкистом, а высокие звания получал уже как журналист дивизионной и окружной газеты, референт начальника Главпура, пресс-секретарь министра обороны. Т.е. полковник он журналистских войск.
Мало ли, что Баранец был курсантом танкового полка. Ты не будешь только от этого полковником танкистом точно так же, как нельзя закончить детский сад с аттестатом или красным дипломом.

Главное, объяснять всем гражданским, что это безграмотно, яростно увиливая от рассказов про хоть какие-то детали своей военной карьеры и то, на какой таки должности подполковника дали. Видимо бумажко-перекладывательные войска, поэтому подполковником назваться хочется (если уж основания есть), а детали все настолько секретные, что даже последнюю свою должность назвать никому нельзя! Даже Дмитрию Юрьевичу! Ну потому что если назовёшь - сразу шарик проткнётся иголкой и будет уже не так круто и солидно.

Konan »

#1565 | 09:17 29.05.2022 | Кому: Дим Димский

У тебя папа говорил, что он подполковник радиотехнических, зенитно-ракетных войск? Я только маршалов каких-то конкретных родов войск в РККА и Советской армии помню.

#1566 | 09:53 29.05.2022 | Кому: Аристарх

> Т.е. полковник он журналистских войск.

'Дядя Федя, ты - дурак" ©
:)

> Мало ли, что Баранец был курсантом танкового полка. Ты не будешь только от этого полковником танкистом

То есть, воинскую специальность от рода войск, в которых офицер служит ты не отличаешь даже после объяснений?
Ты меня не разочаровал. :)

Представь себе ракетчика, служащего в танковом соединении. Кто он по-твоему?
Хотя, не нужно, боюсь, ты сломаешь себе мозг.

Ещё раз, для аристархов: никакой связи между воинской специальностью, званием и родом войск нет. От слова совсем.

Офицер не может иметь звание "каких-либо войск". Вообще не может.

#1567 | 10:14 29.05.2022 | Кому: Всем

Да куда уж нам понять, что если человек учился на инженера или геолога, а работает менеджером по продажам - то он менеджер по продажам (даже если 1-2 года инженером или геологом поволохался после ВУЗа). Это ж так трудно догадаться, чего люди узнать для себя хотят.

Вон, известный телеведущий Познер вообще учился в МГУ на биолого-почвенном факультете по специальности «физиология человека». И чего? И кому в принципе нужна эта информация? У Познера же нет 20 лет стажа по этой специальности. Нет заслуг перед наукой в этой области. Карьеру то он сделал как журналист. Можно подумать, иметь специальность и трудиться по специальности - это одно и то же. Ежели Познеру диплом биолога дали - он теперь светило науки, автоматом!!!

Все кругом тупые, ага. Не понимают сами, о чём и зачем спрашивают.

#1568 | 10:30 29.05.2022 | Кому: Всем

Никто не ставит под вопрос, что "разные войска" в армии бывают. Видимо речь про аналог "менеджера по продажам" на гражданке. Образование получил специалиста, а трудился на каких-нибудь кабинетных должностях или что-нибудь ещё. Кабинетчику пофиг в каких войсках штаны протирать - тут спора нет.

Если это не так - непонятно, почему имея столько вопросов к Хромому Шайтану нужно до сих пор упорно не называть свою должность, в которой был, когда дали подполковника. Не подробные и секретные данные, а просто чем занимался в этот момент. Как раз привёл бы себя в пример, как было лично у самого. Но кругом - секреты. Только Хромой Шайтан должен всю подноготную выкладывать.

#1569 | 10:44 29.05.2022 | Кому: Влад.

> А ты, оказывается, человек-говно.

Ах- ах, я сейчас расплачусь. :)
Я тебя знать не знаю и мнение твое обо мне мне интересно менее, чем нисколько

Но ораз уж ты интересуешься говном, то на мой взгляд, говно это тот, кто срет людям в уши, обманывая их. Независимо от его намерений.
Тот, кто паразитирует на чужих подвигах и смертях ради хайпа.
Тот, кто своими нелепыми байками порочит Вооруженные Силы и наших бойцов и офицеров, действительно воюющих, в отличие от писателей-фантастов сейчас на Украине
Тот, кто своими выдумками, которые могут быть кем-то восприняты как правда, подставляет их, насрав на их жизни.

Обычно я использую более крепкие выражения в таких случаях, но воспользуюсь твоим. Подойдёт.

#1570 | 11:18 29.05.2022 | Кому: Иггрич2

> В баре пару лет назад Шайтан размещал фотки из Сирии, где, с его слов, запечатлен некий подполковник-танкист, наблюдающий в прибор наблюдения. А что, если проверить их, например, через гугл-картинки на уникальность?

Ты про это что ли?
https://vott.ru/entry/144174?cid=6306580
https://vott.ru/entry/144174?cid=6307518

Ну я закинул в гугл, ради интереса. Там в основном иностранцы к себе утащили. На русскоязычном форуме тут[censored] фотографии появились на 2 дня раньше.
[censored]

Всё что это доказывает, что Хромой Шайтан не притащил на Vott фотки от большого хвастовства чисто по своей инициативе. Он перепостил то, что уже опубликовано и уже в открытом доступе. Чего это не доказывает - это того, что на фотографии другой человек. В интернете есть фотографии практически каждого из нас, которые не мы сами делали и выкладывали.

Ничего интересного не всплыло. На мой взгляд интересно здесь именно то, что вот на этой фотографии реально нога неправильной формы. На тему того, что "да так не бывает!", что без ноги в Сирии не служат. Бывает или не бывает - нога неправильная.

[censored]

Выглядит так, как-будто у человека перелом. Или протез!

DarthM »

#1571 | 11:58 29.05.2022 | Кому: aspav

У меня вопрос не по теме.
Тут некую общественность возбудили фото Т-62, прибывших в район СВО.

Можно ли что то прокомментировать, вроде мыслей что зачем?

Иггрич2
надзор »

#1572 | 12:10 29.05.2022 | Кому: Аристарх

Там общая фотография есть, вот её-то больше нигде нет, ни на каких форумах. Хотя, я вполне могу и ошибаться.

#1573 | 12:12 29.05.2022 | Кому: Иггрич2

> Там общая фотография есть, вот её-то больше нигде нет, ни на каких форумах. Хотя, я вполне могу и ошибаться.

Кстати, да, ты прав. Гугл не нашёл её.

Однако! Чем больше Хромого Шайтана разоблачают, тем больше он вызывает доверия! Парадокс aspav`а!!!

Beefeater »

#1574 | 12:44 29.05.2022 | Кому: Аристарх

Метод доказательства «от противного».

Иггрич2
надзор »

#1575 | 13:01 29.05.2022 | Кому: Аристарх

Теперь надо проверить все фотографии разнообразной снеди и напитков, запощеных Шайтаном в баре!!!

#1576 | 13:12 29.05.2022 | Кому: Аристарх

> Чем больше Хромого Шайтана разоблачают, тем больше он вызывает доверия!

У тебя?

#1577 | 13:13 29.05.2022 | Кому: Beefeater

> Метод доказательства «от противного».

Хотьссывглазин. Внутривенно.

#1578 | 13:13 29.05.2022 | Кому: DarthM

> Можно ли что то прокомментировать, вроде мыслей что зачем?

Потому что нечем.

Влад.
надзор »

#1579 | 17:46 29.05.2022 | Кому: aspav

> Но ораз уж ты интересуешься говном, то на мой взгляд

На здоровье. В отношении тебя это ничего не меняет. Ты проявил себя, как говно, и теперь можешь сколько угодно показывать пальцем на других, сам останешься говном.

Sakirov »

#1580 | 18:42 29.05.2022 | Кому: Всем

[censored]

#1581 | 20:30 29.05.2022 | Кому: Влад.

> Ты проявил себя, как говно, и теперь можешь сколько угодно показывать пальцем на других, сам останешься говном.

Он проявил себя как товарищ. Про тебя пока мне сказать нечего. Пригляжусь.

Викторович »

#1582 | 21:05 29.05.2022 | Кому: aspav

Мда уж...молодежь)))Орион форева!!!

Викторович »

#1583 | 22:59 29.05.2022 | Кому: Sakirov

Блин.А кто такой Асмодей?

Влад.
надзор »

#1584 | 00:58 30.05.2022 | Кому: Tegucigalpa

> Он проявил себя как товарищ.

Кому и кобыла невеста.
Кому и aspav товарищ.

#1585 | 06:00 30.05.2022 | Кому: Влад.

> Кому и кобыла невеста.
> Кому и aspav товарищ.

Аспав - товарищ проверенный.

Ерш »

#1586 | 09:02 30.05.2022 | Кому: Tegucigalpa

> Ёрш, братиш, держишься или уже невмоготу?

У меня, камрад, отношение такое:
https://vott.ru/entry/610922?cid=7211936
https://vott.ru/entry/610922?cid=7213563
и такое:
https://vott.ru/entry/611098?cid=7215906

Почему - "держусь"? Мне здесь нравится. Я ж не воевать сюда прихожу и не агитировать, а интересные ссылки обсуждать. К контуженным пропагандой отношусь беззлобно, подтруниваю над ними или вообще игнорирую.

З.Ы. Забавно, что инструкция "Как нужно разговаривать с зазомбированными украинцами" (точное название не помню, появлялась тут в начале войны), отлично подходит для того, как нужно разговаривать с патриотичными гражданами. Основной посыл там в том, что нужно к ним относиться как к людям с пошатнувшейся психикой, которым нужно мягко помочь, а не вступать в конфронтацию. Вот я примерно так и делаю, что сейчас, что вообще по жизни - чего и тебе желаю.

З.З.Ы. Касательно данной конкретной темы, моё мнение такое: это наброс, намеренно сформулированный в такой форме и таким образом, которые исключают возможность нормального ответа по существу без потери лица - собственно, как и любые обращения в стиле "Представься, мразь!". Если была поставлена цель освободить Шайтана от необходимости отвечать на какие бы то ни было вопросы - по итогам треда она достигнута, вообще безотносительно того, пиздит Шайтан про себя или нет.

#1587 | 09:41 30.05.2022 | Кому: Ерш

> по итогам треда

Тут карнавал состоялся, благодаря нетоварищам на букву "А" и обычных подсирал.
Но, многих заставит подзадуматься.
Хотя да, Шайтана отбили. Скрепы не шатанулись.

#1588 | 10:07 30.05.2022 | Кому: Tegucigalpa

> Тут карнавал состоялся, благодаря нетоварищам на букву "А" и обычных подсирал.

Ну да. Хамите и устраиваете безобразные предъявы всем окружающим вы. В том числе с набегами толпой, включающей в себя кучу 100500ых инкарнаций тех же самых личностей.

А карнавал устроили оппоненты. Ну-ну.

Нет, я понимаю, что ты отдельно от всех и все эти - они не с тобой. Грант он сам по себе и все остальные - сами по себе. Я даже верю, что ты искренен в этом и правда сам так думаешь. Только всем остальным как-то пофиг, что вы ходите строем без тренировки и сугубо по велению сердца, наитию и исходя из своей врождённой интуиции.

Для начала - хорошо бы вежливо общаться с собеседниками и не называть их и любые не нравящиеся лично тебе символы, навроде Z, фашистскими чисто потому что "преисполнился в осознании". Без доказательств и аргументации. Может тогда и карнавала будет меньше.

#1589 | 10:09 30.05.2022 | Кому: Аристарх

> В том числе с набегами толпой,

Я в библиотеке был, слепыш. Какой толпой?

#1590 | 10:09 30.05.2022 | Кому: Аристарх

1 пользователь считает, что это спам.

> Для начала - хорошо бы вежливо общаться с собеседниками

С тобой только через хуй, но нельзя.

#1591 | 10:13 30.05.2022 | Кому: Tegucigalpa

> Я в библиотеке был, слепыш. Какой толпой?

Я понимаю, ты уникальная снежинка. Поэтому так как ты опоздал в тред - теперь надо сделать вид, что ничего не было. Или усиленно делать вид, что ты хоть чем-то по существу отличаешься от всех предыдущих ораторов. В библиотеку то за что услали? За котиков? Или за отношение к СВО и желание по этому поводу хамить вместо корректных ответов с приведением собственных аргументов? Я не следил за тобой. Интересно узнать. Я ни на что не намекаю и ничего не приписываю. Расскажи сам, за что оказался в библиотеке. Если примерно за то же, за что других отключили - так ты толпа и есть. Просто Шайтанотред прошёл мимо тебя по независящим от тебя причинам.

#1592 | 10:17 30.05.2022 | Кому: Аристарх

> Расскажи сам, за что оказался в библиотеке.

Ты дурак штоле?
Кто за что-то попадает в библиотеку?

#1593 | 10:18 30.05.2022 | Кому: Tegucigalpa

> > Для начала - хорошо бы вежливо общаться с собеседниками
>
> С тобой только через хуй, но нельзя.

Главное в поисках коричневой угрозы и "делителей людей на сорта" - на себя не выйди. Неудобно получится.

#1594 | 10:19 30.05.2022 | Кому: Аристарх

1 пользователь считает, что это спам.

> Главное в поисках коричневой угрозы и "делителей людей на сорта" - на себя не выйди. Неудобно получится.

Я не делю людей на сорта, нацик.

#1595 | 10:21 30.05.2022 | Кому: Tegucigalpa

> > Расскажи сам, за что оказался в библиотеке.
>
> Ты дурак штоле?
> Кто за что-то попадает в библиотеку?

Рекомендую зайти в известный тред, отсортировать сообщения по нику Goblin и изучить. Может наконец придёт понимание всякого. Возможно, ничего не изменится.

Наверняка ты там читал всё, но, возможно, тогда не понял, а сейчас вообще забыл. Там интересно. Вот яркий пример:

https://vott.ru/entry/198500?cid=1441839

> Оказывается в определенных ситуациях, определенные камрады могут быть предельно учтивы и вежливы. А по прочим тредам, я бы сказал, что они и слов-то таких не знают.

Дисциплина - основа всего.

Нельзя ломиться без очереди - надо аккуратно построиться в колонну по одному.

Нельзя орать хором - надо выступать поочерёдно, выслушивая всех и высказываясь в порядке очереди.

Нельзя хамить, нельзя вести себя как скоту.

Вести себя надо прилично всегда и со всеми.

Иначе за тобой присмотрят.

#1596 | 10:22 30.05.2022 | Кому: Аристарх

> Рекомендую

300 м и направо. С рекомендациями.

#1597 | 10:22 30.05.2022 | Кому: Tegucigalpa

> Я не делю людей на сорта, нацик.

Очень заметно, как ты их не делишь. Прямо в глаза уже бросается. Как ярлыки не вешаешь и не расчеловечиваешь без всяких на то оснований. Очень видно.

#1598 | 10:23 30.05.2022 | Кому: Аристарх

> Как ярлыки не вешаешь и не расчеловечиваешь без всяких на то оснований.

Никогда не расчеловечиваю, пиздобол.

#1599 | 10:26 30.05.2022 | Кому: Tegucigalpa

> > Рекомендую
>
> 300 м и направо. С рекомендациями.

Ну тогда конечно в библиотеке ты был "ни за что". Это "ни за что" ещё называется МД. Когда человек не хочет взрослеть и приходить в соответствие своему возрасту, а предпочитает оставаться яркой четырнадцатилетней снежинкой, отрицающей устои и плющей на всех. А всё ж если бы Дмитрия Юрьевича вовремя почитал, понял и осознал - в Шайтанотреде бы смог принять участие. Так как "ни за что" бы не заехал. Но - ты сам сделал свой выбор.