Прилепин вызвался возглавить борьбу с революционерами

ura.news — Писатель заявил, что люди, которые «исповедуют» его взгляды, должны иметь возможность воздействовать на ситуацию и предотвращать революции. По словам Прилепина, это является его задачей.
Новости, Общество | RRB 16:21 27.11.2021
66 комментариев | 94 за, 0 против |
#1 | 16:28 27.11.2021 | Кому: Всем
его взгляды это которые?
Грант
не троцкист »
#2 | 16:29 27.11.2021 | Кому: eneken
> его взгляды это которые?
>

Скрепно фашистские.
#3 | 16:30 27.11.2021 | Кому: Всем
Андрюха Николай Саныч, в Париже волнения, возможно революция. По коням!

[censored]
Грант
не троцкист »
#4 | 16:33 27.11.2021 | Кому: Shnyrik
Это кто ?
#5 | 16:33 27.11.2021 | Кому: Грант
> Это кто ?

Это ж сам Победоносцев! На уши смотри! %)

Фраза, так-то, Николаю I принадлежит, но не тянет Захарушка наш супротив Николая Палкина, ну никак не тянет.
#6 | 16:35 27.11.2021 | Кому: Всем
> Политик считает, что «сегодня вечером» революция невозможна. При этом он подчеркнул, что в России велика степень раздражения у огромной части населения. Прилепин напомнил, что почти 20 миллионов россиян живут за чертой бедности. По его мнению, массовые волнения могут вызвать введение QR-кодов, рост цен и сельскохозяйственный кризис. «Вдруг в Москву приезжают семь миллионов человек и начинают ее шатать. Я не скажу, что купирована эта опасность — она, безусловно, есть», — отметил Прилепин.

> Писатель заявил, что люди, которые «исповедуют» его взгляды, должны иметь возможность воздействовать на ситуацию и предотвращать революции.


А Прилепин молодец. Никаких лицемерных обещаний решать проблемы населения. Недовольны ростом цен, бедностью, произволом властей — контрреволюционировать мерзавцев!
#7 | 16:35 27.11.2021 | Кому: Грант
> Скрепно фашистские.

и таки кого черносотенные казакомонархисты из его метавселенной назначили унтерменшами?
#8 | 16:36 27.11.2021 | Кому: Всем
Россия исчерпала же свой лимит революция в этом веке...
Хотя, погодите-ка, в этом веке, вроде, революций не было ещё!
Как совершили контрреволюцию в 1991 так и спокойно с тех пор. Ни единой революции!
Хм...
#9 | 16:40 27.11.2021 | Кому: Всем
[censored]
#10 | 16:42 27.11.2021 | Кому: Дядя Миша
Пластику бы ему сделать. По наращиванию челюсти %)
Грант
не троцкист »
#11 | 16:44 27.11.2021 | Кому: eneken
> и таки кого черносотенные казакомонархисты из его метавселенной назначили унтерменшами?
>

Как обычно, коммунистов,Клим Жуков разбирал экранизацию его творения об СССР.
#12 | 16:47 27.11.2021 | Кому: Shnyrik
> Пластику бы ему сделать. По наращиванию челюсти %)

И парочку уроков нужной мимики. Пусть к Жирику обратится, он был мастер косплеить дуче.
#13 | 17:00 27.11.2021 | Кому: Всем
> Прилепин напомнил, что почти 20 миллионов россиян живут за чертой бедности.

Это поправимо.
[censored]
Wolshebnick
хамло »
#14 | 17:02 27.11.2021 | Кому: Всем
Откуда это нацик-нацбол вдруг "революционер" если скакал то Путина требуя свергнуть то потом в 18-м поддержал его в поднятии пенсионного возраста?!
#15 | 17:04 27.11.2021 | Кому: Всем
«Создали партию "За правду". Символом нужно сделать пачку сахара, так противно сладко звучит. Политическая партия вообще это политическое сооружение из прошлого, устарелая машина, и явно указывает на какой-то эталон, которому стараются следовать. Поскольку глава партии "За правду", увы, выходец из нашей организации (ну недосмотрели, бывает!), то подозреваю что отдалённым эталоном создателям видится НБП. Только конечно же - ничего общего, полная противоположность. Поскольку "За правду" это проправительственная партия, а НБП до сих пор стоит в списке запрещённых в России организаций (выделено ред.)

К тому же расхрабрившиеся до степени вхождения в проправительственную политическую организацию лица вполне обласканы государством : имеют посты, роли в кино и в театрах, концерты и все-всё-всё.

А герои НБП - были реальными героями, кого застрелили, кого из окна выбросили, кого забили бейсбольными битами... У главы партии "За правду" отлично упитанная физиономия, и быть главой партии "За кривду" ему бы больше подошло.

Говорят он меня почитает как писателя? Не надо!» (с) Лимонов
#16 | 17:05 27.11.2021 | Кому: Wolshebnick
> нацик-нацбол скакал то Путина требуя свергнуть то потом в 18-м поддержал его

Вотт давно уже пора запретить помнить, кто что говорил пару месяцев назад и ранее. А то как ни вспомнишь, всё зрада выходит, а мы -- нация генетических победителей!
#17 | 17:08 27.11.2021 | Кому: Всем
> Писатель заявил, что люди, которые «исповедуют» его взгляды, должны иметь возможность воздействовать на ситуацию и предотвращать революции.

Правильно его Эдуард Вениаминович, земля ему пухом, из партии выпиздил. Хоть я и не разделяю мнение нацболов.

Продажная мразь.
#18 | 17:11 27.11.2021 | Кому: Всем
Собственно говоря этот чумоход официально расписался в том, что сидит на подсосе у власти, и в случае чего будет за эту власть рвать всех недовольных.
Ясно-понятно.
А ведь как дышал... Как дышал... Особенно когда ратовал за справедливость и Новороссию.
#19 | 17:16 27.11.2021 | Кому: Всем
обычная шлюха
#20 | 17:21 27.11.2021 | Кому: Shnyrik
> Это ж сам Победоносцев!

Да нет, на обер-прокурора святейшего синода как то не тянет. Тот смешнее писал, до первой Революции 1905 года.
#21 | 17:21 27.11.2021 | Кому: Shnyrik
> Пластику бы ему сделать. По наращиванию челюсти %)

У него и так рабочий рот, видал как он этой новостью взял на горловой.
Wolshebnick
хамло »
#22 | 17:35 27.11.2021 | Кому: Shnyrik
В каком месте "зрада" поддержка буржуазного уклада?!
#23 | 17:35 27.11.2021 | Кому: Всем
Будет[censored] сподручник для карательных операций!
Wolshebnick
хамло »
#24 | 17:39 27.11.2021 | Кому: commted
На Донбассе никто его на передовой не видел. Был замполитом в опереточном батальоне. Но "воевал" он в телестудии нтв или катался по российским городам.
За несколько дней до гибели Захарченки свалил в Россию.
Единственное чем положительно запомнился на Донбассе, - занимался гуманитаркой. Но в боевых действиях никогда не участвовал.
#25 | 17:50 27.11.2021 | Кому: Wolshebnick
> На Донбассе никто его на передовой не видел. Был замполитом в опереточном батальоне.

Короче "воевал" на уровне Кургиняна.
#26 | 17:51 27.11.2021 | Кому: Всем
Ну ну.

Также возглавит, как у нацболов ошивался.

Понарошку.
Wolshebnick
хамло »
#27 | 18:03 27.11.2021 | Кому: Kaktus
Боец армии ДНР рассказывал как прилепинские "спецназовцы" ходили в такой снаряге какую на передовой никогда не видели.
В таком же очень достойном снаряжении же только бойцов "Спарты" только тот видел из тех кто на передовой были.
Потому на Донбассе Прилепина не принимают за бойца.
Про провокатора-пургиняна рассказывал боец из Славянской бригады. Благодаря этому выродку героев обороны Славянска пытались записать в трусы и предатели. Пытались прыгать на них тыловые "спецназовцы" из "Оплота и "Востока". Только вмешательство окопников из двух перечисленных подразделений помогло предотвратить кровопролитие. В числе последних был и Захарченко.
Wolshebnick
хамло »
#28 | 18:14 27.11.2021 | Кому: Kaktus
П.С. Удивляет реакция Беса-Безлера на все эти моменты, который пытался выступить на стороне пургиняна, занимаясь дискредитацией действий Стрелкова на которого обрушил много лжи. Не беру националистическую белогвардейщину Стрелка и его команды. Но тот, считаю, сделал всё чего мог в той ситуации. Никто из руководителей антибандеровского сопротивления не скрывал, что Стрелков со своими бойцами должны были стать "жертвенными баранами". Поэтому значитим слали оружие, боеприпасы и подкрепления по остаточному принципу.
Потому как снег на голову свалились славянцы в Донецке. Кстати, славянцы пришлись как нельзя кстати для контрнаступления августа-сентября '14-го.
#29 | 18:16 27.11.2021 | Кому: Всем
> Прилепин вызвался возглавить борьбу с революционерами

Мощный старик в одном из видосов утверждал что готов занять одну сторону с русскими фашистами чтобы отстоять целостность государства. Отличная компания вырисовывается.
#30 | 18:38 27.11.2021 | Кому: Максим Гром
> Отличная компания вырисовывается.

Ебут друг дружку, а деньги в кружку.
Wolshebnick
хамло »
#31 | 18:39 27.11.2021 | Кому: Максим Гром
Этот полоумный гражданин путает, что пакт между СССР и гитлеровским рейхом был не соглашением союзников. Потому что между союзниками пакты не заключаются, а только между вероятными противниками.
#32 | 19:03 27.11.2021 | Кому: Wolshebnick
Вонючий пиндосовский ярлычок "пакт"отлепи,и пользуйся официальным историческим термином "ДОГОВОР". А то у всей Европы с Германией договора о ненападении,а у богомерзкого СССР ПАКТ!! Вот так и форматируют сознание,вводя в оборот ярлыки.
#33 | 19:13 27.11.2021 | Кому: Всем
> По словам Прилепина, это является его задачей

Таки гешефт упускать нельзя, ви таки думали он задаром борется?
#34 | 19:34 27.11.2021 | Кому: Всем
Вот ещё в РФ не занято место главы Добровольной милиции национальной безопасности, глядишь, Захар и станет главой чернорубашечников. Пора заканчивать времена лайтового солидаризма и начинать переходить к главному.
Wolshebnick
хамло »
#35 | 19:35 27.11.2021 | Кому: volpurg
Если пользоваться твоей "логикойЪ", то и укромайдан считается "революцией", а не буржуазным переворотом.
#36 | 19:55 27.11.2021 | Кому: volpurg
> Вонючий пиндосовский ярлычок "пакт"отлепи

Почему тебе не нравится слово " Пакт"? Вроде никакого негативного смысла не несёт?
#37 | 20:02 27.11.2021 | Кому: Wolshebnick
> Если пользоваться твоей "логикойЪ", то и укромайдан считается "революцией", а не буржуазным переворотом.

Как можно было получить такой вывод из слов volpurg-a ??? Логика прям как в анекдоте про "селедку ешь - значит ебешься!"

Документ назывался "Договор о ненападении".
Слово "пакт" в отношении этого договора используют антисоветские пропагандисты с целью психологической манипуляции.
Советские пропагандисты, кстати, тоже активно использовали слово "пакт" в отношении договоров противника.
Потому, что этому слову искусственно придана отрицательная эмоциональная окраска. Например как в паре "договор"/"сговор".
Но фактически разницы нет, и это просто манипуляция.

А вот "революция" и "переворот" это разные понятия. Хотя некоторые манипуляторы их искусственно приравнивают и подменяют друг другом. Например майданщики.
#38 | 20:04 27.11.2021 | Кому: Уралец
Давайте придерживаться исторической правды и не идти на поводу исторических фальсификаторов и провокаторов.А чем Вас не устраивает официальный термин "ДОГОВОР" прописанный в заголовке этого документа? Типичные "Окна Овертона" в действии.
#39 | 20:11 27.11.2021 | Кому: Уралец
> Почему тебе не нравится слово " Пакт"? Вроде никакого негативного смысла не несёт?

Реально слово не содержит в себе негативного смысла.
Негативный смысл вкладывается в него искусственно.

Документ назывался "Договор о ненападении между СССР и Германией".
Антисоветская пропаганда его называет "пактом".

Говорить про "Пакт Молотова-Риббентропа" - подпевать антисоветской пропаганде.
#40 | 20:14 27.11.2021 | Кому: volpurg
> Типичные "Окна Овертона" в действии.

Это типичная психологическая манипуляция.
Вот советская пропаганда, кстати, тоже активно использовала этот метод: "Атлантический пакт", "Мюнхенский сговор", "Тройственный пакт".

Само слово "пакт" при этом ничего плохого не значит.
Wolshebnick
хамло »
#41 | 20:26 27.11.2021 | Кому: iafem
Так и про пакт. Пакты не составляются между союзниками.
А про приравниваниями буржуазных переворотов к Революциям занимаются не только майданщики, а ВСЕ охранители буржуазного базиса.
#42 | 20:26 27.11.2021 | Кому: iafem
Тогда простой вопрос,почему этот любимый Вами термин не распространяется на остальные договора"о ненападении" заключённые Германией со странами Европы?Опять СССР в чём-то виноват?Сдаётся мне джентльмены,что это комедия(ПРОПАГАНДА)!
#43 | 20:40 27.11.2021 | Кому: volpurg
> термин не распространяется на остальные договора"о ненападении" заключённые Германией со странами Европы

А они про те договора вообще не упоминают никогда. Как будто не было ничего. Ни Мюнхенского сговора, ни аншлюса, ни захвата Тешинской области. Ничего не было... Только СССР и Гитлер - типа союзники, затеяли Вторую мировую войну.
Конечно голимая пропаганда.

И термин "пакт" не мой любимый- это кому-то померещилось. Это всего-лишь латинское слово, обозначающее "соглашение" или "договор".
#44 | 20:47 27.11.2021 | Кому: Wolshebnick
> Пакты не составляются между союзниками.

Это всего-лишь латинское слово, обозначающее "соглашение" или "договор".
#45 | 20:49 27.11.2021 | Кому: iafem
Так в чём проблема,в пользовании исторически правильными терминами?Или не весь "Огонёк"из головы выветрился?
#46 | 20:52 27.11.2021 | Кому: volpurg
> .А чем Вас не устраивает официальный термин "ДОГОВОР" прописанный в заголовке этого документа?

Да боже упаси, всем он мне нравится, но я слышу кругом слово "пакт", и не вижу в нём никакого негатива. Просто я считал это, как само собой разумеющееся. Да и звучит он нейтральнее, чем " Договор". Договор звучит для меня, как добрососедские отношения, а пакт просто нейтральная, вынужденная мера. Ну это для меня. Я знаю примерное международное положение в те годы, знаю причины вынудившие его подписать. Воспринимается ли слово "пакт" негативно у других - не знаю.
#47 | 20:57 27.11.2021 | Кому: volpurg
> Так в чём проблема

У меня нет проблемы. Меня удивила логика одного из участников дискуссии. Другого. С тобой я и не спорил.
#48 | 21:03 27.11.2021 | Кому: Уралец
Мм-да всё таки "Огонёк" на всю голову.А это не лечится.Поэтому в 96-м выбирали сердцем.
Wolshebnick
хамло »
#49 | 21:05 27.11.2021 | Кому: iafem
Как слово "Революция" переводится как "переворот", но на деле переворотом не является. Так и с пактом.
#50 | 21:39 27.11.2021 | Кому: Wolshebnick
> Как слово "Революция" переводится как "переворот", но на деле переворотом не является

"Переворот(государственный)" по английски - coup, по -испански- golpe. "Революция" везде revolution.

> Пакты не составляются между союзниками.


В русском языке за 20-й век сложилась такая ситуация.

Советская пропаганда говорила про:
1.Мюнхенский сговор
2.Антикоминтерновский пакт
3.(Северо-)Атлантический пакт
4.Договор о ненападении(СССР и Германии)
5.Варшавский договор

Антисоветская пропаганда говорила про:
1.Мюнхенский договор (точнее она старалась умалчивать вообще о нем, по понятным причинам)
2.Антикоминтерновский пакт
3.(Северо-)Атлантический Альянс
4.Пакт Молотова-Риббентропа
5.Варшавский пакт

Это происходило одновременно.
Эта пара слов использовалась подобно паре "разведчик"/"шпион". То есть словам искусственно придавалось что-то вроде эмоциональной окраски или оценки.

Это в русском языке. Есть ли такие нюансы в других языках, я не знаю.

Ты, походу рос в эпоху доминирования антисоветчины, поэтому тебе привычно сочетание "Пакт Молотова-Риббентропа". Так они для этого и старались.
Войдите или зарегистрируйтесь чтобы писать комментарии.