Прилепин вызвался возглавить борьбу с революционерами

ura.news — Писатель заявил, что люди, которые «исповедуют» его взгляды, должны иметь возможность воздействовать на ситуацию и предотвращать революции. По словам Прилепина, это является его задачей.
Новости, Общество | RRB 16:21 27.11.2021
9 комментариев | 92 за, 0 против |
iafem
надзор »
#1 | 20:02 27.11.2021 | Кому: Wolshebnick
> Если пользоваться твоей "логикойЪ", то и укромайдан считается "революцией", а не буржуазным переворотом.

Как можно было получить такой вывод из слов volpurg-a ??? Логика прям как в анекдоте про "селедку ешь - значит ебешься!"

Документ назывался "Договор о ненападении".
Слово "пакт" в отношении этого договора используют антисоветские пропагандисты с целью психологической манипуляции.
Советские пропагандисты, кстати, тоже активно использовали слово "пакт" в отношении договоров противника.
Потому, что этому слову искусственно придана отрицательная эмоциональная окраска. Например как в паре "договор"/"сговор".
Но фактически разницы нет, и это просто манипуляция.

А вот "революция" и "переворот" это разные понятия. Хотя некоторые манипуляторы их искусственно приравнивают и подменяют друг другом. Например майданщики.
iafem
надзор »
#2 | 20:11 27.11.2021 | Кому: Уралец
> Почему тебе не нравится слово " Пакт"? Вроде никакого негативного смысла не несёт?

Реально слово не содержит в себе негативного смысла.
Негативный смысл вкладывается в него искусственно.

Документ назывался "Договор о ненападении между СССР и Германией".
Антисоветская пропаганда его называет "пактом".

Говорить про "Пакт Молотова-Риббентропа" - подпевать антисоветской пропаганде.
iafem
надзор »
#3 | 20:14 27.11.2021 | Кому: volpurg
> Типичные "Окна Овертона" в действии.

Это типичная психологическая манипуляция.
Вот советская пропаганда, кстати, тоже активно использовала этот метод: "Атлантический пакт", "Мюнхенский сговор", "Тройственный пакт".

Само слово "пакт" при этом ничего плохого не значит.
iafem
надзор »
#4 | 20:40 27.11.2021 | Кому: volpurg
> термин не распространяется на остальные договора"о ненападении" заключённые Германией со странами Европы

А они про те договора вообще не упоминают никогда. Как будто не было ничего. Ни Мюнхенского сговора, ни аншлюса, ни захвата Тешинской области. Ничего не было... Только СССР и Гитлер - типа союзники, затеяли Вторую мировую войну.
Конечно голимая пропаганда.

И термин "пакт" не мой любимый- это кому-то померещилось. Это всего-лишь латинское слово, обозначающее "соглашение" или "договор".
iafem
надзор »
#5 | 20:47 27.11.2021 | Кому: Wolshebnick
> Пакты не составляются между союзниками.

Это всего-лишь латинское слово, обозначающее "соглашение" или "договор".
iafem
надзор »
#6 | 20:57 27.11.2021 | Кому: volpurg
> Так в чём проблема

У меня нет проблемы. Меня удивила логика одного из участников дискуссии. Другого. С тобой я и не спорил.
iafem
надзор »
#7 | 21:39 27.11.2021 | Кому: Wolshebnick
> Как слово "Революция" переводится как "переворот", но на деле переворотом не является

"Переворот(государственный)" по английски - coup, по -испански- golpe. "Революция" везде revolution.

> Пакты не составляются между союзниками.


В русском языке за 20-й век сложилась такая ситуация.

Советская пропаганда говорила про:
1.Мюнхенский сговор
2.Антикоминтерновский пакт
3.(Северо-)Атлантический пакт
4.Договор о ненападении(СССР и Германии)
5.Варшавский договор

Антисоветская пропаганда говорила про:
1.Мюнхенский договор (точнее она старалась умалчивать вообще о нем, по понятным причинам)
2.Антикоминтерновский пакт
3.(Северо-)Атлантический Альянс
4.Пакт Молотова-Риббентропа
5.Варшавский пакт

Это происходило одновременно.
Эта пара слов использовалась подобно паре "разведчик"/"шпион". То есть словам искусственно придавалось что-то вроде эмоциональной окраски или оценки.

Это в русском языке. Есть ли такие нюансы в других языках, я не знаю.

Ты, походу рос в эпоху доминирования антисоветчины, поэтому тебе привычно сочетание "Пакт Молотова-Риббентропа". Так они для этого и старались.
iafem
надзор »
#8 | 22:31 27.11.2021 | Кому: Wolshebnick
> А про приравниваниями буржуазных переворотов к Революциям занимаются не только майданщики, а ВСЕ охранители буржуазного базиса.

> Революция происходит от латыни как "переворот" или "превращение".


Ээээ... Не пиши мне больше, майданщик.
iafem
надзор »
#9 | 23:51 27.11.2021 | Кому: Wolshebnick
Погон у тебя недостаточно информативный. Ты ещё и дебил. Ну, администрации, наверное, виднее.
Войдите или зарегистрируйтесь чтобы писать комментарии.