> > не переходили на личности
> - если я задел вашу личность, то сорян, я не нарочно! Примеры будут?
Не знаю как Вам удалось не догадаться, что речь я вел не за себя а про Ваше говорил. Может быть душой покривили вырвав два слова из предложения и контекста?
> Ради вас мне надо перелопатить немеряно тем и постов?
> > такой тред, где Вы пришли сделать мир лучше
> - а я обещал? Был должен?
Это все не ради меня, а просто показать, что фантазии о собственном поведении не являются фантазиями и говном для вентилятора.
***
Чтобы два раза не вставать вод наверно пример мнения, на которое набегают гадкие шлепунцовисты?
> Я говорил о моральном праве учить других. Это, как, если бы человек, просидевший всю жизнь в тылу у теплой ляжки стал рассказывать тебе о чеченской войне.
Так вот, аналогия ничего не доказывает, она просто поясняет мысль. А у Вас нет мысли которое Вы поясняете.
В Гражданскую войну белогвардейские офицеры на поле боя стреляли в наших, в красноармейцев.
А потом таких офицеров приглашали в нашу армию, воевать за нас, преподавать нашим науку войны.
Буду с нетерпением ожидать Вашей аналитики про моральное право учить других. И было бы пиздато, если бы Вы еще и задвинули про моральное право учиться "утакихучителей".
> > Тебя ж никто не просит продвигать мнение, за которое банят. Просят его назвать.
>
> Я за него назову. Охранительское. Он у меня как охранитель записан, своих ему здесь не хватает.
> ХПП (с)
> Единение (с)
> Плохой запад, хорошие наши (с)
Дык, опять же, рассказы о том, что за охранительское мнение здесь банят - мягко говоря, бесконечно далеки от истины.
> вся дискуссия вокруг ВОТТА опять свелась к обсуждению моих качеств
Твое главное качество - ты никогда не говоришь предметно, всегда начинаешь с обсуждения личности. У тебя есть мнение, которое ты подкрепить не в состоянии. Отношение соответсвующее.
Ты никогда не разбирал предметно, что по твоему мнению не так говорит Майснер или Семин. У тебя сразу один уголовник, другой агент запада - "вы дураки раз их слушаете".
Я вообще не понимаю зачем некоторые с тобой дискутируют, нужно как я сразу начинать тебе хамить.
>Марксизм я опровергать не собираюсь ибо согласен с ним. Но не с теми, кто, как я считаю, не имеют морального права о нем разглагольствовать.
И да в марксизме ты разбираешься как свинья в апельсинах.
> Это все не ради меня, а просто показать, что фантазии о собственном поведении не являются фантазиями и говном для вентилятора.
- конкретизируйте, пожалуйста. В вашу "угадайку" играть не интересно.
> Чтобы два раза не вставать вод наверно пример мнения, на которое набегают гадкие шлепунцовисты?
>
> > Я говорил о моральном праве учить других. Это, как, если бы человек, просидевший всю жизнь в тылу у теплой ляжки стал рассказывать тебе о чеченской войне.
>
> Так вот, аналогия ничего не доказывает, она просто поясняет мысль. А у Вас нет мысли которое Вы поясняете.
>
> В Гражданскую войну белогвардейские офицеры на поле боя стреляли в наших, в красноармейцев.
> А потом таких офицеров приглашали в нашу армию, воевать за нас, преподавать нашим науку войны.
>
> Буду с нетерпением ожидать Вашей аналитики про моральное право учить других. И было бы пиздато, если бы Вы еще и задвинули про моральное право учиться "утакихучителей".
>
> С нетерпением ожидаю Вашей блестящей аналитики.
Ваша манера выдает незаангажированную и беспристрастную манеру хамски вести дискуссию.
*
Да, кстати, вы уже сподвиглись поссать на могилу известного певца, как собирались?
> Любая дискуссия тут превращается в срач, а учитывая коллективное давление вызывает отторжение которое перетекает в хамство и взаимное оскорбление которое в итоге выливается в Изгнание, то бишь бан. Как результат в массе остались только "единомышленники", а учитывая возраст этого форума, инакомыслящих практически не осталось.
Я на Вотте не встречал дискуссий. Непонятно почему всем нравится обычный спор дисскуссией называть.
Ятд, что всех, кто открывал и читал про дискуссии можно пересчитать по пальцам одной руки.
Сами же правила ведения дискуссий не читали же, ага?
Никаких "единомышленников" тут нет. У каждого есть воз и маленькая тележка взглядов, которые отличаются от взглядов большинства участников любого текущего треда.
Наверно большинство тут выступают на платформе социализма и, возможно, марксизма. Однако стоит тут из воза и тележки выбрать взгляд на то как нужно заходить в тред и взгляд на свой взгляд на единственно верное учение марксизма и можно зайти в тред как-то так:
- Привет всем голландскощтурвальцам-марксиЗтам! Представьтесь, мрази и давайте спорить цивилизованно!
> Заметь, вся дискуссия вокруг ВОТТА опять свелась к обсуждению моих качеств.
Нет, о твоих качествах я не сказал ни слова. Диалог был такой:
Фельдкурат Кац: Я не могу выразить своё мнение, чтобы эти пидарасы не начали меня травить!
Ерш: Это потому, что оно состоит в переходе на личности и оскорблениях.
Фельдкурат Кац: Где я кого оскроблял???
Ерш: Ах да, ещё и в бесконечных съезжаниях с темы.
Всё.
Это обсуждение манеры ведения диалога, которая тут действительно порицается и которую тут, на Вотте, невозможно комфортно применять - безотносительно чьей бы то ни было личности и качеств. И этим Вотт мне очень нравится.
> По этой причине не вижу смысла продолжать.
Ты начал с этого:
> Если раньше были дискуссии, споры, поднимались вопросы по разным темам то сейчас такого нет и форум стал в некоторой степени скучным.
И тут же выдаёшь это:
> Не хотел влезать в дискуссию. Бо скучно и бесполезно.
>
> Твое главное качество - ты никогда не говоришь предметно, всегда начинаешь с обсуждения личности. У тебя есть мнение, которое ты подкрепить не в состоянии.
-многократно приводил примеры, но их пропускают мимо, ибо они "не такие".
> Ты никогда не разбирал предметно, что по твоему мнению не так говорит Майснер или Семин. У тебя сразу один уголовник, другой агент запада - "вы дураки раз их слушаете".
- и тот и другой говорят правильные слова, с которыми невозможно спорить. Проблема в личности тех, кто говорит.
> Я вообще не понимаю зачем некоторые с тобой дискутируют, нужно как я сразу начинать тебе хамить.
- иного я и не ожидал! В этом и заключается ваш излюбленный метод "голландского штурвала".
> И да в марксизме ты разбираешься как свинья в апельсинах.
- не стану спорить: вы разбираетесь в апельсинах и свиньях лучше.
> Я говорил о моральном праве учить других. Это, как, если бы человек, просидевший всю жизнь в тылу у теплой ляжки стал рассказывать тебе о чеченской войне.
Мне кажется ты тёплое с мягким путаешь. Можно быть Героем Советского Союза, но превратиться в Пашу-Мерседеса, а можно по-молодости натворить глупостей, но исправиться впоследствии и превратиться в марксиста. Можно работать на охранительском ВГТРК, но уйти с него по идеологическим причинам, потому что ты веришь в учение Маркса и Ленина.
Или как муж одной моей знакомой: воевал в разведроте во Вторую Чеченскую, повидал больше моего, но сейчас мы мечтаем о хранцузской булке, балах, гимназистках румяных, а сами жопу оторвать от компа не можем, чтобы облегчить существование своей супруге и своему маленькому дитю, ибо игрушки для нас важней, а то что мало платят на оснавной работе и практически весь заработок уходит на оплату алиментов предыдущей супруге, то об этом мы не задумываемся. Зато купим себе в кредит новую тачку, но таксовать при этом, ни, ни. "А вдруг война? А я устамший...".
> Чтобы два раза не вставать вод наверно пример мнения, на которое набегают гадкие шлепунцовисты?
На случай, если кто это читает, но вообще не вдупляет, о чём речь, могу привести тред, который можно озаглавить так: "Фельдкурат Кац VS Реми Майснер: НАЧАЛО" https://vott.ru/entry/571544
> Да, кстати, вы уже сподвиглись поссать на могилу известного певца, как собирались?
Неприличных вопросов не бывает (с) ?
Может быть Вы дадите ссылку на мои слова, которые сейчас интерпретируете? Или что вообще происходит?
> - конкретизируйте, пожалуйста. В вашу "угадайку" играть не интересно.
И заканчивается словами: С нетерпением ожидаю хотя бы одного-единственного примера.
> > В Гражданскую войну белогвардейские офицеры на поле боя стреляли в наших, в красноармейцев.
> > А потом таких офицеров приглашали в нашу армию, воевать за нас, преподавать нашим науку войны.
> > Буду с нетерпением ожидать Вашей аналитики про моральное право учить других. И было бы пиздато, если бы Вы еще и задвинули про моральное право учиться "утакихучителей".
> > С нетерпением ожидаю Вашей блестящей аналитики.
>
> Ваша манера выдает незаангажированную и беспристрастную манеру хамски вести дискуссию.
Тут нет никакой дискуссии. Вы просто путаете различные виды спора. У меня для Вас есть текст, вероятно написанный студентом, чтобы Вы смогли понять что такое дискуссия.
[censored]
И да, когда я пишу слова типа: "С нетерпением ожидаю", то на самом деле не ожидаю ответа по существу. ПРосто такой прогноз для собственного развлечения.
Юморных картинок точно меньше. Да и поводов пошутить тоже меньше. То, что раньше можно было обсмеять, теперь вызывает оторопь и ужас. Кажись, действительно грядёт!!!
> Мерседеса, а можно по-молодости натворить глупостей, но исправиться впоследствии и превратиться в марксиста
- это верно, но только на один раз. А Шлепунцов ведь осужден дважды?
Ватт скажи мне, почему я должен ему безоглядно доверять? Может, он, будучи не глупым человеком, понял, что марксизм - единственно возможная для него точка приложения талантов?
> Можно работать на охранительском ВГТРК, но уйти с него по идеологическим причинам, потому что ты веришь в учение Маркса и Ленина.
- Семин талантливый и очень самолюбивый человек. Он считает, что с ним обошлись несправедливо, не оценили по достоинству его качества. Поэтому он решил - я вам докажу! И доказывает!
Насчет "идеологических причин" ухода с ВГТРК я слышал другое, что он неуважительно высказался о каком то сербском политич. деятеле.
Вотт и ладненько! Рад был снова убедиться в ваших обширных познаниях.
Насчет "поссать на могилу", это было уже давно, речь шла об оценке творчества И.Талькова.
> Долгое время не читал vott.ru (в период блокировок, vpn не пользовался), но когда он снова заработал, то начав читать ленту новостей, заметил, что идет сплошной негатив и как-то заходить на сайт расхотелось. Сегодня сделал очередную попытку, погрузился с головой в негатив и решил предаться ностальгическим воспоминаниям, какой-же раньше vott.ru был позитивный, но ради проверки своих воспоминаний, прокрутил ленту до 2011 года и, о ужас, не заметил разницы! Да блин, я даже не особо заметил, что новости из 2011 года...
>
> Ввод: это не vott.ru поменялся, это я сам изменился (
Это не Вотт изменился, а окружающая реальность. В стране 8 лет подряд падает уровень жизни без остановок. 8 лет подряд.
Что, кроме негатива, ты ожидаешь тут увидеть в такой ситуации?
Какая жизнь - такие и новости. Справедливости ради, стоит отметить, что контингент время от время себя развлекает шутками юмора. А так, согласен, новости одна хуже другой. Но не потому что Вотт опаскудел, а потому что жизнь опаскудела.
> В стране 8 лет подряд падает уровень жизни без остановок. 8 лет подряд.
Да ты что??? Это же смотря у кого падает. Кто не вписался в рынок и менее худше работает, у тех – да. А у наших любимых 20к россиян всё только встаёт с колен, прям вот только самое начало! Скоро крепостных и зеков в услужение будут продавать. Храмов больше чем школ и больниц вместе взятых. Выборы. Рай на Земле, да и только!
>- это верно, но только на один раз. А Шлепунцов ведь осужден дважды?
Рецедивистов в газенваген, даже не по тяжелым статьям!!! Слова не мужа, а марксиста.
>Ватт скажи мне, почему я должен ему безоглядно доверять?
Мне даже интересно кто и где призывал тебя ему безоговорочно доверять? Не слушай этого человека он говорит ерунду.
>Может, он, будучи не глупым человеком, понял, что марксизм - единственно возможная для него точка приложения талантов?
А может, не стоит свои гадалки другим людям приписывать, я ведь тоже предположу что точка приложения твоего таланта - это овец пасти и буду по твоему мнению так же прав.
> Семин талантливый и очень самолюбивый человек. Он считает, что с ним обошлись несправедливо, не оценили по достоинству его качества. Поэтому он решил - я вам докажу! И доказывает!
Охренеть, гражданин ты точно взрослый человек? Лет то тебе сколько? Можно я про тебя, что-нибудь такое навысказываю? Про твои личные хотелки, мечты и желания.
>Насчет "идеологических причин" ухода с ВГТРК я слышал другое, что он неуважительно высказался о каком то сербском политич. деятеле.
Жаль только, что высказывание это было за много лет, до его ухода.
Вотт это и есть "голландский штурвал".
И снова все сводится к обсуждению моей персоны, что, конечно же, не есть набрасывание говна на вентилятор.
Продолжайте, но без меня!!!
> Если раньше были дискуссии, споры, поднимались вопросы
И щас есть, но иные. В каждой теме тематические посты только первые 10 плюс-минус, далее переходит в междоусобный срач и взаимные посылы. А говорят ВОТТ повзрослел....
> Охренеть, гражданин ты точно взрослый человек? Лет то тебе сколько? Можно я про тебя, что-нибудь такое навысказываю? Про твои личные хотелки, мечты и желания.
Учись лучше, пока есть у кого. Кто тебя еще телепатии научит? Этож уровень прозрения почти что Солжа.
> . У меня вызывает недоумение и непонимание количество минусов в музыкальных темах.
Да там все понятно: десятку человек люто понравилось - они плюсанули, двенадцати человекам люто не понравилось - они утопили, а остальные прошли мимо. И только шедевры на все времена имеют положительный баланс на несколько десятков!
Да на здоровье! Тальков может нравиться или не нравиться - это дело вкуса. Речь тогда шла о том, что жидко испражняться на чужие могилы - не комильфо! Но теперь, по прошествии лет и лучшего ознакомления с контингентом, я склоняюсь к мысли, что в определенной среде так принято и всячески приветствуется. Как и наличие нескольких партбилетов - человек проявляет осторожность и предусмотрительность и не складывает все яйца в одну корзину!!!
А моральное право вовсе не обязательно: достаточно слепой веры и желания доказывать всем и вся право на ношение белого плаща. )))
Держись, Фельдкурат. Я на твоей стороне.
- Я бы предпочел ввести нашу дискуссию в более культурное русло.
- Типа, мы тут все быдло и хамы? Слышьте, пацаны, козёл городской нас тут пидорасами назвал.
Как-то так.
> У меня вызывает недоумение и непонимание количество минусов в музыкальных темах. Большее количество минусов есть только ещё у спамеров - там тема почти всегда гарантированно утоплена. Но музыку-то зачем топить, почему просто не пройти мимо, если не совпала с твоим вкусом? Для меня это загадка.
Отвечу, т.к. очень часто и топлю. В 7 из 10 случаях "музыкальная" тема оснащена подписью стиля "хорошая песня" без названий группы, стиля, направления. Может быть описана на английском, испанском, каком угодно, кроме русского (описана, не название-группа). Одно дело, когкое волшебное оформление делается для картинки - там ты тратишь 3-5 секунд жизни, чтобы задаться вопросом "что за херня". Другое - песня, которая еще более субъективна, чем картинка - там ты должен потратить 5-7 минут.
Темы с нормальным оформлением или спокойно прохожу мимо, или даже слушаю, если совпадаю во вкусах/есть возможность.
> Да на здоровье! Тальков может нравиться или не нравиться - это дело вкуса. Речь тогда шла о том, что жидко испражняться на чужие могилы - не комильфо!
Абсолютно с Вами согласен. Непонятно только зачем Вы это так пишете мне.
[censored]
Не получиться, знаете ли, заменить "поссать" на "жидко испражняться". Это разное.
Вы вообще можете комент написать не обосрав себе шаровары?
> Но теперь, по прошествии лет и лучшего ознакомления с контингентом, я склоняюсь к мысли, что в определенной среде так принято и всячески приветствуется.
Какой же Вы классный! Но мне кажется, что в Ваших действиях закралась маленькая логическая ошибочка. Когда Вы слова одного человека (недоказанные кстати) в отношении могилы Талькова растягиваете на могилы вообще и на других людей вообще.
Только я один отвечаю за свои действия и слова. Никто больше за них не отвечает.
Вам Ваш кумир шепчет на ухо такое делать?
> Как и наличие нескольких партбилетов - человек проявляет осторожность и предусмотрительность и не складывает все яйца в одну корзину!!!
У меня нет партбилетов, я Вас подъебываю.
> А моральное право вовсе не обязательно: достаточно слепой веры и желания доказывать всем и вся право на ношение белого плаща. )))
А вот это наверно странное мнение, которым надо поделиться с окружающими?
Сейчас, сейчас
> - если я задел вашу личность, то сорян, я не нарочно! Примеры будут?
Не знаю как Вам удалось не догадаться, что речь я вел не за себя а про Ваше говорил. Может быть душой покривили вырвав два слова из предложения и контекста?
> Ради вас мне надо перелопатить немеряно тем и постов?
> > такой тред, где Вы пришли сделать мир лучше
> - а я обещал? Был должен?
Это все не ради меня, а просто показать, что фантазии о собственном поведении не являются фантазиями и говном для вентилятора.
***
Чтобы два раза не вставать вод наверно пример мнения, на которое набегают гадкие шлепунцовисты?
> Я говорил о моральном праве учить других. Это, как, если бы человек, просидевший всю жизнь в тылу у теплой ляжки стал рассказывать тебе о чеченской войне.
Так вот, аналогия ничего не доказывает, она просто поясняет мысль. А у Вас нет мысли которое Вы поясняете.
В Гражданскую войну белогвардейские офицеры на поле боя стреляли в наших, в красноармейцев.
А потом таких офицеров приглашали в нашу армию, воевать за нас, преподавать нашим науку войны.
Буду с нетерпением ожидать Вашей аналитики про моральное право учить других. И было бы пиздато, если бы Вы еще и задвинули про моральное право учиться "утакихучителей".
С нетерпением ожидаю Вашей блестящей аналитики.