- превалирует мнение "марксиЗтского кружка" и последователей тюремного сидельца, сделавшегося гуру от "марксизьму". При этом невозможно высказать свое мнение по любому вопросу, не получив кучу хамских и оскорбительных комментов от этой публики. Стараниями этих юзеров, действующих методом "голландского штурвала", вместо дискуссии получается банальный срач.
> Что в этом плохого? Тебя раздражает, что с окружающей действительностью именно эта точка зрения наиболее кореллирует?
- нет! Я и сам согласен с коммунистами, но только не вижу их здесь. Просто предпочитаю в неясных вопросах разбираться сам, а не глотать чужую жвачку.
> > Может, что-то не так с твоим мнением? Или оно у тебя априори правильное?
- возможно. Докажите мне мою неправоту без оскорблений и навешивания ярлыков.
***
Обрати внимание: минус мне уже поставили, но не опровергли!
> Так твоё мнение сводится только к однообразной критике личности, а не высказываемых тезисов - что гур, что их последователей. Даже тут ты зашёл с того, что сходу записал их в пидарасы и с невинным видом изображаешь страдальца, заготовив сакраментальное "А меня-то за шо?!" >
- где ты нашел в моем посте оскорбление и обзывание пидарасами???
Марксизм я опровергать не собираюсь ибо согласен с ним. Но не с теми, кто, как я считаю, не имеют морального права о нем разглагольствовать. Но это бы еще ладно! Хуже, когда отсутствие знаний подменяют идеологическими догмами.
Я говорил о моральном праве учить других. Это, как, если бы человек, просидевший всю жизнь в тылу у теплой ляжки стал рассказывать тебе о чеченской войне.
Ради вас мне надо перелопатить немеряно тем и постов?
> такой тред, где Вы пришли сделать мир лучше
- а я обещал? Был должен?
> не переходили на личности
- если я задел вашу личность, то сорян, я не нарочно! Примеры будут?
Не нахожу я других названий и определений этого метода, да и не хочу, потому, что так оно и есть.
А ты здорово умеешь в авиацию!!!
Заметь, вся дискуссия вокруг ВОТТА опять свелась к обсуждению моих качеств. По этой причине не вижу смысла продолжать.
> Это все не ради меня, а просто показать, что фантазии о собственном поведении не являются фантазиями и говном для вентилятора.
- конкретизируйте, пожалуйста. В вашу "угадайку" играть не интересно.
> Чтобы два раза не вставать вод наверно пример мнения, на которое набегают гадкие шлепунцовисты? > > > Я говорил о моральном праве учить других. Это, как, если бы человек, просидевший всю жизнь в тылу у теплой ляжки стал рассказывать тебе о чеченской войне. > > Так вот, аналогия ничего не доказывает, она просто поясняет мысль. А у Вас нет мысли которое Вы поясняете. > > В Гражданскую войну белогвардейские офицеры на поле боя стреляли в наших, в красноармейцев. > А потом таких офицеров приглашали в нашу армию, воевать за нас, преподавать нашим науку войны. > > Буду с нетерпением ожидать Вашей аналитики про моральное право учить других. И было бы пиздато, если бы Вы еще и задвинули про моральное право учиться "утакихучителей". > > С нетерпением ожидаю Вашей блестящей аналитики.
Ваша манера выдает незаангажированную и беспристрастную манеру хамски вести дискуссию.
*
Да, кстати, вы уже сподвиглись поссать на могилу известного певца, как собирались?
> > Твое главное качество - ты никогда не говоришь предметно, всегда начинаешь с обсуждения личности. У тебя есть мнение, которое ты подкрепить не в состоянии.
-многократно приводил примеры, но их пропускают мимо, ибо они "не такие".
> Ты никогда не разбирал предметно, что по твоему мнению не так говорит Майснер или Семин. У тебя сразу один уголовник, другой агент запада - "вы дураки раз их слушаете".
- и тот и другой говорят правильные слова, с которыми невозможно спорить. Проблема в личности тех, кто говорит.
> Я вообще не понимаю зачем некоторые с тобой дискутируют, нужно как я сразу начинать тебе хамить.
- иного я и не ожидал! В этом и заключается ваш излюбленный метод "голландского штурвала".
> И да в марксизме ты разбираешься как свинья в апельсинах.
- не стану спорить: вы разбираетесь в апельсинах и свиньях лучше.
> Мерседеса, а можно по-молодости натворить глупостей, но исправиться впоследствии и превратиться в марксиста
- это верно, но только на один раз. А Шлепунцов ведь осужден дважды?
Ватт скажи мне, почему я должен ему безоглядно доверять? Может, он, будучи не глупым человеком, понял, что марксизм - единственно возможная для него точка приложения талантов?
> Можно работать на охранительском ВГТРК, но уйти с него по идеологическим причинам, потому что ты веришь в учение Маркса и Ленина.
- Семин талантливый и очень самолюбивый человек. Он считает, что с ним обошлись несправедливо, не оценили по достоинству его качества. Поэтому он решил - я вам докажу! И доказывает!
Насчет "идеологических причин" ухода с ВГТРК я слышал другое, что он неуважительно высказался о каком то сербском политич. деятеле.
Вотт и ладненько! Рад был снова убедиться в ваших обширных познаниях.
Насчет "поссать на могилу", это было уже давно, речь шла об оценке творчества И.Талькова.
Вотт это и есть "голландский штурвал".
И снова все сводится к обсуждению моей персоны, что, конечно же, не есть набрасывание говна на вентилятор.
Продолжайте, но без меня!!!
Да на здоровье! Тальков может нравиться или не нравиться - это дело вкуса. Речь тогда шла о том, что жидко испражняться на чужие могилы - не комильфо! Но теперь, по прошествии лет и лучшего ознакомления с контингентом, я склоняюсь к мысли, что в определенной среде так принято и всячески приветствуется. Как и наличие нескольких партбилетов - человек проявляет осторожность и предусмотрительность и не складывает все яйца в одну корзину!!!
А моральное право вовсе не обязательно: достаточно слепой веры и желания доказывать всем и вся право на ношение белого плаща. )))
Тонкости разбирательства в испражнениях, вашего уровня, мне, увы, не достичь.
Я понимаю, что за давностью времени вы могли забыть собственное намерение "поссать на могилу Талькова", и это понятно - кому хочется вымазаться в собственных экскрементах(моче), тем более, что вы придерживаетесь того мнения, что все кругом в говне, а вы - в мушкетерских одеждах!!!
Насчет партбилетов - это я вас подъебнул, ясно изначально, что вам и вам подобным никто никаких партбилетов не даст - вы же их замараете!!!
> Вам Ваш кумир шепчет на ухо такое делать?
> То что у меня было намерение поссать на могилу Талькова известно только с Ваших слов.
Я не стану искать эту тему - отказываетесь от своих слов - дело ваше!
> Что я написал в здравом уме, на полном серьезе, что планирую поссать на могилу Талькова и до сих пор придерживаюсь этого?
- Не знаю, были ли вы в здравом уме в тот момент, как и сейчас. Придерживаться своих намерений - это говорит о твердости и даже о несгибаемости. )))
> Приличные люди так не поступают. В каком курятнике Вас научили такому поведению - решительно непонятно.
- Я считал вас приличным человеком, но увы - я ошибся! ((( В каком курятнике Вас научили такому поведению - решительно непонятно!!!
> Как долго ждать от Вас пруф, чтобы я мог оценить сказанное и пояснить свое поведение? >
Не стану я перелопачивать весь ВОТТ, чтобы найти эту фразу. Но вы то ее помните, иначе отчего этот запал? Я понимаю - вам неприятно быть обмакнутым в собственную(мочу), но вы сами виноваты: я еще тогда предупреждал вас, что ссать на чужие могилы дело неблагородное и ответка обязательно будет.
Было приятно побеседовать и вспомнить!!!
Ого, как у вас полыхает!
Чтобы остановить эту бессмысленную говорильню, скажите просто: собирались вы поссать на могилу Талькова или нет. Как честный человек, за которого вы себя выдаете, вы можете просто сказать "да" и все вам поверят. ))
Ты не понял: речь шла не о самом Талькове и его пении, а о желании пациента поссать на его могилу! Спор о том, что я помню это высказанное им желание, но не могу найти эту тему и привести цитату!
А я тут при чем? Я никаких цветов никуда не возлагаю и никого к этому не призываю! Еще раз повторю: речь шла о высказанном желании поссать на могилу Тальеова. Пруф я не нашел. Вотт и все.
> Ты призываешь судить человека, который пообещал поссать на могилу Талькова, потому что тот считает, что человек был мразью.
- Это ты ко мне приебался, совершенно на пустом месте! Повторяю еще раз: речь была о Талькове и гражданин сказал, что поссал бы на его могилу. Я ему ответил, что ссать на чужие могилы нехорошо. Прошло какое то время и он забыл свои слова. Я ему напомнил, но цитату не привел. ВСЕ!
Где я призываю его судить?
(а вотт на могилу резуна я бы поссал!)
***
Читай внимательно ответы на свои вопросы и будет тебе счастье!
> *** > Я тебя спросил (и спрашиваю в очередной раз) прямым текстом: "нацболы" правильно всё сделали с доской Маннергейму или нет?
Нацболы - мудаки, но при чем тут я? Что за предъявы?
> Я тебя не спрашивал мудаки они или нет. Я спрашивал правильно они сделали или нет? Ты чё хвостом виляешь?
- правильно они делают или нет - нет. Но доказывать я ничего не стану, потому что меня не интересует деятельность нацболов. Считаю, что меня о нацболах спрашивать не нужно, поскольку я от них очень далек.
***
О Талькове: я не пропагандирую его творчество и его самого, я к нему равнодушен. Но ссать на его могилу - нехорошо, как и на могилы вообще.
Резуна считаю иудой, поэтому для него делаю исключение.
***
Да, ссылку не нашел, но хорошо помню фразу. Да он и сам напрямую не отрицает.
Ты считаешь это принципиально важно?
***
Надеюсь, других предъяв нет?
Поступай, как знаешь.
Вообще, должен тебя поблагодарить: в ходе нашей беседы повылазили почти все, кто портит тут воздух, хоть я и раньше их знал. Но тут они позволили утвердиться во мнении. И это хорошо - их, слава богу, не много.
Так что ВОТТ - торт!
Я всегда относился к тебе с уважением - ты воевал в Чечне. Но это не дает тебе право посылать меня и пусть оно останется на твоей совести.
Не знаю, почему ты вешаешь на меня дохлую кошку - Талькова, но мне не обидно. Придраться к моему спору с "серым человечком" - это действительно мелко. Значит, больше не к чему. Точно так, как спросить с меня за нацболов. ))
Думаю, что завтра ты не будешь доволен собой и своими сегодняшними репликами.
Давай, остановимся на этом.
Сейчас, сейчас
хамло »
- превалирует мнение "марксиЗтского кружка" и последователей тюремного сидельца, сделавшегося гуру от "марксизьму". При этом невозможно высказать свое мнение по любому вопросу, не получив кучу хамских и оскорбительных комментов от этой публики. Стараниями этих юзеров, действующих методом "голландского штурвала", вместо дискуссии получается банальный срач.