> > Это какое же мнение превалирует? > - превалирует мнение "марксиЗтского кружка" и последователей тюремного сидельца, сделавшегося гуру от "марксизьму". При этом невозможно высказать свое мнение по любому вопросу, не получив кучу хамских и оскорбительных комментов от этой публики. Стараниями этих юзеров, действующих методом "голландского штурвала", вместо дискуссии получается банальный срач.
Было бы круто, если бы Вы еще и пример привели, которым имеет смысл поделиться со всеми. Чтобы видно было, что оно прям серьезно отличается от говна для вентилятора.
Было бы круто, если бы Вы и ссылочку дали на такой тред, где Вы пришли сделать мир лучше, Вы излагали свою точку зрения должным образом и не переходили на личности, а тут набежали всякое и понеслось.
С нетерпением ожидаю хотя бы одного-единственного примера.
> > Нет, разве он был осужден за уголовщину? > Погоди, камрад, или я тебя не понял, или ты не так выразился. При чем тут уголовщина? Ты же говорил про обсуждение марксизма в принципе или как? Если я что-то не так понял, поправь меня.
> > не переходили на личности > - если я задел вашу личность, то сорян, я не нарочно! Примеры будут?
Не знаю как Вам удалось не догадаться, что речь я вел не за себя а про Ваше говорил. Может быть душой покривили вырвав два слова из предложения и контекста?
> Ради вас мне надо перелопатить немеряно тем и постов? > > такой тред, где Вы пришли сделать мир лучше > - а я обещал? Был должен?
Это все не ради меня, а просто показать, что фантазии о собственном поведении не являются фантазиями и говном для вентилятора.
***
Чтобы два раза не вставать вод наверно пример мнения, на которое набегают гадкие шлепунцовисты?
> Я говорил о моральном праве учить других. Это, как, если бы человек, просидевший всю жизнь в тылу у теплой ляжки стал рассказывать тебе о чеченской войне.
Так вот, аналогия ничего не доказывает, она просто поясняет мысль. А у Вас нет мысли которое Вы поясняете.
В Гражданскую войну белогвардейские офицеры на поле боя стреляли в наших, в красноармейцев.
А потом таких офицеров приглашали в нашу армию, воевать за нас, преподавать нашим науку войны.
Буду с нетерпением ожидать Вашей аналитики про моральное право учить других. И было бы пиздато, если бы Вы еще и задвинули про моральное право учиться "утакихучителей".
> Любая дискуссия тут превращается в срач, а учитывая коллективное давление вызывает отторжение которое перетекает в хамство и взаимное оскорбление которое в итоге выливается в Изгнание, то бишь бан. Как результат в массе остались только "единомышленники", а учитывая возраст этого форума, инакомыслящих практически не осталось.
Я на Вотте не встречал дискуссий. Непонятно почему всем нравится обычный спор дисскуссией называть.
Ятд, что всех, кто открывал и читал про дискуссии можно пересчитать по пальцам одной руки.
Сами же правила ведения дискуссий не читали же, ага?
Никаких "единомышленников" тут нет. У каждого есть воз и маленькая тележка взглядов, которые отличаются от взглядов большинства участников любого текущего треда.
Наверно большинство тут выступают на платформе социализма и, возможно, марксизма. Однако стоит тут из воза и тележки выбрать взгляд на то как нужно заходить в тред и взгляд на свой взгляд на единственно верное учение марксизма и можно зайти в тред как-то так:
- Привет всем голландскощтурвальцам-марксиЗтам! Представьтесь, мрази и давайте спорить цивилизованно!
> Да, кстати, вы уже сподвиглись поссать на могилу известного певца, как собирались?
Неприличных вопросов не бывает (с) ?
Может быть Вы дадите ссылку на мои слова, которые сейчас интерпретируете? Или что вообще происходит?
> - конкретизируйте, пожалуйста. В вашу "угадайку" играть не интересно.
И заканчивается словами: С нетерпением ожидаю хотя бы одного-единственного примера.
> > В Гражданскую войну белогвардейские офицеры на поле боя стреляли в наших, в красноармейцев. > > А потом таких офицеров приглашали в нашу армию, воевать за нас, преподавать нашим науку войны. > > Буду с нетерпением ожидать Вашей аналитики про моральное право учить других. И было бы пиздато, если бы Вы еще и задвинули про моральное право учиться "утакихучителей". > > С нетерпением ожидаю Вашей блестящей аналитики. > > Ваша манера выдает незаангажированную и беспристрастную манеру хамски вести дискуссию.
Тут нет никакой дискуссии. Вы просто путаете различные виды спора. У меня для Вас есть текст, вероятно написанный студентом, чтобы Вы смогли понять что такое дискуссия.
[censored]
И да, когда я пишу слова типа: "С нетерпением ожидаю", то на самом деле не ожидаю ответа по существу. ПРосто такой прогноз для собственного развлечения.
> Да на здоровье! Тальков может нравиться или не нравиться - это дело вкуса. Речь тогда шла о том, что жидко испражняться на чужие могилы - не комильфо!
Абсолютно с Вами согласен. Непонятно только зачем Вы это так пишете мне.
[censored]
Не получиться, знаете ли, заменить "поссать" на "жидко испражняться". Это разное.
Вы вообще можете комент написать не обосрав себе шаровары?
> Но теперь, по прошествии лет и лучшего ознакомления с контингентом, я склоняюсь к мысли, что в определенной среде так принято и всячески приветствуется.
Какой же Вы классный! Но мне кажется, что в Ваших действиях закралась маленькая логическая ошибочка. Когда Вы слова одного человека (недоказанные кстати) в отношении могилы Талькова растягиваете на могилы вообще и на других людей вообще.
Только я один отвечаю за свои действия и слова. Никто больше за них не отвечает.
Вам Ваш кумир шепчет на ухо такое делать?
> Как и наличие нескольких партбилетов - человек проявляет осторожность и предусмотрительность и не складывает все яйца в одну корзину!!!
У меня нет партбилетов, я Вас подъебываю.
> А моральное право вовсе не обязательно: достаточно слепой веры и желания доказывать всем и вся право на ношение белого плаща. )))
А вот это наверно странное мнение, которым надо поделиться с окружающими?
То что у меня было намерение поссать на могилу Талькова известно только с Ваших слов.
За что Вы вообще тут выступаете? Что я написал в здравом уме, на полном серьезе, что планирую поссать на могилу Талькова и до сих пор придерживаюсь этого?
Есть мнение, что это некоторым образом гадко - предъявлять человеку без пруфов, только сказанное со своих слов. Приличные люди так не поступают. В каком курятнике Вас научили такому поведению - решительно непонятно.
Сколько Вы будете еще продолжать этот балаган? Как долго ждать от Вас пруф, чтобы я мог оценить сказанное и пояснить свое поведение?
***
На партбилетах Вы подъебнулись. Их Кто угодно выдать может. Хоть ЕР, хоть ЛДПР, хоть КПРФ. Только руку протяни.
Начну с того, что некто Роберт Хайнлайн написал книгу Чужак в чужом краю (Чужак в чужой стране).
Я позволю себе процитировать оттуда отрывок. Цитируется[censored]
— ... Ты же знаешь, как обязан вести себя Беспристрастный Свидетель?
— Не знаю. Я никогда их не видела.
— Ну да?! Энн!..
Энн стояла на трамплине. Джабл крикнул ей:
— Тебе виден тот дом на горе? Какого он цвета?
Энн посмотрела и сказала:
— С нашей стороны белый.
Джабл обернулся к Джилл:
— Вот видишь, Энн не стала говорить, что дом белый целиком. И вся королевская рать не заставит ее сказать это до тех пор, пока она не пойдет и не посмотрит. Но даже и тогда она не сможет утверждать, что дом остался белым после того, как она ушла.
— Энн — Беспристрастный Свидетель?
— Да, у нее диплом без ограничения, с правом свидетельствовать в Верховном Суде. Спроси у нее как-нибудь, почему она оставила практику. Только ничего больше не планируй на этот день. Она будет тебе рассказывать правду, всю правду и ничего кроме правды, а это займет много времени. ...
А теперь вернемся к нашим баранам.
> Не стану я перелопачивать весь ВОТТ, чтобы найти эту фразу. Но вы то ее помните, иначе отчего этот запал? Я понимаю - вам неприятно быть обмакнутым в собственную(мочу), но вы сами виноваты: я еще тогда предупреждал вас, что ссать на чужие могилы дело неблагородное и ответка обязательно будет. > Было приятно побеседовать и вспомнить!!!
Для меня натуральная загадка почему Вы не имея цитаты на руках, позволяете себе всякие странные высказывания. Приличные люди сначала готовят цитату или хотя бы представляют как искать, и только потом с шашкой наголо рассказывают всякое.
И что Вы теперь говорите про перелопачивание Вотта? Эта Ваши трудности, меня они ебать не должны. Вы или тащите в студию ссылку с цитатой, чтобы я мог объясниться, или закройте рот.
Вы так трогательно рассказываете какой я плохой. Ну давайте посмотрим какой Вы хороший. Подтвердите мысль, что Вы-то ни на какую могилу не поссали бы, чтобы уважаемый человек не творил бы при жизни. Ни могилу Гитлера, ни на могилу например Йозефа Менгеле, ни на могилу например Сиро Исии. И т.д.
Я задал Вам вопрос о могилах Гитлера сотоварищи, Вы не ответили.
Не стоило бы занимать такие позиции, на которых стесняются отвечать на вопросы.
Что касается меня, то я действительно не помню такого, чтобы я писал, что собираюсь поссать на могилу Талькова.
Зная себя (ну или что-то не зная о себе), я бы это формулировал как-то так: "Тальков заслуживает, чтобы я поссал на его могилу". Или как-то так.
Что неуловимо для Вашего глаза (и мозга) отличается от того, на что Вы пытаетесь меня подписать - что я собирался съездить и поссать на могилу Талькова.
Без цитаты я не собираюсь подписываться под Вашей трактовкой/ воспоминаниями о якобы мною сказанных словах. Я себе доверяю больше, чем Вам, извините меня за это.
В свете вышесказанного у меня не полыхает.
Мне помнится, что несколько лет назад я предлагал группе фриков поделить все мои комменты, прочитать их и предъявить что я сказал странного.
Я готов отвечать за каждый свой коммент. Я твердо уверен, что ни один из написанных клиентов не выставит меня мудилой.
Вы же в этом треде умудрились обосраться в нескольких коментах.
Зашли с козыря, что Серый человечек собирался поссать на могилу Талькова, сколько комментов написали о том что нельзя срать и спать на могилы и все закончилось тем, что застенчиво признались что поссали бы на могилу Резуна.
Понятное дело, что это другое.
Не держите в себе такие вещи. За них наверняка можно получить более ценный погон. "Дурачок" например.
Сейчас, сейчас
> - превалирует мнение "марксиЗтского кружка" и последователей тюремного сидельца, сделавшегося гуру от "марксизьму". При этом невозможно высказать свое мнение по любому вопросу, не получив кучу хамских и оскорбительных комментов от этой публики. Стараниями этих юзеров, действующих методом "голландского штурвала", вместо дискуссии получается банальный срач.
Было бы круто, если бы Вы еще и пример привели, которым имеет смысл поделиться со всеми. Чтобы видно было, что оно прям серьезно отличается от говна для вентилятора.
Было бы круто, если бы Вы и ссылочку дали на такой тред, где Вы пришли сделать мир лучше, Вы излагали свою точку зрения должным образом и не переходили на личности, а тут набежали всякое и понеслось.
С нетерпением ожидаю хотя бы одного-единственного примера.