Продюсер "Чернобыля" назвал "мусором" обзоры BadComedian

В очередь за продюсером Кахи

Один уровень

Говнодел оказался настолько туп, что не учится на чужих ошибках.

> "Я никогда не смотрю эти обзоры. Странно, любя кино и читая о нем хорошие книги, смотреть подобный мусор", – заявил продюсер.


Конечно посмотрел, пиздобол

> Господи, ну почему ж ты даешь осваивать бюджеты этим кретинам, а не мне?!

Потому что твои знакомые не распределяют бюджеты, а те, кто их распределяет — не твои знакомые.

> Господи, ну почему ж ты даешь осваивать бюджеты этим кретинам, а не мне?!
>

на это дело нужны калиброванные пидорасы

Интересно, читал ли он комменты под "мусором".

Так пусть выбьет полосу из под ног Евгения-перестанет снимать гавно. Теперь вообще

> ну почему ж ты даешь осваивать бюджеты этим кретинам, а не мне?!

Чтобы клепать говно и просить за него конские бабки нужно не иметь совести.
Сможешь её выключить и успех будет обеспечен.

Ждем, когда жахнет пукан Кознилы Данловского

> Они, судя по многочисленным интервью, и вправду считают себя интеллигенцией и производителями "продукта". И часто искренно недоумевают, за что их критикуют "ведь мы делаем людям хорошо!".

Я бы не обольщался на этот счет. Это только незамутненные дебилы наподобие Данилы-режыссера могут искренне полагать, что несут культуру в массы. А такие воротилы кинобизнеса, как этот гандон, через которых текут серьезные денежные потоки, понимают всё отлично.

Как думаешь, разве производитель соевой колбасы или конфет с заменителем какао, которые собака жрать не станет, не понимает, что производит говно? Ууу, еще как понимает! В этом его и цель - произвести говно и впарить его как можно более широкому кругу доверчивых потребителей.

А Евген раз за разом с размаху бьет их по яйцам, заставляя ошеломленно приседать и ронять на пол мешочек с гешефтом. Именно это и вызывает у них озлобление, а вовсе не задетое распухшее ЧСВ.

В очередь.
Вотт за мной будете.

Я-таки думаю, что эти "воротилы"-исполнители просто пилят бюджеты и делают как умеют (а умеют они вот именно так). То есть исполнители с моей т.з. да, откровенные дебилы, неполживые эльфы и просто люди с хорошими лицами, которых умело пользует господствующий класс. А идеологический заказчик этих помоев, с моей т.з. это, конечно, государство в лице фонда кино и минкульта. Меня больше забавляют недоумевания людей, мол "куда смотрят бояре", как это они так "снова не угадали с фильмом, на который дали денег. Не читают, мол, сценарий!". Вот тут то как раз понятно, что идёт системная планомерная идеологическая работа со стороны государства по "декоммунизации", за антисоветчину и против любых отражений социализма в комплиментарном свете. Всё они там читают и всё прекрасно осознают - НА ЧТО конкретно даются деньги и какой лейтмотив связывает эти бусинки из кала: начиная с каких-нибудь "Сволочей" и заканчивая вот последними шедеврами. Если попутно чего-то там макнули в говно, разожгли национальную рознь (как Зулейхах идиотских) (но в меру, конечно), подняли хайп неосторожной фразой про Гагарина, так это даже хорошо. Господствующий класс у нас идёт ровно тем же путём (сознательно или бессознательно), что и их коллеги на западе. Можно нести ахинею и рвать глотки за что угодно, за национальность, за ЛГБТ, BLM, me too, за русских, против русских, за псевдо "борьбу с системой", лишь бы конфликт не вытекал на поле классовых и экономических противоречий.

> А идеологический заказчик этих помоев, с моей т.з. это, конечно, государство в лице фонда кино и минкульта.

> Вот тут то как раз понятно, что идёт системная планомерная идеологическая работа со стороны государства по "декоммунизации", за антисоветчину и против любых отражений социализма в комплиментарном свете.

> Господствующий класс у нас идёт ровно тем же путём (сознательно или бессознательно), что и их коллеги на западе. Можно нести ахинею и рвать глотки за что угодно, за национальность, за ЛГБТ, BLM, me too, за русских, против русских, за псевдо "борьбу с системой", лишь бы конфликт не вытекал на поле классовых и экономических противоречий.

ППКС

Но я чуть-чуть о другом. Продюсер - это всегда бизнесмен. Его задача - финансировать производство продукта, продвинуть его на рынке и продать с максимальной выгодой. Когда вот так начинает бомбить у продюсера, это означает только одно: он почувствовал мозолистую руку рынка на своем нежном вымени, уловил гарантированную потерю выгоды. Потому что после такого разгромного обзора Евгена значительная часть целевой аудитории смотреть это говно, а, соответственно, платить за это, не будет. Еще и другим стопудово расскажет.

Видишь ли, рассматривать отечественный кинопром в категориях бизнеса-небизнеса линчо у меня никак не получается. Ну о чем можно говорить, если 40% бюджета это невозвратные 300М от фонда кино? Поэтому и бизнесменами этих супчиков не назвать, это именно исполнители-производители и распиловщики бюджетов. Сколько раз их говно проваливалось в прокатах (этот Чорнобиль не исключение), их это никогда совершенно не смущало, потому что фонд кино даст ещё и они это знают. У фонда кино, видимо, разнарядка - нужно освоить столько-то денег и произвести столько-то минут в год идеологических помоев. Вот заказчик - вот исполнитель. Бабло распилили, бюджеты освоили, говно в головы залили - отлично, все довольны, встречаемся через год. Алло, Роднянский? Кого там ещё в грязи не валяли? Маршала Жукова? Ну вот вам тема сюжета: давайте фильм под рабочим названием "Маршал - кувалда" о том как тупой кровавый красный маршал завалил Европу трупами, а героический российский народ побеждал в войне вопреки его тупым приказам.
А что там с кассовыми сборами, мнением общественности и др. и пр., да никого это в контексте поставленных задач не волнует.

Про иллюстрацию того, как новая идея огорашивает человека, к ней не подготовленного, еще Хармс писал:


I

Писатель
Я писатель!

Читатель
А по-моему, ты говно!

писатель стоит несколько минут, потрясённый этой новой идеей, и падает замертво | его выносят

II

Художник
Я художник!
Рабочий
А по-моему, ты говно!


художник тут же побледнел, как полотно, и как тростинка закачался, и неожиданно скончался | его выносят

III

Композитор
Я композитор!
Ваня Рублев
А по-моему, ты говно!


композитор, тяжело дыша, так и осел | его неожиданно выносят

Этот Роднянский кто, светломордый рукожоп?

> Тоже посмотрю, как гопник от кинематографа будет винить в критике "гопников". Хотя судя по его интервью, там такая чсв-мразота, что никакая критика не пробьет. Только рублем наказывать.

Мне понравилось в коментах на ютубе: А ЧО В СССР МАЖОРОВ НЕ БЫЛО ЧТОЛЕА????

Ага, все пожарные СССР поголовно из мажоров.

> "Поверьте, я не против критики. Но мне неприятна реакция гопников", – подчеркнул Роднянский, добавив, что считает блогера некомпетентным и необразованным человеком.

Бомбануло!

[censored]

Честно пытался смотреть этот обзор. Дотерпел до половины, не смог досмотреть. Не выдержал адского еблета актера Козловича и его мегаталантливого исполнения роли мудака в нарезках из интервью.

Написал этому продюсеру комментарий, вполне себе нейтральный и без оскорблений, намекнув на то, что не стоит людям скармливать низкокачественный продукт, а потом удивляться обратной связи.
Через час этот мудила меня забанил :)))

> Миллионы зэков, сидящих по тюрьмам - тому яркое подтверждение.

Зэки государственные законы нарушают, а твАрцы (за некоторым исключением) просто делают говно. Закона, запрещающего творить говно и просить за него деньги, нет. И ГОСТов, СНИПов-хрипов и прочих ТУ на качество продукции твАрцов еще не ввели. Нарушать нечего, чтобы присесть за это.

Посмотрел обзор Жени.
Фильм - просто пиздец.
Самый главный вопрос у меня - нахуя выдумывать велосипед? Возьмите, сука, НАСТОЯЩИЕ события. Они будут в разы интереснее, чем та хуйня, которую вы из своего гнилого тупого разума высираете...

> А такого допустить не то что нельзя, а и задача стоит прямо противоположная.

Ну вот я никак не могу понять.
То ли реально такая задача стоит.
То ли они реально настолько тупорылые и так думают.

> Интересно, читал ли он комменты под "мусором".

Интереснее, какие из них он сам писал!