Клим Жуков: Политэкономии пост

> А до этого он должен хотеть быть нищим. Изумительно!

Хотеть он может что угодно. А я к его хотелкам могу относится как угодно. А к моим высказываниям так же можно относится как угодно. Можно вот придумать из своей бошки всякого говна и записать меня в охранители. Свобода и демократия.

> Еу так, о том и речь. Что люборй (независимо от того, мастер он или ПТУшник) хоть сколько адекватный человек хочет продать свой труд (и абсолютно похуй, что ты думаешь об этом, как и о стоиомсти его труда) как можно дороже. И это логично.

Изумительно, от каждого по способности, каждому по потребности, тут только маленькая проблемка в конечности ресурсов. И да в любой системе с конечными ресурсами, мастер должен получать больше ПТУшника.

> Но при распределении мастер должен получать больше ПТУшника, без относительно какой сейчас строй на дворе, капиталистический (и вся прибыль изымается собственником производства и стоимость труда регулируется рынком труда и средней зп по рынку)

>Изумительно, от каждого по способности, каждому по потребности, тут только маленькая проблемка в конечности ресурсов. И да в любой системе с конечными ресурсами, мастер должен получать больше ПТУшника.

Господи, я давно так не ржал. Смехопанорама. Как такое в одной голове помещается - загадка.
Камрады, в капиталистической системе ресурсы - бесконечны!!! Иначе как объяснить, что капиталист не просто получает больше всех, а тупо присваивает себе почти весь прибавочный продукт и так во всем мире. Точно, гражданин убедительно доказал в
в кап системе ресурсы бесконечны.

Зы. А если серьезно, тут похоже синдром вахтера. такое бывает с руководителями среднего звена.

> тётку эту не Анной, случайно, зовут?
>

не помню

> Точно, гражданин убедительно доказал в
> в кап системе ресурсы бесконечны.

Это ты вычитал в моем сообщении? Теперь понятно как ты строишь свои выводы, искренне соболезную.

> Ну, то есть, показать пальцем ты не можешь. То есть - это ты придумываешь в своей голове какую то реальность, а затем яростно её опровергаешь, а потом обвиняешь в этом меня. Маладец!

Комменты 24 и 36.

> Вот ты снова придумал себе что-то и яростно меня разоблачил! Попробуй перечитать мои комменты, может дойдет.

Да да, перечитай себя ещё раз кто к кому доебался.

> А я к его хотелкам могу относится как угодно.

Можешь. Кто против то? Но для меня (и, видимо, не для меня одного) такое отношение весьма странно.

> Изумительно, от каждого по способности, каждому по потребности, тут только маленькая проблемка в конечности ресурсов.

Што, плять?!!!
Ресурсов у человечества достаточно, чтобы обеспечить всех всем. Производительные силы достигли такого уровня, что государства вынуждены плодить сотни миллионов бездельников на бессмысленных должностях лишь бы чем-то их занять.

> мастер должен получать больше ПТУшника

Так и пусть получает. Кто против-то?
Речь о том, что по твоему мнению ПТУшник должен хотеть получать нихуя. Потому что мастер получает почти нихуя.
Это идиотская (ну, на мой взгляд) логика.

Абсолютно естественно хотеть получать как можно больше. И абсолютно естественно хотеть получать как минимум, не меньше, чем нужно.
Хотеть получать меньше, чем нужно может только идиот.

> Ну дык это действительно название должности на гос и мун службе.

Да. И это всё, что он мог сказать о своей специальности. Слово "должность" он понимает. "Специальность", "профессия" - нет.

> вроде ник Таллиессил или что то похожее.

Да. Точно! Талиессин!

> Если доходы ещё упадут, то и объёмы продаж ещё сильнее сползут вниз.
>
>
И соответственно упадет зарплата или просто уволят. Зарплата же формируется из продаж. И так по кругу. Ты экономишь-на тебе экономят.
Поэтому я и говорю что привязывать к доллару 2010 года некорректно.

> Но при распределении мастер должен получать больше ПТУшника,

Должен - это при совке. Если ты учился 5 лет на инженера, но нихуя еще не умеешь на производстве - то должен 120 рублев и точка!

В тебе это говорит савецкий раб. Выдавливай из себя совка - хотя бы по капле, убогий!

При благословенном рыночке: какую зряплату ты себе выторговал - такую и получаешь.

> Скатались бы хотя бы хоть в США

у мамкиных капиталистов нет на это деняк