Як сало, цэж не мае этикету

> "75% населения страны, которые за него проголосовали" Т.е. чётко видно, что 75% от проголосовавших.

75% населения страны не голосовали за Зеленского. Часть не пришла на выборы. В общем здесь ясно, ты ошибся, но не желаешь ошибку признавать. Проехали.

> И так, комментарий № 40 Ты пишешь: "- Не пришедшие на выборы, поскольку не верили Зеленскому. Т.е. он их не кидал." Где я писал, что Зеленский кинул людей не пришедших на выборы?

Я уже тебе дал цитаты-ссылки где ты писал про не пришедших на выборы.

> 75% населения страны не голосовали за Зеленского.

Я писал: "75% населения страны, которые за него проголосовали" Т.е. чётко видно, что 75% от проголосовавших. Это ты не понял, но вместо того, чтобы переспросить, кинулся меня поправлять.

> Я уже тебе дал цитаты-ссылки где ты писал про не пришедших на выборы.

Ещё раз: ты пишешь "Не пришедшие на выборы, поскольку не верили Зеленскому. Т.е. он их не кидал." Где я писал, что Зеленский кинул людей не пришедших на выборы?

Далее (комментарий №100) ты пишешь: "что за мир != за зелю, что я изначально утверждал". Т.е. ты утверждал, что если человек за мир, то он голосовал за Зеленского. Это утверждение ошибочно. С ним я и спорил, потому что оно не учитывает людей не пришедших на выборы и, следовательно, не голосовавших за Зеленского.

> С ним я и спорил, потому что оно не учитывает людей не пришедших на выборы и, следовательно, не голосовавших за Зеленского.

А зачем их учитывать, если они не голосовали за Зеленского и, следовательно, он их не кидал?

И опять же ты сам себе противоречишь. То ты вопрошаешь, где ты писал о не пришедших, то сам же признаешься, что писал и о них в том числе.

> М-да, вместо внятных ответов очередной поток сознания.

Эка ты свои каменты назвал. Но спорить не стану. Тебе видней, что ты писал.

> Далее (комментарий №100) ты пишешь: "что за мир НЕ РАВНО за зелю, что я изначально утверждал". Т.е. ты утверждал, что если человек за мир, то он голосовал за Зеленского. Это утверждение ошибочно. Но ты пытаешься сейчас доказать что ты и не спал?

В смысле? Я писал, пишу и продолжаю писать, что за мир НЕ РАВНО за зелю. Ты же в мои слова вложил иной смысл и начал спор. Как я и написал:

Ясно. Ты спорил с голосами в своей голове, не понимая, что тебе пишут. Собственно я так и предполагал.

Сейчас ты мои слова подтвердил.

> Это не ты писал? (комментарий №100) "что за мир НЕ РАВНО за зелю, что я изначально утверждал".

Уже ответил. Да, это написал я и от своих слов не отказываюсь.

Более того, эту же мысль тебе пытался донести камрад Hamsterling:

> Да? Тогда что ты пытаешься доказать?

То, что соберсобер уже неоднократно писал:

Гражданин Украины за мир НЕ РАВНО Гражданин Украины за Зеленского

Но ты даже своего вопроса не понял:

Ты это пытаешься доказать или опровергнуть?

Ну, что теперь скажешь? Какие теперь свои проблемы с пониманием мне припишешь?

> Т.е. ты подтверждаешь, что это ты написал: (комментарий №100) "что за мир НЕ РАВНО за зелю"?

Уже ответил. Да, это написал я и от своих слов не отказываюсь.

> Т.е. ты пытаешься доказать, что я утверждаю "что за мир = за зелю"?

Нет, не пытаюсь, а констатирую. Если для тебя выражение "за мир не равно за зелю" - ложь, значит ты ставишь знак равно. В обсуждаемом случае может быть лишь один знак из двух.

> И так: где в моём тезисе "75% из пришедших на выборы проголосовали за Зеленского, обещавшего мир. Я говорю, что с моей точки зрения данная пропорция является репрезентативной, т.е. 75% населения Украины не хотят войны, в доказательство чему привожу данные соцопроса." говориться, что за мир = за Зелю?

Если для тебя выражение "за мир не равно за зелю" - ложь, значит ты ставишь знак равно. В обсуждаемом случае может быть лишь один знак из двух.

> И ложью я называл приписывание мне этого (за мир = за Зелю) тезиса.

Это ложь. На самом деле ты написал:

А также приписываемое мне "Гражданин Украины за мир НЕ РАВНО Гражданин Украины за Зеленского" - тоже ложь.

> И ещё раз: ты пишешь "Не пришедшие на выборы, поскольку не верили Зеленскому. Т.е. он их не кидал." Где я писал, что Зеленский кинул людей не пришедших на выборы?

Дело было так:

Д
И? На дворе 21-й век. Зеленский оказался пидарасом, не потому еврей, и не потому что любит сало, а потому что кинул через причинный орган 75% населения страны, которые за него проголосовали. А подобные новости из серии "ля, какие тупые хохлы" только отвлекают от сути происходящих процессов.

С
75% это от числа пришедших на выборы.

Просто подкорректировал тезис.

Д
В данном случае это является репрезентативным срезом общества. У тебя есть данные за кого бы проголосовали не пришедшие на выборы люди?

Ты, вместо согласия, что моя формулировка точнее (а с этим ты негласно согласился, ибо в последствии начал использовать именно мою формулировку), начал приплетать не пришедших на выборы, тем самым показывая мне, что ты действительно и их имел в виду. Иначе твой камент не имеет смысла.

С
Бремя доказательства лежит на утверждающем. Раз ты утверждаешь, что срез является репрезентативным и Зеленский кинул 75% населения, то ты и должен предоставить данные по не пришедшим.

И вотт, в ответ на твой комментарий, я тебя спрашиваю, по упомянутым тобой не пришедшим на выборы.

Д
Ты пытался доказать мою неправоту. Доказательства в студию.

Ты, не поняв, что с тобой до этого момента не спорили, объявляешь спор. Т.е. начинаешь спорить.

С
Явка избирателей во втором туре выборов президента Украины в минувшее воскресенье составила 61,37%, она оказалась ниже, чем в первом туре, прошедшем 31 марта. Об этом сообщила в понедельник глава Центральной избирательной комиссии Украины Татьяна Слипачук.

Я доказываю верность своей формулировки.

Д
Ещё раз: у тебя есть данные о том, как проголосовали бы люди, которые не пришли на выборы?

Ты вновь мне пишешь о не пришедших на выборы, давая тем самым понять, что 75% ты берешь таки от общего населения, а не от пришедших на выборы. Иначе ты вновь пишешь комментарий, не имеющий смысла.

Я подробнейшим образом ответил тебе на вопрос, где у тебя говорится о не пришедших на выборы. Т.е. о тех, кого зеля не кидал.

> Я тебе задал конкретные вопросы

Я тебе дал конкретные ответы. Но ты их не понял. Что не удивительно. Ты и своих то вопросов не понимаешь.

И вотт, в очередной раз эпично обосравшись, ты вновь все валишь на собеседника.

В данном случае это является репрезентативным срезом общества.

Ты это к чему написал? Я тебя об этом не раз спрашивал. Но в ответ ты лишь вертел жопой.

> Я тебе дал конкретные ответы.

Нет. Вместо ответов опять слив и виляние жопой.

И так:
1) Где в моём тезисе "75% из пришедших на выборы проголосовали за Зеленского, обещавшего мир. Я говорю, что с моей точки зрения данная пропорция является репрезентативной, т.е. 75% населения Украины не хотят войны, в доказательство чему привожу данные соцопроса." говориться, что за мир = за Зелю?
2) Где я писал, что Зеленский кинул людей не пришедших на выборы?

> Ты это к чему написал?

К тому, что если 75% проголосовали за Зеленского, обещавшего мир, то можно предположить, что подавляющее большинство из них поддерживают идею мира. И если моё предположение верно, и эта выборка является репрезентативной по данному признаку, то три четверти жителей Украины не хотят войны. И результаты соц.опроса полностью подтвердили мою правоту. А процент людей, голосовавших за Зеленского, но не поддерживающих идею мира, если и имел место быть, то близок к статистической погрешности.

И так:
1) Где в моём тезисе "75% из пришедших на выборы проголосовали за Зеленского, обещавшего мир. Я говорю, что с моей точки зрения данная пропорция является репрезентативной, т.е. 75% населения Украины не хотят войны, в доказательство чему привожу данные соцопроса." говориться, что за мир = за Зелю?
2) Где я писал, что Зеленский кинул людей не пришедших на выборы?

> И какое это имеет отношение к фразе: 75% это от числа пришедших на выборы.?

Прямое: 60% из пришедших на выборы являются в данном случае (по данному признаку) репрезентативной выборкой по обществу в целом. Или ты не понимаешь, что значит "репрезентативный"?

> Ты для начала дай номер камента и точную цитату, где я именно к этому тезису приписываю. А то внезапно может оказаться, что ты вновь брешешь, искажая смысл мной сказанного.

Комментарий 214:

> Т.е. ты пытаешься доказать, что я утверждаю "что за мир = за зелю"?

Нет, не пытаюсь, а констатирую.

> На этот вопрос я уже ответил. Твое глухое отрицание наличие ответа не отменит.

Нет, не ответил. Дай номер комментария, где я писал, что Зеленский кинул людей не пришедших на выборы. Или номер комментария, где ты признаёшь ложность своего утверждения.

> Я не понимаю к чему ты это написал, когда речь шла о кинутых Зеленским людях.

Ещё раз: 75% из пришедших на выборы проголосовали за Зеленского, обещавшего мир. Я говорю, что с моей точки зрения данная пропорция является репрезентативной, т.е. 75% населения Украины не хотят войны, в доказательство чему привожу данные соцопроса. Что из написанного тебе не ясно? Где ты там только про кинутых людей увидел?

> Ты вновь занимаешься брехней

Комментарий №100: "Если, что прямо выходит из твоих слов, за мир = за зелю". Ты прямым текстом пишешь, что из моих слов выходит, что за мир = за зелю. Из моих слов никак не выходит, что за мир = за зелю. Твоё утверждение - ложь.

> Мне не ясно, зачем это написано.

Затем, что три четверти жителей Украины против войны. И я пишу, что Зеленский кинул людей, которые за него голосовали. Я ничего не говорю про людей, не пришедших на выборы. Ты этого искренне не понимаешь?

> Нет, не ложь.

Именно ложь. Ты прямым текстом пишешь, что из моих слов выходит, что за мир = за зелю (комментарий №100). Дай ссылку на мои слова до этого комментария из котороых можно было бы сделать подобный вывод? Потому как из моих слов никак не выходит, что за мир = за зелю. И я опровергал именно приписывание мне этого тезиса.

> И?

Это констатация факта. Не все камрады на Вотте знают какие реально настроения царят на Украине.

> Ты отвечаешь на комментарий, где эта ссылка имеется.

Ещё раз: где из моих слов выходит, что "за мир = за зелю"?

> К чему эта констатация на фразу75% это от числа пришедших на выборы.?

К тому, что мира хотят не только три четверти людей пришедших на выборы, но и три четверти из не пришедших. Это так трудно понять?

> Перечитай камент еще раз. В нем все ясно написано.

Ещё раз: из каких моих слов выходит, что "за мир = за зелю"?

> Я не понял зачем ты мне это написал.

А зачем ты мне написал "75% это от числа пришедших на выборы"?

> Я уже тебе объяснил.

Объясняю: после твоего комментария "75% это от числа пришедших на выборы", у камрадов могло сложиться впечатление, что идею мира поддерживает только три четверти из пришедших на выборы. Я же уточнил, что что мира хотят не только три четверти людей пришедших на выборы, но и три четверти из не пришедших.

И так:
1) Из каких моих слов, до твоего комментария №100, выходит, что "за мир = за зелю"?
2) В каком моём комментарии я говорил, что Зеленский кинул людей, не пришедших на выборы?

> Это ты меня спрашиваешь, а не камрадов.

Потому что это ты написал "75% это от числа пришедших на выборы", а не камрады.

> Еще раз перечитай #229.

Ещё раз: из каких моих слов, до твоего комментария №100, выходит, что "за мир = за зелю"?

> У тебя есть данные за кого бы проголосовали не пришедшие на выборы люди?

И где там, про то, что он их кинул?

> И зачем ты мне это написал?

Затем, что именно ты написал про "75% это от числа пришедших на выборы".

> Я написал что-то неверное?

А я?

> На вопрос ответь для начала.

Я уже отвечал, ты опять не понял? Ещё раз: после твоего комментария "75% это от числа пришедших на выборы", у камрадов могло сложиться впечатление, что идею мира поддерживает только три четверти из пришедших на выборы. Я же уточнил, что что мира хотят не только три четверти людей пришедших на выборы, но и три четверти из не пришедших.

> То, что ты считаешь камрадов идиотами

Нет. Ты опять демонстрируешь серьёзные проблемы с логическим мышлением.

> Я написал что-то неверное? Да или нет?

Я тебе уже ответил. Ещё раз: после твоего комментария "75% это от числа пришедших на выборы", у камрадов могло сложиться впечатление, что идею мира поддерживает только три четверти из пришедших на выборы. Я же уточнил, что что мира хотят не только три четверти людей пришедших на выборы, но и три четверти из не пришедших. Из написанного можно сделать вывод, что я опровергаю твой комментарий?

И ещё раз:
1) Из каких моих слов, до твоего комментария №100, выходит, что "за мир = за зелю"?
2) В каком моём комментарии я говорил, что Зеленский кинул людей, не пришедших на выборы?

> Я написал что-то неверное?

Из написанного можно сделать вывод, что я опровергаю твой комментарий? Нет. Ты уточнил мой комментарий, я уточнил твой.

И ещё раз:
1) Из каких моих слов, до твоего комментария №100, выходит, что "за мир = за зелю"?
2) В каком моём комментарии я говорил, что Зеленский кинул людей, не пришедших на выборы?