Як сало, цэж не мае этикету

iz.ru — Делегация Зеленского нарушила правила этикета во время визита в Катар. На встрече глава офиса Зеленского Андрей Ермак и министр иностранных дел Дмитрий Кулеба сидят нога на ногу во время приёма у руководства Катара. В арабских странах не принято так сидеть на деловых переговорах, показывая подошву туфли: это считается неуважением и оскорблением. [удалённое фото в первом]
Новости, Политика | mclaud 12:20 06.04.2021
276 комментариев | 36 за, 2 против |
#251 | 19:46 27.05.2021 | Кому: Druha78
> Из написанного можно сделать вывод, что я опровергаю твой комментарий?

Я написал что-то неверное? Да или нет?
#252 | 08:29 28.05.2021 | Кому: sobersober
> Я написал что-то неверное? Да или нет?

У тебя серьёзные проблемы с пониманием написанного. Я уже ответил на твой вопрос: "Из написанного можно сделать вывод, что я опровергаю твой комментарий? Нет. Но твой комментарий "75% это от числа пришедших на выборы" комментирует мой комментарий "75% населения страны, которые за него проголосовали". Я написал что-то неверное?

И ещё раз:
1) Из каких моих слов, до твоего комментария №100, выходит, что "за мир = за зелю"?
2) В каком моём комментарии я говорил, что Зеленский кинул людей, не пришедших на выборы?
#253 | 17:29 28.05.2021 | Кому: Druha78
> Я уже ответил на твой вопрос: "Из написанного можно сделать вывод, что я опровергаю твой комментарий?

Ты это прямо пишешь:
Ты пытался доказать мою неправоту. Доказательства в студию.

> > Я написал что-то неверное? Да или нет?

>
> Нет.

Так с чем же ты начал спорить?

> Но твой комментарий "75% это от числа пришедших на выборы" комментирует мой комментарий "75% населения страны, которые за него проголосовали". Я написал что-то неверное?


Да. Я уже отвечал и объяснял.
#254 | 07:49 31.05.2021 | Кому: sobersober
> Ты пытался доказать мою неправоту. Доказательства в студию.

Ты вообще не понимаешь написанного? Это ты пытался доказывать мою неправоту. Поэтому ещё раз: я написал что-то неверное?

> Так с чем же ты начал спорить?


Спорить начал ты, с моим предположением о "репрезентативности выборки".

И ещё раз:
1) Из каких моих слов, до твоего комментария №100, никак не следует, что "за мир = за зелю"? Твоё утверждение - ложь.
2)Я нигде не говорил, что Зеленский кинул людей, не пришедших на выборы? Твоё утверждение - ложь.
#255 | 08:01 31.05.2021 | Кому: Druha78
> Ты вообще не понимаешь написанного? Это ты пытался доказывать мою неправоту. Поэтому ещё раз: я написал что-то неверное?

Да. И ты сам это признал:

> Я написал что-то неверное? Да или нет?

Нет.


> Спорить начал ты, с моим предположением о "репрезентативности выборки".


Пруф на мой спор о твоем соц. опросе.
#256 | 08:09 31.05.2021 | Кому: sobersober
> Да. И ты сам это признал:

Ты опять запутался в трёх соснах. Это ты пытался доказывать мою неправоту. Поэтому ещё раз: я написал что-то неверное? Да или нет.

> Пруф на мой спор о твоем соц. опросе.


Я пишу: "В данном случае это является репрезентативным срезом общества." Ты пишешь: "Бремя доказательства лежит на утверждающем. Раз ты утверждаешь, что срез является репрезентативным и Зеленский кинул 75% населения, то ты и должен предоставить данные по не пришедшим." Так что спорить начал ты, с моим предположением о "репрезентативности выборки".

И ещё раз:
1) Из каких моих слов, до твоего комментария №100, никак не следует, что "за мир = за зелю"? Твоё утверждение - ложь.
2)Я нигде не говорил, что Зеленский кинул людей, не пришедших на выборы? Твоё утверждение - ложь.
#257 | 08:44 31.05.2021 | Кому: Druha78
> Ты опять запутался в трёх соснах. Это ты пытался доказывать мою неправоту. Поэтому ещё раз: я написал что-то неверное? Да или нет.

Да. И ты сам это признал:

> Я написал что-то неверное? Да или нет?

Нет.


> Я пишу: "В данном случае это является репрезентативным срезом общества." Ты пишешь: "Бремя доказательства лежит на утверждающем. Раз ты утверждаешь, что срез является репрезентативным и Зеленский кинул 75% населения, то ты и должен предоставить данные по не пришедшим." Так что спорить начал ты, с моим предположением о "репрезентативности выборки".


Ясно. Ты нес ахинею и решил что с ней спорят. Выборка и выборы это не одно и тоже.
#258 | 09:07 31.05.2021 | Кому: sobersober
> Да. И ты сам это признал:

Ты ещё раз подтверждаешь, что у тебя серьёзные проблемы с пониманием написанного.

> Ты нес ахинею и решил что с ней спорят. Выборка и выборы это не одно и тоже.


Ты не понимаешь что пишут люди, лезешь с разоблачениями, а когда тебе начинают задавать вопросы, просто сливаешь.
#259 | 09:13 31.05.2021 | Кому: Druha78
> Ты ещё раз подтверждаешь, что у тебя серьёзные проблемы с пониманием написанного.

И вновь голословные утверждения безо всяких обоснований.

> Ты не понимаешь что пишут люди, лезешь с разоблачениями, а когда тебе начинают задавать вопросы, просто сливаешь.


> Я написал что-то неверное? Да или нет?

Нет.
#260 | 10:14 31.05.2021 | Кому: sobersober
> И вновь голословные утверждения безо всяких обоснований.

Ещё раз: у тебя серьёзные проблемы с пониманием написанного. Это ты пытался доказывать мою неправоту. Поэтому ещё раз: я написал что-то неверное? Да или нет?

И ещё раз:
1) Из каких моих слов, до твоего комментария №100, никак не следует, что "за мир = за зелю"? Твоё утверждение - ложь.
2) Я нигде не говорил, что Зеленский кинул людей, не пришедших на выборы? Твоё утверждение - ложь.
#261 | 11:59 31.05.2021 | Кому: Druha78
> Ещё раз: у тебя серьёзные проблемы с пониманием написанного. Это ты пытался доказывать мою неправоту. Поэтому ещё раз: я написал что-то неверное? Да или нет?

Да. И ты сам это признал:

> Я написал что-то неверное? Да или нет?

Нет.


> Из каких моих слов, до твоего комментария №100, никак не следует, что "за мир = за зелю"? Твоё утверждение - ложь.


> Да? Тогда что ты пытаешься доказать?

То, что соберсобер уже неоднократно писал:

Гражданин Украины за мир != Гражданин Украины за Зеленского
#262 | 13:03 31.05.2021 | Кому: sobersober
> Да. И ты сам это признал

Ты действительно не понимаешь, что я тебя спрашиваю?

Ещё раз:
1) Из моих слов, до твоего комментария №100, никак не следует, что "за мир = за зелю"? Твоё утверждение - ложь.
2) Я нигде не говорил, что Зеленский кинул людей, не пришедших на выборы? Твоё утверждение - ложь.
#263 | 13:13 31.05.2021 | Кому: Druha78
> Ты действительно не понимаешь, что я тебя спрашиваю?

Понимаю. А вотт ответа ты, очевидно, не понимаешь. Иначе никак не объяснить твое упорство, с каким ты долдонишь вопросы, ответы на которые уже получил.
#264 | 09:07 01.06.2021 | Кому: sobersober
> Понимаю

Что-то не видно.

>не объяснить твое упорство, с каким ты долдонишь вопросы, ответы на которые уже получил.


Т.е. ты признаёшь, что:
1) Из моих слов, до твоего комментария №100, никак не следует, что "за мир = за зелю".
2) Я нигде не говорил, что Зеленский кинул людей, не пришедших на выборы.
#265 | 14:26 01.06.2021 | Кому: Druha78
> Т.е. ты признаёшь, что:

Я уже ответил тебе на твои вопросы. Вижу, ты, по своему обыкновению, с первого раза не понял.
#266 | 09:56 02.06.2021 | Кому: sobersober
> Я уже ответил тебе на твои вопросы.

Вместо внятного ответа опять зажигательный танец.

Ты признаёшь, что:
1) Из моих слов, до твоего комментария №100, никак не следует, что "за мир = за зелю".
2) Я нигде не говорил, что Зеленский кинул людей, не пришедших на выборы.
#267 | 10:06 02.06.2021 | Кому: Druha78
> Вместо внятного ответа опять зажигательный танец.

Ну если ты внятный ответ называешь зажигательным танцем, тут я бессилен. Как ты там говорил, глухое отрицание?
#268 | 10:15 02.06.2021 | Кому: sobersober
> Ну если ты внятный ответ

Ты не дал внятного ответа. Ещё раз:

Ты признаёшь, что:
1) Из моих слов, до твоего комментария №100, никак не следует, что "за мир = за зелю".
2) Я нигде не говорил, что Зеленский кинул людей, не пришедших на выборы.

Да или нет?
#269 | 10:20 02.06.2021 | Кому: Druha78
> Ты не дал внятного ответа.

Глухое отрицание. (с) Druha78
#270 | 10:26 02.06.2021 | Кому: sobersober
Т.е. ты опять сливаешь? Ожидаемо.
#271 | 10:29 02.06.2021 | Кому: Druha78
> Т.е. ты опять сливаешь?

Ответ давно дан. Ссылки предоставлены. Бонусом дана ссылка на камент №55.
#272 | 12:30 02.06.2021 | Кому: Всем
> Ответ давно дан.

Нет. Ты просто опять слил. Поэтому ещё раз:

Ты признаёшь, что:
1) Из моих слов, до твоего комментария №100, никак не следует, что "за мир = за зелю".
2) Я нигде не говорил, что Зеленский кинул людей, не пришедших на выборы.

Да или нет?
#273 | 12:53 02.06.2021 | Кому: Druha78
> > Ответ давно дан.
>
> Нет.

Глухое отрицание. (с) Druha78
#274 | 07:44 03.06.2021 | Кому: sobersober
> Глухое отрицание

Я задал тебе конкретные вопросы, но ты их опять слил.
#275 | 22:54 03.06.2021 | Кому: Druha78
> Я задал тебе конкретные вопросы

И, получив конкретные ответы, заявил что их нет.
#276 | 07:26 04.06.2021 | Кому: sobersober
> И, получив конкретные ответы.

Нет.
Вот конкретные вопосы:
Ты признаёшь, что:
1) Из моих слов, до твоего комментария №100, никак не следует, что "за мир = за зелю".
2) Я нигде не говорил, что Зеленский кинул людей, не пришедших на выборы.

Да или нет?
Войдите или зарегистрируйтесь чтобы писать комментарии.