Як сало, цэж не мае этикету

> Еврей любящий сало, бреющий волосню на груди, закинув ногу за ногу, в естественной сауне спилкуется с арабскими мужиками закутанными в простыню.

И? На дворе 21-й век. Зеленский оказался пидарасом, не потому еврей, и не потому что любит сало, а потому что кинул через причинный орган 75% населения страны, которые за него проголосовали. А подобные новости из серии "ля, какие тупые хохлы" только отвлекают от сути происходящих процессов.

> 75% это от числа пришедших на выборы.

В данном случае это является репрезентативным срезом общества. У тебя есть данные за кого бы проголосовали не пришедшие на выборы люди?

>Бремя доказательства лежит на утверждающем

Ты пытался доказать мою неправоту. Доказательства в студию.

> Кто он такой чтобы решать подобные вопросы в одно рыло.

Он - президент.

> И где 75% населения страны, которые за него проголосовали?

75% из пришедших на выборы проголосовали за Зеленского, обещавшего мир. Я говорю, что с моей точки зрения данная пропорция является репрезентативной, т.е. 75% населения Украины не хотят войны, в доказательство чему привожу данные соцопроса. Но ты даже в этих трёх соснах сумел заблудится.

> Ну хохол без лычки как пизда без затычки.

Так, для справки: 2021 украинец стали Героями Советского Союза.

> Да, я уже понял, что ты не понимаешь:

Нет, это ты не понимаешь. Давай по частям, может так тебе будет доступней: 75% из пришедших на выборы проголосовали за Зеленского, обещавшего мир. Да или нет?

> Сколько из этих 75% проголосовали за Зеленского, потому что он хороший клоун?

Зеленский обещал мир. Это был его важнейший лозунг. 75% из пришедших на выборы проголосовали за Зеленского, обещавшего мир. Это сильно сложно для понимания?

> ты не стал со мной спорить.

Спорить? С моей точки зрения данная пропорция является репрезентативной, т.е. 75% населения Украины не хотят войны", и в качестве доказательств привожу данные опроса.

> Не понимаю, с чем ты споришь?

Ещё раз: 75% из пришедших на выборы проголосовали за Зеленского, обещавшего мир. Я говорю, что с моей точки зрения данная пропорция является репрезентативной, т.е. 75% населения Украины не хотят войны, в доказательство чему привожу данные соцопроса. Где и с чем я тут спорю?

> Гражданин Украины за мир != Гражданин Украины за Зеленского

Ты это пытаешься доказать или опровергнуть?

> Здесь нет обещавшего мир.

В этом комментарии нет, в следующем есть. Или ты два комментария осознать не в состоянии?

> Я, в отличии от тебя, даю цитаты, а не придумываю.

Ложь. Я написал свой комментарий про обещание Зеленского закончить войну через один после твоего комментария. Но ты опять заблудился в трёх соснах. И ещё раз я тебе задаю вопрос "ты верующий"?

> Открываем твои каменты.

Ты писал про наше общение. Твоя цитата "Наша беседа с этого комментария началась." Наше общение началось с комментария №18, а в комментарии №20 я написал про мир. Так что ты опять лжёшь.

> Я описал нашу беседу.

Ложь. В комментарии №66 ты не описывал нашу беседу. А теперь тебе опять приходится вертеться как ужу на сковородке, чтобы не признавать тот факт, что ты опять сел в лужу. И почему ты упорно не отвечаешь на вопрос "ты верующий"?

> Тот тоже элементарных вещей не понимает.

Ты лжешь, когда тебе указывают на ложь, начинаешь юлить, но при этом пытаешься обвинить меня в непонимании, симптоматично. И почему ты боишься ответь на простой вопрос "ты верующий"?

> Только очередная ложь.

Какой смысл тебе продолжать что-то доказывать, если ты не способен ответить на простой вопрос?

> Ты ошибся тредом, зелебобик.

Чтобы записать меня в сторонники Зеленского, после всего того, что я написал, надо обладать серьёзными проблемы в аналитическом аппарате. Тем самым ты ещё раз подтвердил мою правоту, по поводу выдуманного мирка, в котором ты живёшь. Поэтому мой вопрос напрямую относится к обсуждаемым с тобой вопросам, и именно поэтому ты и боишься на него отвечать. А какой смысл продолжать тебе что-то доказывать, если ты не способен ответить на простой вопрос?

> Т.е. ты прав. Я, полагая тебя здравомвслящим человеком и сделав вывод что ты за мир и за зелю

Нет. Ты опять демонстрируешь серьёзные проблемы с логическим мышлением. Моя цитата: "75% из пришедших на выборы проголосовали за Зеленского, обещавшего мир. Я говорю, что с моей точки зрения данная пропорция является репрезентативной, т.е. 75% населения Украины не хотят войны, в доказательство чему привожу данные соцопроса."
Если тебе трудно понимать длинные предложения, давай разобьём моё утверждение на составляющие.
1)75% из пришедших на выборы проголосовали за Зеленского, обещавшего мир.
Ты с этим высказыванием согласен или нет?

> Я тебе уже ответил на этот вопрос.

Нет не ответил. И так: "75% из пришедших на выборы проголосовали за Зеленского, обещавшего мир."
Ты с этим высказыванием согласен или нет? Да или нет?

> Мда. Туго у тебя с понималкой.

Не стоит опять перекладывать свои проблемы на собеседника. Ты в очередной раз не смог дать ответ на простейший вопрос.

> Ответ да или нет не отразит всех аспектов голосования.

У тебя всё очень плохо с пониманием написанного. Мой тезис "75% из пришедших на выборы проголосовали за Зеленского, обещавшего мир.". Если для тебя это тоже слишком сложно, я разобью утверждение на ещё более мелкие части: "75% из пришедших на выборы проголосовали за Зеленского". С этим тезисом ты согласен или нет?

> Это мой тезис.

Это мой тезис (см.комментарий №5). Значит ты с этим тезисом согласен?

> Но окей. Ты обосрался и осознал.

Хватит заниматься самовнушением и вилять задом. Ты согласен с тезисом, что "75% из пришедших на выборы проголосовали за Зеленского"? Да или нет?

> С чем ты споришь,

Терпение. Осталось совсем чуть-чуть. И так ""Зеленский обещал мир". Да или нет?

> исключить всякие различные трактовки, кроме одной

У тебя всё очень плохо с пониманием получаемой информации. Тезис звучит не "Зеленский обещал только мир", а "Зеленский обещал мир". Никаких различных трактовок там быть не может: Зеленский мир или обещал или нет. Так да или нет?