>Анастасия Проскурина сообщила, что у нее зарплата 26 тысяч рублей.
Анастасия Проскурина вроде как учёный, а не слыхала, что это средняя зарплата научных сотрудников должна быть в два раза выше средней по области. Уверен, что по бумажкам так и есть, просто у кого-то зарплата больше.
Мне интересно: он регулярно задаёт этот вопрос, как минимум еще со строительства олимпийской деревни, а ответ он хоть раз услышал? Или так - хочет услышать?
Мне, как научному сотруднику, кажется что Анастасия свистит. В том смысле, что она озвучивает ставку на одном из рабочих мест, игнорируя другие и доход от грантов. Я немного знаком с тем, как работают в академгородке. Там редко кто ограничивается одной ставкой в одном институте. Кроме того, у всех активных сотрудников есть либо РНФ, либо РФФИ. За Q1 обычно премия тыщ 80. Да, блин, все мои кореша из Новосиба уже купили по крвартире и по машине. Я по сравнению с ними - голодранец. Вот представила бы она отчет о своих расходах за месяц. И если бы там было, действительно, 32 тысячи, тогда бы я прослезился. Новосибирск - довольно большой город и молодой человек там за тридцатку проязабать не пойдет. Раз она до сих пор в снсах, там все гораздо выше тридцатки. Кроме того Институт цитологии и генетики вполне в топе. Хотя проблема оплаты научных сотрудников, действительно, существует. Так что, может, и пусть свистит - добрым людям на пользу.
Я как научный сотрудник в прошлом, но до сих пор регулярно заходящий в местные институты РАН и местные ВУЗы дам комментарий.
Почему ты считаешь, что она свистит?
Во первых речь идет про ЗП, а не про грантоведение (грант сегодня есть, а завтра нет).
Во вторых, что это ты рассказываешь про ставки в нескольких институтах? Если есть к примеру с.н.с цитолого-генетик. И скажи мне, что он будет делать в ИЯФе иди еще где-нибудь? Если речь ведешь про то, что некоторые сотрудники институтов РАН преподают в ВУЗе, то огорчу, ничего интересного по деньгам не выкружишь в вузах ставки смешные, надбавок совместителям не дождешься. Единственно есть смысл статьи писать совместные, то тут будет некоторый корм. НО как показывает практика, наукой лучше заниматься не отрываясь ни куда. Знакомый приятель стал преподавать в ВУЗе физхимию. В итоге он четыре раза в неделю тратил по 5 часов в день на преподавание (подготовка, поездка до ВУЗА и одна две лекции в день). По итогам, за год у него по сути встала научная работа, был прое...ан грант (не факт что дали бы, не шибко большой и делиться надо с группой, но тем не менее). Доход от преподавания оказался меньше того, что он нарубил бы в своем институте.
Если речь про то, что пол дня занимаешься наукой, а потом едешь в какую-нибудь фирму сисьадминить или трусами торговать..... ТО сорри, научной работе еще больший пипец придет.
Вернемся к вопросу с грантами. Расскажи-ка дорогой, как молодому ученому получить грант? Вот пример, я работал в серьезной группе и у нас был хороший вал по статьям и пр. причем с хорошими импактами и хиршами всякими. А через это и гранты были и прочее. Спасибо руководителю. Но даже это все не позволяет жирно кормиться научной группе. В переводе на нынешние деньги, если честно делить на всю группу, то выходило бы тысяч по 40. А рядом с нами, этажем ниже сидели пять человек, которые сосали лапу, потому что их идеолог олень, к тому же жадный. И вот таких успешных в науке не более 20-30 процентов.
Ну и напоследок, человек выбрал науку и занимается ей. И он хочет получать достойную ЗП именно в науке. Я в свое время покинул науку из-за денег... периодически жалею. Наука это прикольно, такого интереса в проф.деятельности я больше не встречал. Но были свои обоснования того шага. Вопрос не в этом, а том, что ты предлагаешь как Димон Медведев учителям, не нравится доход - пизду..йте в бизнес.
Цитология и генетика не сказал бы что в топе. Денег там особо и нет. Вот институт нефти и газа, он в топе. Институт редкоземельных материалов или как он там, то тоже деньга водится.
Ну и 30 тыр не такая уж в Новосибе отстойная ЗП. Вполне себе средняя по городу.
ИТого резюме. Не гони плиз....
Ситуация с доходами в академической науке не очень радостная. Доходы у преподов и науки в ВУЗах еще печальней. Есть отдельные личности, которые на авторитете, своих знаниях имеют хорошие доходы, но их единицы. Еще есть группа приближенных, у них тоже доходих в целом не плохой. Но основная масса сотрудников в науке имеет средний доход по региону. Молодые, прям совсем, те как и обычно нищие, как церковные мыши.
P.S. Ну и да, не говори только, что вот в таком институте хорошо. Есть места где хорошо, я их сам знаю. Но это единицы на всю страну, в среднем ситуация такая как я описал.
Еще бывает и так, что студенты плохо идут на некоторые направления. А отсюда нехватка учебной нагрузки. И не всем преподам хватает на полную ставку. И вот, допустим, проработал ты в вузе полжизни, а тебе, раз и полставки. И куда ты пойдешь? С нуля что-то начинать?
По зарплатам вообще интересно. Знаете сколько у нас ставка кандидата наук, доцента? 15к.
И вот на нее уже районный коэф., но минус НДФЛ.
А до 200% от средней по региону доводят стимулирующими выплатами! Которые могут дать, а могут не дать. Главное же не конкретно тебе зарплату поднять, а среднюю по вузу.
Насколько я знаю, тут несколько другой механизм. Сам ВУЗ решает сколько ставок будет на конкретной кафедре или направлении. Руководство ВУЗа отталкивается от количества обучаемых студней и еще чего-то там. Могу сказать, что на некоторых кафедрах сокращение ставок было с мотивацией, "а потому что давно у вас ставки не сокращали". А процесс сокращения ставок идет постоянно. Очень полезный процесс по поднятию среднего заработка по ВУЗу. Еще есть такая штука - раньше лекцию читали одновременно для 3 групп не более. А сейчас эти же лекции читаются для всего потока одновременно, групп для 6-10. А учитывая, что с современной бальной систем оценивания студентов резко выросла посещяемость лекций (за посещяемость большие надбавки на итоговой оценке). Ну вот если группа 20 человек, то ходит на лекции практически все. В итоге, сейчас в лекторных залах все битком забито. ПРи этом работают только первые несколько рядов, а дальше тупо сидят в смартфонах. Бедные лекторы.....
Было у меня одно время желание студентам давать вечное и научное. Не за деньги, а так за интерес, тем более тогда была возможность не во вред работе заниматься таким хобби. Вообщем сунулся к знакомым с таким желанием и мне ответ - "Классно, с удовольствием. Людей не хватает, все в запарках , все крутятся как могут. НО... взять тебя не можем, ставок нет". Такие вот интересные реалии.
Писец полный.... Я без слез слушать не могу рассказы бывших коллег и знакомых.
> А сейчас эти же лекции читаются для всего потока одновременно, групп для 6-10. А учитывая, что с современной бальной систем оценивания студентов резко выросла посещяемость лекций (за посещяемость большие надбавки на итоговой оценке). Ну вот если группа 20 человек, то ходит на лекции практически все. В итоге, сейчас в лекторных залах все битком забито. ПРи этом работают только первые несколько рядов, а дальше тупо сидят в смартфонах.
Не, нуахуле? Давай вспомним то время, когда голосовые-аудиторные для ставки доцента были в районе 450-500 часов. А сейчас 900, где-то и больше. Вотт тебе и простор для сокращения ставок.
> Смотрите, какая емкая дискуссия получатся на Вашем уровне.
[сморкается в рукав]
У нас тут высокоинтеллектуальное сообщество, мы тут друг друга, бывает, и матом ругаем, невзирая на научные степени. И даже знаем слова "хуй", "пизда" и "Джигурда".
1) Переводим на инженерную должность. Опа, сотрудник уже не попадает под приказ Президента.
2) Переводим на полставки (з/п на полную ставку пусть будет 80к).
3) Сотрудник работает не в структуре, относящейся к РАН и, увы, не попадает под приказ Президента, плак-плак
4) Сокращаем сотрудников, на оставшихся возлагаем обязанности уволенных
5) Приказ распространяется только на защитивших диссер и имеющих не менее 3 статей с импакт-фактором 10. Деньги ранее были выделены именно на эту категорию.
6) Со средней з/п всё ОК... медианная правда, сильно меньше, но формально всё правильно.
Все отлично, красиво, и кое что уже реализовано. Небольшая поправочка - вот к сожалению на инженерную ставку перевести нельзя, их уже давно сократили до минимума, а новые ставки ввести не так просто.
В тех же ВУЗах есть работники сидящие на окладах и местных надбавках за активность всякую.
А есть кто еще к этому хорошо гонит публикации, за что идут приличные надбавки. Но это не везде так получится. За статьи с хорошим импактом надо нормально по науке писать. А в вузах наука мало где на уровне.
Вот мой научный руководитель - профессор, очень уважаемый и действительно мощный ученый хорошо сидящий в теме. Работает в последнее время Львом Толстым ну и все кто на данной теме сидят. Пишут статьи научные. На этом и кормятся. Научный руководитель купил себе не давно новенький Вольво ХС-60 вроде. Но в соседней комнате сидит доцент читающий лекции целый день, наукой он не занимается, так как преподает импульса и прочую электронику. И ЗП у них при одинаковом стаже в ВУЗе отличаются раза в два-три. И это еще не руководство, а рядовые труженники. ПРо ЗП руководства лучше умолчать тактично.
Вообщем пока Вова не перестанет вместе с министрами играть в среднюю температуру по больнице, будут такие схемы постоянно
> Дружище, первый вопрос, а почему Вы ко мне та ты?
На этом сайте все друг к другу на "ты". Но если ты хочешь сказать человеку что-то вроде "завали своё смрадное ебало, тухлодырый пидор, и иди на хуй" - тогда можешь обратиться к нему на "вы", это будет воспринято именно так.
Традиции такие. Понимаешь?
Ну всё-таки snatch=пизда - это американизм. А основное значение - это таки "урвать/стащить/схватить".
Могу даже внезапного Маркса в пример привести )
«Может показаться непоследовательностью самая возможность чрезмерного труда в такое время, когда торговля идёт так плохо, но плохое её состояние подталкивает беззастенчивых людей к нарушениям закона;
они обеспечивают себе таким образом добавочную прибыль…» «В то самое время», – говорит Леонард Хорнер, – «когда 122 фабрики моего округа совсем прекратили своё существование, 143 бездействуют, а все остальные работают неполное время, по-прежнему совершаются нарушения установленного законом рабочего времени».[390] «Хотя», – говорит г-н Хауэлл, – «большинство фабрик работает вследствие плохого положения дел лишь половинное время, я по-прежнему получаю всё такое же количество жалоб на то, что ежедневно урывается (snatched) у рабочих ½ или ¾ часа путём посягательства на то время, которое предназначено законом на еду и отдых».[391]
Эти «мелкие кражи», совершаемые капиталом за счёт времени на еду и времени отдыха рабочих, фабричные инспектора называют «petty pilferings of minutes», кражей минут,[396] «snatching a few minutes», урыванием минут[397] или, по техническому выражению рабочих, «nibbling and cribbling at meal times» [ «выдиранием и выскребанием из времени, отведённого на еду»].[398]
> > Традиции такие. Понимаешь? > > Недоумеваю - как можно за шесть лет комментирования (пусть и вялого) такого не понять?..
Ну, может, в жизни у человека всё чинно и благородно, чисто как в трамвае. В госучреждениях такое сплошь и рядом: приходит сопливый студент, его сразу "Василием Степановичем" и на "вы" - и между собой исключительно так же.
Оригинал был написан на немецком, со вставками на латыни, английском и, вроде бы, французском. Выше - две из таких, из соседних абзацев. В них речь про Англию.
> Ну, может, в жизни у человека всё чинно и благородно, чисто как в трамвае. В госучреждениях такое сплошь и рядом: приходит сопливый студент, его сразу "Василием Степановичем" и на "вы" - и между собой исключительно так же
А чё он тогда на каждом шагу на Вотте не возмущается, что ему все "тыкают"? Странно...
З.Ы. Камрад, я тебя "ругаю" не за то, что ты долбоёбов шлёшь, а за то, что делаешь это когда они ещё не успевают толком раскрыться, на одних ощущениях и подозрениях. Грубо: там, где я себе ещё только ставлю в Чёрный Блокнот пометку "присмотреться, смахивает на какое-то говно", ты уже высказываешь претензии, хуже того - обобщаешь всех "новорегов" и высказываешь к ним ко всем пренебрежительное отношение. При этом местами оказывается, что высказывал ты это вообще нормальным, толковым людям - того же Альфария вспомни, или из недавнего девушке какой-то, ник не помню. Короче, работаешь не точечно, а по площадям, по принципу "лес рубят - щепки летят!" Вот это я неправильным считаю.
Ну и на самом деле не ругаю, конечно, а просто указываю тебе на моменты, в которых ты, как мне кажется, неправ и которые идут тебе же во вред. Делаю это потому, что считаю тебя хорошим человеком и мне не всё равно. Было б мне на тебя насрать - и слова не сказал бы. )
Сейчас, сейчас