Европейский суд обязал РФ лечить пациентку с редким

> Проблему я вижу в том что люди "встроились" в эту систему и для них окружающая действительность в порядке вещей.

А это, в общем-то, нормальное свойство людей. Кто не может встроиться в систему - вымирает.
Бытие определяет сознание. Не наоборот.

> Вот в данной ситуации ты бы в последнюю очередь подумал на какую-то санитарку.

Почему?
Но фишка в том, что посадив санитарку никто ни капли не изменит систему. Но посадят все равно санитарку.
Поэтому я и говорю: бессмысленно вглядываться в отдельных (в одного из тысячи) воров (причём, преимущественно, мелких). Это не решит никакой проблемы вообще.

На словах все тут так любят СССР, коммунизм и мудрых бородатых/усатых вождей. А когда дело касается конкретных вещей - то наружу лезет что-то очень знакомое. От мысли "зачем лечить девушку за 150 млн., когда можно на эти деньги лечить кого-то другого" один шаг до мысли "а зачем лечить раковых больных, зачем вообще лечить кого-то, если это обойдется дороже касторки и зеленки", а там и "зачем нам в обществе бесполезные старики, инвалиды, душевнобольные". Можно принять очередной вариант программы Т-4, и вот тогда-то заживем!

Хорошо хоть власть в РФ достаточно тупенькая. Ведь всего-то делов, поменять флаг на красный, поставить опять на площадях памятники Сталину/Дзержинскому, добавить слово коммунистический в конституцию - и вот уже с российским обществом можно делать все что угодно, принимать какие угодно людоедские законы, вводить ограниченные контингенты в Папуасии во славу национального благосостояния, ликвидировать всяких смутьянов. Общество готово излить злобу от своей убогой жизни, надо только чтобы кто-то указал на кого.

Первый шаг по созданию "красной ширмы" был сделан - вернули музыку гимна СССР и на этом остановились. Напрасно, напрасно.

> На словах все тут так любят СССР, коммунизм и мудрых бородатых/усатых вождей. А когда дело касается конкретных вещей - то наружу лезет что-то очень знакомое.

Отучайтесь говорить за всех.
На Вотте постоянно присутствует некая ложка, скажем так, дегтя - люди которые не любят СССР и не желают его реконструкции. Потому что, условно говоря, обобществят женщин и отберут ПК и выдадут ЭВМ 1989 года выпуска. Ну или как-то так.

Товарисч, неужели Вы этого не понимаете?

Поэтому и лезет наружу всякое. Вот прям как у Вас.

Это, кажется, мне было адресовано?

> А может надо вытрясти у властвующих людоедов то что они у нас украли? А может надо вернуть недра народу? А может надо национализировать важнейшие отрасли страны?

Хороший рецепт. Поддерживаю. А главное - очень реалистичный (на самом деле нет). И женщине из заметки лечиться нужно уже сейчас, а твой рецепт рассчитан на довольно продолжительный срок реализации, поэтому я переадресую тебе неподдельное возмущение пылких юношей: "ТЫ ШТО, ХОЧИШЬ ШТОБЫ ОНА УМИРЛА?? ОХРАНИТЕЛЬ! АНТИСОВЕТЧИК!!!!!!!!АДЫНАДЫН".

> Или не? Не пойдет такой рецепт? Скрепы шатать нельзя? Буржуи обидятся?

Прекрасный рецепт, повторю ещё раз. Где надо галочку поставить в бюллетене чтобы это всё случилось? Какой коммент в форуме надо плюсануть?
Или это как-то по-другому работает?
К чему пихать свои хотелки как решение всех проблем на свете - в обсуждении ЛЮБОЙ заметки?
К чему эти разговоры лозунгами "Землю - крестьянам!" в обсуждении ЕСПЧ и больной женщины?
Как этот взаимный петушко-кукушкинг в комментах изменит реальное положение дел в стране? Никак не изменит. Так нафига он?

> > я не верю, что пришлые капиталисты будут на моей стороне.
> А с какого уя они были бы на твоей стороне?

Ну вот пользователь Carl считает что он тут как бы вне системы, "над схваткой". Я не могу понять почему он так считает - его не затронет, что ли?

> А местные на твоей что-ли?

Нет.
Но приехавшие на танках из НАТЫ мне понравились бы ещё меньше.
Хотя я вижу что некоторым тут никакой разницы. Удивлён.

> Тащ военный, твой сарказм тут мимо кассы.

Да ну, нах.

> то продолжай, продолжай.

Спасибо, барин, что разрешил.
[немедля бухается в ноги]

> Переоцениваешь степень влияния разного рода пургомётов на мою психику.

Ты демонстрируешь обратное.

> Сравним вотт образца 2014 года и сегодня.

Мне похуй, я своих убеждений никогда не менял. А кем ты тут был в 14, кстати?

> Лекарство уж очень дорогое. Если мы будем его покупать и бесплатно отдавать, то где мы потом возьмем деньги на зарплаты футболистам?
> Нужно правильно расставлять приоритеты. Сначала выплачиваем зарплаты футболистам, а потом смотрим остаются деньги или нет.

Ложная дихотомия. Ничего другого кроме демагогических приёмчиков я от тебя и не ожидал.

> Где там ЕСПЧ?

Как ты смеешь гнать на ЕСПЧ???
Это же святые люди - они н0гебают капиталистический режЫм РФ!!!
Руки прочь от ЕСПЧ! Решения ЕСПЧ - в жизнь!!!

Тебя вотт-кривляки за шею не кусали?

> > Но приехавшие на танках из НАТЫ мне понравились бы ещё меньше.
> Откуда ты знаешь?

С детства испытываю неприязнь к иностранным танкам. Не доверяю я им почему-то.

> > Хотя я вижу что некоторым тут никакой разницы.
> Ты говоришь про разницу между чем и чем?

Разницу между жизнью в стране без внешнего иностранного давления и жизнью в стране с внешним иностранным давлением (в обсуждаемой теме - штрафы, которые ЕСПЧ регулярно присуждает нашей стране)

> Когда у грабителей русские фамилии, на душе теплее? И не так обидно?

В случае с танками НАТО смена фамилий грабителей произойдёт не мгновенно и будет сопряжена с "гибелью больших человеческих жертв", в том числе - среди непричастных. Взрослый человек должен это понимать.

> Ну так, поинтересуйся куда вывозят награбленное эти люди с красивыми лицами. Или кто владеет 45 с лишним процентами акций Сбербанка.

Каким образом жизнь этих людей с красивыми лицами ухудшится от резолюций ЕСПЧ?
Поинтересуйся из чьего кармана платятся штрафы, которые ЕСПЧ присудил выплатить потерпевшим.
Когда узнаешь - поймёшь, почему глупо радоваться что ЕСПЧ "нагнул" "буржуев". ЕСПЧ не буржуев нагнул.

> Как уже выше сказали: Объявят новую "более правильную" патриотическую повестку и будешь махать полосатой тряпкой и кричать "Ура освободителям!"
> Ты что-ли возьмёшь винтовку и пойдёшь отстреливать захватчиков? Нет, не ты.

Говори за себя, ок? А я буду за себя сам говорить.

> Для того, чтобы Ната не пришла (ну, раз уж ты так сильно беспокоишься) нужна сильная армия. А для этого нужна сильная промышленность. А для этого...
> Ау-у-у-у... Кто здесь?

Что будет если много раз подряд повторить "Халва, халва"?

> > К чему эти разговоры лозунгами "Землю - крестьянам!" в обсуждении ЕСПЧ и больной женщины?
> Попробуй догадаться с трёх раз.

Понятно - пустопорожнее балабольство. Без меня.

> Читал снаружи

Ага, очередной "я давно читал и вчера зарегался". Даже не смешно уже.

> > Лекарство уж очень дорогое. Если мы будем его покупать и бесплатно отдавать, то где мы потом возьмем деньги на зарплаты футболистам?
> > Нужно правильно расставлять приоритеты. Сначала выплачиваем зарплаты футболистам, а потом смотрим остаются деньги или нет.
> Ложная дихотомия. Ничего другого кроме демагогических приёмчиков я от тебя и не ожидал.

Просто Вы глупы и не понимаете что я пишу. Вам обидно и больно, поэтому Вы приписываете мне всякое.

Классическое:

[censored]

Давайте я исчо подемагогю.

У Дмитрия Анатольевича год назад зарплата была 618 713 рублей в месяц - в том треде 11 коментов.
Для Ксении Шевцовой нужно 560 тыс. руб (непонятно с какой накруткой) в 4 недели. В этом треде уже 131 комент.

И давайте я процитирую Вашу неложную недихотомию: Уже обсуждали - вот сейчас бюджет области все деньги потратит на лечение этой одной женщины. Может даже и вылечит, кстати. А сотни более простых(=дешёвых в лечении) заболеваний лечить будет не на что, люди умрут.
ЕСПЧ не сказал "а ну быстро увеличьте бюджет Краснодара на сумму стоимости лекарства этой тёте!" Хотя бюджет могут увеличить - за счёт бюджета соседней области, легко. Только с аналогичными последствиями - сотни смертей, но уже не в Краснодаре.


Скажите пожалуйста в каком курятнике Вы учились и на кого? Хотелось бы знать откуда у Вас знания о том как работают с бюджетами.

> Даже не смешно уже.

I'm not here for your entertainment(c)Pink

> Просто Вы глупы и не понимаете что я пишу.

Наоборот, сударь! Я достаточно умён чтобы понять - вы пишете херню. Оценку написанной вами ранее херне я уже дал - ложная дихотомия, демагогический приём.

> Вам обидно и больно, поэтому Вы приписываете мне всякое.

Вы приписываете мне боль и обиду. И приписываете что я Вам якобы что-то приписываю.
Анонимные интернет-демагоги не могут причинить мне боль и обиду. Вы лично мне не настолько интересны, чтобы тратить время на выдумывание чего-то сверх той глупости которую вы транслируете в интернет.
Надеюсь это был первый и последний раз когда я потратил своё драгоценное время на объяснение Вам очевидного. На этом пятиминутка доброй воли с моей стороны окончена, образовательные услуги для Вас в дальнейшем будут предоставляться по заградительным тарифам.

Ваша красивая картинка абсолютно не к месту, к месту она пришлась бы свёрнутая в трубочку и засунутая поглубже Вам в карман.
Далее я объясню простыми словами почему.

> исчо подемагогю

Умышленное введение аудитории в заблуждение считаю занятием недостойным, Ваш порыв считаю предосудительным. Призываю Вас прекратить демагогию - как в этом треде, так и в любых других.

> У Дмитрия Анатольевича год назад зарплата была 618 713 рублей в месяц - в том треде 11 коментов.
> Для Ксении Шевцовой нужно 560 тыс. руб (непонятно с какой накруткой) в 4 недели. В этом треде уже 131 комент.

"В огороде бузина, а в Киеве дядька."
Предлагаю Вам озвучить Ваш ежемесячный доход и Вашу должность. Пока Вы их не озвучите - будем проводить анализ на основе данных среднестатистического интернет-анонима.
Средняя зарплата в РФ в прошлом году составляла около 49 тыр. Не выплачивая зарплату примерно 12 таксистам (как пример "среднестатистической работы" для среднестатистического интернет-анонима) мы можем обеспечить К.Шевцову необходимым для лечения препаратом.
Не умаляя заслуг скромных тружеников транспортной сферы - должность зам.председателя Совета Безопасности гораздо более важна для страны в целом (мне откровенно лень смотреть как называлась должность Медведева год назад).

Когда Вы сообщите хотя бы примерно Ваш уровень заработной платы и профиль Вашей работы - я смогу оценить сколько Ваших коллег страна сможет принести в жертву ради здоровья К.Шевцовой. Не думаю чтобы труд демагогов считался сколько-нибудь ценным для страны.
Надеюсь разбор Ваших же тезисов на более близком к Вашей личности примере показывает всю абсурдность Вашего подхода.

Отдельно поговорим о возможной накрутке: зарплата Д.А.Медведева в приведённом Вами примере тоже имеет скрытые "накрутки" - подоходный налог, социальные отчисления в бюджет, НДС при покупке хлеба в элитных булочных. Почему Вы их не упоминаете?

> И давайте я процитирую Вашу неложную недихотомию

Приводимый мной пример абсолютно уместен - лечение К.Шевцовой и всех остальных пациентов Краснодарского края производится в рамках одного бюджета, размер которого ограничен и как правило жёстко определён на год вперёд. Незапланированная на текущий период покупка лекарств для одной К.Шевцовой приведёт к значительной нехватке средств у здравоохранения КК для лечения значительного количества других граждан. В сложившейся ситуации принятое медиками КК решение в пользу сохранения жизней и здоровья десятков/сотен граждан целиком и полностью одобряю, хотя наверняка это было тяжёлое в моральном плане решение.

> Скажите пожалуйста в каком курятнике Вы учились и на кого?

Скажите пожалуйста, какие помойки обучают таких демагогов как Вы?

> Хотелось бы знать откуда у Вас знания о том как работают с бюджетами

Считаю сведения о моей личности нисколько не обогатят нашу дискуссию.
Вам придётся довольствоваться знанием того, что я имею некоторое представление о работе бюджетных учреждений РФ.

> > Просто Вы глупы и не понимаете что я пишу.
> Наоборот, сударь! Я достаточно умён чтобы понять - вы пишете херню. Оценку написанной вами ранее херне я уже дал - ложная дихотомия, демагогический приём.

Если Вы так умны как заявляете, то отчего же не видите, что пишете бездоказательную херню?
>
> > Вам обидно и больно, поэтому Вы приписываете мне всякое.
> Вы приписываете мне боль и обиду. И приписываете что я Вам якобы что-то приписываю.
> Анонимные интернет-демагоги не могут причинить мне боль и обиду. Вы лично мне не настолько интересны, чтобы тратить время на выдумывание чего-то сверх той глупости которую вы транслируете в интернет.
> Надеюсь это был первый и последний раз когда я потратил своё драгоценное время на объяснение Вам очевидного. На этом пятиминутка доброй воли с моей стороны окончена, образовательные услуги для Вас в дальнейшем будут предоставляться по заградительным тарифам.

Ваще-то это Вы мне написали, а не я Вам.

> > исчо подемагогю
> Умышленное введение аудитории в заблуждение считаю занятием недостойным, Ваш порыв считаю предосудительным. Призываю Вас прекратить демагогию - как в этом треде, так и в любых других.

Дурачок-балабол, доказательства в студию.
>
> > У Дмитрия Анатольевича год назад зарплата была 618 713 рублей в месяц - в том треде 11 коментов.
> > Для Ксении Шевцовой нужно 560 тыс. руб (непонятно с какой накруткой) в 4 недели. В этом треде уже 131 комент.
>
> "В огороде бузина, а в Киеве дядька."
> Предлагаю Вам озвучить Ваш ежемесячный доход и Вашу должность. Пока Вы их не озвучите - будем проводить анализ на основе данных среднестатистического интернет-анонима.
> Средняя зарплата в РФ в прошлом году составляла около 49 тыр. Не выплачивая зарплату примерно 12 таксистам (как пример "среднестатистической работы" для среднестатистического интернет-анонима) мы можем обеспечить К.Шевцову необходимым для лечения препаратом.
> Не умаляя заслуг скромных тружеников транспортной сферы - должность зам.председателя Совета Безопасности гораздо более важна для страны в целом (мне откровенно лень смотреть как называлась должность Медведева год назад).

Я работаю на дядю, который даже не является моим родственником и зарплату получаю не из бюджета. Наоборот, государство залезает мне в карман и тянет из меня налоги, как прямые, так и косвенные.

Должность президента РФ еще более важна для страны в целом, чем должность зам.председателя Совета Безопасности. И что дальше?

Те ли люди занимают эти обе-две должности - я в этом не уверен. Скажите что-нибудь в их защиту, поохраняйте мощнее.

> Когда Вы сообщите хотя бы примерно Ваш уровень заработной платы и профиль Вашей работы - я смогу оценить сколько Ваших коллег страна сможет принести в жертву ради здоровья К.Шевцовой. Не думаю чтобы труд демагогов считался сколько-нибудь ценным для страны.
> Надеюсь разбор Ваших же тезисов на более близком к Вашей личности примере показывает всю абсурдность Вашего подхода.

Нет. Вы смешиваете теплое и мягкое. Я не бюджетник. Наоборот, я из сословия Новой Нефти.
Ну т.е. Вы в своей мощной аналитике смешиваете бузину и дядьку.

> Отдельно поговорим о возможной накрутке: зарплата Д.А.Медведева в приведённом Вами примере тоже имеет скрытые "накрутки" - подоходный налог, социальные отчисления в бюджет, НДС при покупке хлеба в элитных булочных. Почему Вы их не упоминаете?

Сейчас Вы о чем говорите? Что я должен понять и простить, раз некоторая часть этой зарплаты возвращается в бюджет?

> > Скажите пожалуйста в каком курятнике Вы учились и на кого?
> Скажите пожалуйста, какие помойки обучают таких демагогов как Вы?

Я не демагог, Вы просто тупы.
>
> > Хотелось бы знать откуда у Вас знания о том как работают с бюджетами
> Считаю сведения о моей личности нисколько не обогатят нашу дискуссию.
> Вам придётся довольствоваться знанием того, что я имею некоторое представление о работе бюджетных учреждений РФ.

Вы не ответили на вопрос. Так хотелось припасть к источнику Вашей мудрости, только непонятно куда припадать.
Сейчас Вы несете бездоказательную херню.
А поэтому вот эта аналитика:

> > И давайте я процитирую Вашу неложную недихотомию
> Приводимый мной пример абсолютно уместен - лечение К.Шевцовой и всех остальных пациентов Краснодарского края производится в рамках одного бюджета, размер которого ограничен и как правило жёстко определён на год вперёд. Незапланированная на текущий период покупка лекарств для одной К.Шевцовой приведёт к значительной нехватке средств у здравоохранения КК для лечения значительного количества других граждан. В сложившейся ситуации принятое медиками КК решение в пользу сохранения жизней и здоровья десятков/сотен граждан целиком и полностью одобряю, хотя наверняка это было тяжёлое в моральном плане решение.

Гроша ломаного не стоит. Раз Вы вертите жопой и не позволяете перепроверить Ваши слова.
Мозгов у Вас нету, но Вы держитесь.

> Тут некоторые граждане рассуждают, что "одна жизнь за 160 миллионов не стоит 160 жизней по миллиону".

А это самое офигенное оправдание преступления капитализма.
Ставится вот такая ложная альтернатива.
Тётке не дали денег на лекарство потому что они нужны другим. Лучше спасти 100, чем одного.

Нет, их не дали ей потому, что "кто-то слишком много жрёт" (с)
И он ещё спрашивает, блядь, при чём здесь капитализм.

> К чему вообще при каждом разговоре вспоминать о необходимости мировой революции?

К тому что указывается факт - почему именно так получается в действительности.

> Это называется "офф-топик".

Это называется "суть явления".

> Но системную проблему это не решит.

Системную проблему решает смена системы, или, на время -- (о чудо) появление такой вещи как "политическая воля".

В крайнем случае - может помочь конкретное действие по обращению в уполномоченные органы, согласно Закону.

А размусоливания о том что "денег всегда мало", "мир несправедлив", "надо просто хорошо работать", "всегда были бедные и богатые" - это, толочение воды в ступе.

> Деньги есть, они ушли на яхты.

Давай на секунду отбросим эмоции и представим, что мы в СССР, нет пресловутых яхт, но люди все же болеют.
Ресурсы социалистического общества по-прежнему ограничены.
Социалистическое общество решило, что на лечение всех болезней выделяется определенный объем ресурсов (пускай 1 млн. рублей), больше выделить невозможно по серьезным объективным причинам (если перераспределить ресурсы общества из других отраслей и сфер, то в следующем году общий бюджет будет меньше). Дальше лично тебе предоставляется возможность данные ресурсы распределить.

У тебя есть 1 млн. обычных больных, если их не лечить, они не умрут, но утратят трудоспособность, общество их труд потеряет, на следующий год объем ресурсов для распределения уменьшится. Чтобы их всех вылечить нужно 500 тыс. руб.

Есть 100 тыс. серьезно больных, если их не лечить, они умрут, с теми же последствиями для общества. На их лечение также нужно 500 тыс. р.

А еще у тебя есть 100 человек с редкими орфанными заболеваниями, также смертельными. На их лечение требуются все те же 500 тыс. р.

Как в этой ситуации поступить ответственному социалистическому руководителю?


Сегодняшняя ситуация отличается лишь тем, что государство олигархов на лечение больных может выделить не 1 млн., а 500 тыс. р.

> Смотрим в источники:
>
> > а сегодняшний день в России официально насчитывается 12,8 тысяч человек, страдающих редкими заболеваниями.

это те, кто включен в реестр.
там же : "По неофициальным данным редкими заболеваниями в стране страдает не менее 2 миллионов человек." разница в два порядка.

но пускай их 13 тыс.

а с раковыми заболеваниями около 4 миллионов, например, и рост на 200 тыс. в год. Курс лечения ракового больного в среднем 300-400 тыс.
на 3 миллиона в год можно лечить 10 раковых больных.

> Масса решений ЕСПЧ касается выплат компенсаций семьям чеченских террористов. Тоже исполнять?

А при чём здесь террористы?
Женщина - террористка?

> Я не применительно к несчастной женщине.

А мы только о ней здесь беседуем. А не о террористах.

> Просто ЕСПЧ - по определению орган антироссийский

Да. В том и заключается парадокс ситуации.

> И если он вдруг случайно отреагировал правильно, то это скорее всего случайность.

Мне вообще насрать на ЕСПЧ. Я бы на месте руководства нашей страны вообще забил бы на него хер и послал на йух. Речь вообще не о нём.

> Мне вообще насрать на ЕСПЧ.

И мне. Хоть мы и числимся под его юрисдикцией. Только наши Василий Кононов и Юрий Петропавловский не дождались решения по своим правам и померли, а дело того же Овального ЕСПЧ рассмотрел в космически-скоростные для себя сроки.

> Я бы на месте руководства нашей страны вообще забил бы на него хер и послал на йух.

Что уже, кажется, и сделано.

> Речь вообще не о нём.

А о ком? По ссылке информация, что ЕСПЧ обязал Россию лечить несчастную женщину, у которой нет таких денег на лечение. Для справки: у половины населения нашей паршивой недостраны нет денег лечиться от чего бы то ни было (вырвать зуб "по дешевке" - от 75 евро). В Латвии - эпидемия рака и гепатита С. Лечиться не на что. О чем тогда речь?

Прости, я без подкалываний и идеологических заморочек - просто не понимаю.

> а дело того же Овального ЕСПЧ рассмотрел

"Пидорасы, сэр" (с)

Ну, и что? Ещё раз: Мне насрать на ЕСПЧ. Речь не о нём.

> А о ком?

О том, что тётка была вынуждена обращаться в этот ёбаный ЕСПЧ , чтобы получить свои лекарства. Потому что без ЕСПЧ на неё забили болт.
Именно о идиотской ситуации, когда права (реальные права, а не Лёшкину ебалу), которые гарантируются нашим законодательством обеспечивает ЕСПЧ какой-то. "Он так и сказал: Ты знаешь, кто такой этот пострадавший ЕСПЧ? Я его в первый раз вижу."

> Прости, я без подкалываний и идеологических заморочек - просто не понимаю.

Без проблем.

> информация, что ЕСПЧ обязал Россию лечить несчастную женщину, у которой нет таких денег на лечение.

Вся фишка не в том, что он обязал это делать потому, что он так хочет (считает правильным). А потому, что ей это лекарство должны были предоставить по нашим законам.

Он заставил российские органы власти соблюдать российский Закон. На страже которого, в общем-то, эти органы и стоят (ну, должны стоять).
В этом весь "юмор".

> Если Вы так умны как заявляете, то отчего же не видите, что пишете бездоказательную херню?

Потому что это не херня, а факты. И доказательства я привёл. Я не могу видеть то, чего не существует, как это делаете Вы.

> Ваще-то это Вы мне написали, а не я Вам.

Отреагировал на написанное Вами, да. Ничего к написанному Вами не домысливая, не приписывая. Было бы замечательно если бы Вы придерживались той же линии поведения.

> Дурачок-балабол

Не ожидал от столь утончённого собеседника подобного низкопробного пассажа. Обескуражен Вашем лексиконом. (картинка с двумя гопниками и известной надписью)

> доказательства в студию.

Извольте - ваши же слова "Давайте я исчо подемагогю.", пост номер 132.
Считаю демагогию предосудительным занятием, призывал Вас воздержаться от позывов к демагогии.

> Я работаю на дядю, который даже не является моим родственником и зарплату получаю не из бюджета

Я убеждён, что при должном желании и настойчивости со стороны органов государственной власти Ваш работодатель не откажется от перечисления Вашей заработной платы в бюджет государства. Тем более на такую благородную цель как лечение тяжелобольных. Считаю Ваш аргумент малосущественным в контексте нашего разговора.

> Должность президента РФ еще более важна для страны в целом, чем должность зам.председателя Совета Безопасности. И что дальше?

"И что дальше?" - этот вопрос я и задаю Вам в ответ на Вашу реплику из поста 132, когда вы в двух соседних предложениях пишете про зарплату Медведева и стоимость лекарств для Шевцовой. Какая связь? К чему эта ложная дихотомия "или зарплата Медведева - или лекарство Шевцовой"? Вы же не предлагаете не платить зарплату государственным чиновникам, случайно? На эти вопросы Вы не даёте внятного ответа.

> Те ли люди занимают эти обе-две должности - я в этом не уверен

Этот вопрос лежит вне Вашей компетенции. Президент избирается всенародным голосованием, зампред Совбеза назначается Президентом.
Вы - совершенно точно - не являетесь всем народом РФ и с практически 100% вероятностью не являетесь Президентом РФ.
Говоря более простым языком - не Вы их на эти должности назначили, не Вам и решать платить им зарплату или нет и какую.

> Вы смешиваете теплое и мягкое. Я не бюджетник. Наоборот, я из сословия Новой Нефти

Как я пояснил ранее - не имеет определяющего значения бюджетник Вы или нет. При сильном хотении каких-нибудь органов власти (под давлением того же ЕСПЧ, столь любезного сердцу некоторых комментаторов) Ваш работодатель не откажется передать фонд оплаты Вашего лично труда в бюджет в полном размере. Проанализированный мною предложенный Вами принцип перераспределения средств в государстве принципиально не изменится.
Вашим "а меня-то за щ0, я же не Медведев?" я удовлетворён.
Кстати, о профпригодности - каким образом можно убедиться в Вашей? Человек столь смело сомневающийся в профпригодности людей занимающих высшие должности в государстве - несомненно сам должен являться примером, олицетворением "ТОГО человека на ТОМ месте".

> Сейчас Вы о чем говорите? Что я должен понять и простить, раз некоторая часть этой зарплаты возвращается в бюджет?

Да, в тот самый бюджет из которого (в том числе) выделяются средства на здравоохранение. Не вся начисляемая Д.А.Медведеву заработная плата идёт на его личное потребление, по некоторым оценкам - до 40% уходит в виде налогов-акцизов-сборов в бюджет.

> Я не демагог, Вы просто тупы.

В своей речи Вы широко применяете демагогические приёмы, на что я Вам уже не в первом треде указываю, с доказательствами. Человек, пользующийся демагогическими приёмами - демагог. Вы - демагог. Дурно воспитанный при этом.

> > > Хотелось бы знать откуда у Вас знания о том как работают с бюджетами
> > Считаю сведения о моей личности нисколько не обогатят нашу дискуссию.
> > Вам придётся довольствоваться знанием того, что я имею некоторое представление о работе бюджетных учреждений РФ.
> Вы не ответили на вопрос. Так хотелось припасть к источнику Вашей мудрости, только непонятно куда припадать.

Вы наблюдательны - я прямым текстом отказался отвечать на вопросы о моей личности.
Не нужно "припадать к источнику моей мудрости", жизненный опыт передаётся другими способами.

> А поэтому вот эта аналитика:
> Гроша ломаного не стоит.

Ваше утверждение голословно и лживо при этом. Вы не смогли указать на ошибки в моих словах, Вы не смогли привести ни одного опровержения. Моё утверждение остаётся в силе.
Устранение пробелов в Ваших знаниях об окружающем мире, в частности - об особенностях планирования в бюджетных организациях, не входит в сферу моих интересов. Как я уже говорил Вам ранее - подобные широкие жесты для Вас я совершу только при условии оплаты по заведомо неподъёмным для Вас тарифам. В виду личной неприязни к демагогам, не персонально к Вам.

> и не позволяете перепроверить Ваши слова

Разве? Я не запрещаю Вам обратиться в любое учреждение здравоохранения Краснодарского края или по Вашему месту жительства. Уверен - необходимая информация о бюджетах на год находится в открытом доступе на сайтах органов власти Вашего региона (возможно - в несколько сокращённом виде, адаптированном для широких слоёв населения).
Зачем Вы лжёте? Я Вам не только не "не позволяю", я Вам настойчиво рекомендую перепроверить мои слова самостоятельно.

> Мозгов у Вас нету, но Вы держитесь.

Наличие у меня мозга неоднократно доказано хотя бы медицинскими комиссиями, которые любой гражданин РФ мужского пола обязан проходить с момента наступления и до окончания призывного возраста. Имеются и другие доказательства.
Каким образом Вы можете подтвердить Ваши недостойные слова обо мне? Не являетесь ли вы ещё и открытым лжецом, в дополнение к Вашей другой предосудительной привычке?