Европейский суд обязал РФ лечить пациентку с редким

Комментарий скрыт из-за негативного рейтинга.

А в самой Европе этим лекарством обеспечивают нуждающихся бесплатно? Я почитал немного, это лекарство было самым дорогим в мире, когда его начали производить в 2007 году. Годовой курс на 2017 год стоил 150 млн руб.

> Когда наконец ЕСПЧ заставит Россию выплатить компенсации родственникам Чикатило, Михасевича, Сливко и прочим жертвам тоталитарного режЫма?
>

Оригинально приравнивать родственников маньяков с больной женщиной которую обязано лечить государство.

> Оригинально приравнивать родственников маньяков с больной женщиной которую обязано лечить государство.

А не кучно ли пошли решения ЕСПЧ по России? Сам как считаешь?

> Хоть иногда ЕСПЧ делает что-то полезное, а то я думал, что это просто сборище онанистов

Да я сам удивился. Сначала вздрючили пеницитарную систему за то что одного чувака без всяких на то причин в тюрьме передержали дольше срока, теперь вот это. Неужели они цинично хотят казаться хорошими?

> А не кучно ли пошли решения ЕСПЧ по России? Сам как считаешь?
>

Если почитать, то можно узнать что ЕСПЧ регулярно удовлетворяло такие иски жителей России.

> Грант, что известно про подобные иски к ЕСПЧ от граждан Украины и как Украина действует в подобных ситуациях?
>

[censored]
[censored]
[censored]

Знал паренька с похожей проблемой. Его отец два года тесно общался со всеми видами Минздравов, добивался, чтобы выдали препарат. Он рассказал, что если начинаешь курс, его нельзя прерывать. Вот два года и собирал полный комплект. Тоже с помощью судов собрал, но наших, отечественных.

не очень понимаю: ей надо лечение мега дорогим препаратом, ей его не дают и она судится... А как она живет без него?

> А как она живет без него?

Не знаю, как живет она, а с пареньком, про которого писал, я познакомился в Центре трансплантологии. К 21-му году он остался без почек. Благо, быстро пересадили, а то еще покатался бы на диализном аппарате. А на нем с проблемами свертывания крови совсем не весело кататься.

> А как она живет без него?

Если диагноз правильный, то больной орфанной болезнью, если быстро не помер, без лекарства медленно умирает, или слепнет, или его ЦНС медленно приходит в негодность, или ещё чего. Орфанные болезни, они такие, неторопливые, зато надёжные, если лечения нет. Это редкие болезни и часто лекарств нет или они очень дорогие вследствии экономических причин.
ПыСы Что за препарат элизариум и от чего им лечат я не знаю.

Так это пусть русские платят, когда им говорят. А в Европе все (всех бедных) рыночек порешает (порешит). И да, женщину жалко. Когда хотят разрушить чужую страну всегда бьют по эмоциям.

Комментарий скрыт из-за негативного рейтинга.

слава бобу по новой конституции мы не обязаны соблюдать решения всяких там иностранных судов

Комментарий скрыт из-за негативного рейтинга.

> стоит иногда соблюдать свои же законы

В богоспасаемой много всяких законов. Некоторые даже хорошие, по любым меркам. Только вот денег в богоспасаемой не всегда выделяют в должных количествах.

Уже обсуждали - вот сейчас бюджет области все деньги потратит на лечение этой одной женщины. Может даже и вылечит, кстати. А сотни более простых(=дешёвых в лечении) заболеваний лечить будет не на что, люди умрут.
ЕСПЧ не сказал "а ну быстро увеличьте бюджет Краснодара на сумму стоимости лекарства этой тёте!" Хотя бюджет могут увеличить - за счёт бюджета соседней области, легко. Только с аналогичными последствиями - сотни смертей, но уже не в Краснодаре.
Или я бы посмотрел как ЕСПЧ выносит решение "а ну быстро верните у себя социализм и лечите всех не взирая на стоимость!"!

> Или я бы посмотрел как ЕСПЧ выносит решение "а ну быстро верните у себя социализм и лечите всех не взирая на стоимость!"!

Ну, как бы, у нас по закону положено лечить всех невзирая на стоимость. Закон надо либо исполнять, либо отменять.

Но если его отменить, то тогда, к сожалению, не получится рассказывать, какое у нас охуенно социальное государство, что в нём по закону положено лечить всех невзирая на стоимость.

> Уже обсуждали - вот сейчас бюджет области все деньги потратит на лечение этой одной женщины

Ну, как бы, тогда, наверное, стоит просто принять закон о принудительной эвтаназии по ряду заболеваний, а не объяснять, что, де, да, по закону вам положено лечение, но оно же дорогое, поэтому, пожалуйста, будьте патриотами -- самоубейтесь и не обременяйте неньку собой.

> не обременяйте неньку собой

-это не в нашем районе.

> слава бобу по новой конституции мы не обязаны соблюдать решения всяких там иностранных судов
то ли дело при старой конституции царя/мать его/Бориса !

> Так дело то в чем?

В данном конкретном случае, я просто изумляюсь вывертам "патриотической" т.н. мысли.

Закон у нас, типа, свят и обязателен к исполнению, но если это дорого -- то уже не обязателен. А если кто-то смеет жаловаться, что в его отношении закон не исполняется, то он враг, ведь на его жалобы на беззаконие указывают гейропейские русофобы.

И в данном случае наши "патриоты" ведут себя ровно так же как упоротые майданом укропатриоты.

С чем я всех, блин, и поздравляю.

> Ну, как бы, у нас по закону положено лечить всех невзирая на стоимость.

В законе написано где на это брать деньги в достаточных количествах?
Варианта "а вы яхту Усманова продайте - вот и деньги будут!" в законе нет, я уверен.

> Закон надо либо исполнять, либо отменять.

В данном случае ЕСПЧ как бы говорит нашей стране "обреките на смерть десятки-сотни человек, но спасите эту одну".
От "зарубежного партнёра" выглядит....подозрительно, на мой взгляд.

> стоит просто принять закон о принудительной эвтаназии по ряду заболеваний

Лично я убеждён что эвтаназия - очень плохой выход. Хотя если речь о суммах как в заметке - .... вариантов мало.

> а не объяснять, что, де, да, по закону вам положено лечение, но оно же дорогое, поэтому, пожалуйста, будьте патриотами -- самоубейтесь и не обременяйте неньку собой.

Где ты видел такой бред?
Объясняют честнее и короче - "денег нет". И я склонен поверить - у бюджета Краснодара скорее всего нет лишних денег на такое лечение, а какие есть - более эффективно потратить на лечение других больных (если смотреть по параметрам "затраченные средства - количество вылеченных").

Тут как в известном анекдоте - "всю систему менять надобно", но 1) про это и так все знают и 2) выходит далеко за рамки обсуждаемого вопроса, поэтому фигли в очередной раз эту воду в ступе толочь?

> В законе написано где на это брать деньги в достаточных количествах?

А может, принимать законы не такие, чтобы красиво попиариться, а такие, чтобы потом их выполнение можно было обеспечить? Да не, херня какая-то.

> В данном случае ЕСПЧ как бы говорит нашей стране

В данном случае враги из ЕСПЧ как бы говорят нашей стране: "вы этот закон приняли, вы и выполняйте".

> Лично я убеждён что эвтаназия - очень плохой выход

А лично я убеждён, что принудительная эвтаназия всех недовольных силами патриотов -- единственно возможный выход и мы к нему на всех парах движемся.

> А если кто-то смеет жаловаться, что в его отношении закон не исполняется, то он враг

Нет, не враг. Он - человек, которому не повезло. Сочувствую, конечно. Желаю скорейшего устранения несправедливости. Но денег не дам - извините, самому мало.
А так-то конечно хорошо быть добреньким за чужой счёт.

> на его жалобы на беззаконие указывают гейропейские русофобы.

Когда-то было иначе? Если и было, то только по схеме "сломанные часы" (которые дважды в сутки показывают правильное время).
У жителей Европы - свои цели, которые они и преследуют. На уровне государств мы с ними прямые конкуренты за все без исключения ресурсы, так что где мы в плюсе - там автоматически они в минусе (и наоборот). И я не верю в альтруизм высокопоставленных органов (любых). Конкретный гражданин ФРГ может хотеть блага конкретному гражданину РФ (но не в ущерб себе, конечно), а образование государственного уровня (типа ЕСПЧ) - не может. По определению. Поэтому либо они там все дураки и льют воду на нашу мельницу (маловероятно), либо они работают в лучшем случае в нейтральную для нас сторону, а в большинстве случаев - против нас.
Что в этой схеме сложного для понимания?

> Но вот в такие моменты, когда РФ прогнулась для простых смертных можно порадоваться.

А когда перед Мавзолеем припаркуется НАТОвский "абрамс" - наверно простые смертные будут кипятком ссать, как апогей прогиба РФ.
Ну, если следовать этой логике.

> Если скажут припарковать - завтра же припаркуют

Если наше государство примет мудрое решение перед Мавзолеем припарковать НАТОвские "абрамсы", то патриоты России как один поддержат это решение и найдут ему массу объяснений.

А вотт всяких пылких вьюношей, которые по причине малолетства такого решения не поймут, будет с собаками вылавливать нацгвардия. Не без помощи, кстати, и составленных из благонамеренных патриотов-государственников добробатов.