Европейский суд обязал РФ лечить пациентку с редким

Я не об этом, камрад. ЕСПЧ - враг. Делать, то , что советует враг - глупо. Если ты этого не понимаешь, задумайся. Все просто, как мир, к сожалению. Тут без оттенков. Это как "палач Освенцима" и "освободитель Освенцима", зло и добро.

> > В законе написано где на это брать деньги в достаточных количествах?
> А может, принимать законы не такие, чтобы красиво попиариться, а такие, чтобы потом их выполнение можно было обеспечить? Да не, херня какая-то.

Если бы меня спрашивали при составлении текста законов, то я бы добавил в каждый "...по мере наличия необходимых денежных средств". Ну чтобы не переписывать каждый раз когда бюджет на следующий отчётный период составляется.
Законы можно вообще любые написать. Денег от этого в здравоохранении не прибавится.

> В данном случае враги из ЕСПЧ как бы говорят нашей стране: "вы этот закон приняли, вы и выполняйте".

В данном случае лицемерные гомосеки из ЕСПЧ говорят "вы закон приняли, вот и выполняйте, ценой жизни десятков-сотен точно таких же граждан". А когда/если РФ не выполнит - вчинят какой-нибудь штраф, чтобы в бюджете Краснодара денег стало ещё меньше.
Женщине это никак не поможет, зато 1) какой шикарный PR! "Людоедский режЫм убивает молодую женщину!" (ты сейчас в комментах именно этим занимаешься)
2) "Какие молодцы в этом ЕСПЧ сидят! Европа - за нас!" (твой сарказм про якобы гейропейцев ведь это значит? Там вот ещё пользователь Carl тоже радуется прогибу РФ)

> А лично я убеждён, что принудительная эвтаназия всех недовольных силами патриотов -- единственно возможный выход и мы к нему на всех парах движемся.

Фашизм, что ли? Мне не по пути с тобой!

> Может, добиваться увеличения бюджета на медицину? Прекратить воровство?

Прекрасные инициативы! Целиком и полностью поддерживаю!
Где про это говорит ЕСПЧ, кстати? Нигде? "Тю, а ш0?"
Давайте без лозунгов "за всё хорошее - против всего плохого"? Это верные лозунги, но какие-то непрактичные.

> пускай женщина помирает,

Помирает - плохо, конечно. Но такова реальность, на данный момент. И если на данный момент начать лечить одну эту женщину - десятки-сотни других больных не получат подобающего лечения.
В существующих условиях (не сферические кони, не вакуум) выбор стоит "1 или сотни жизней". И это как бы и не выбор даже, если мыслить государственно. Лично, конечно, женщину жаль.

> "сэкономленные" пойдут "более простым больным"

Есть факты нецелевого расходования? Смело сообщай в прокуратуру! Поаплодирую твоей бдительности, без всяких оговорок.

> из-за ежегодного уменьшения расходов на медицину,

Где в решении ЕСПЧ написано "а ну-ка быстро увеличивайте ежегодные расходы на медицину!"? Нигде? Так чего мы об этом говорим?

> таких женщин будет всё больше

Именно "таких" всё больше не будет - заболевание очень редкое, как я понимаю.
А больных без надлежащего лечения - да, будет всё больше. Но ЕСПЧ тут никаким боком не поможет. Так нафига он нам нужен-то, ЕСПЧ этот?
Вот если бы они к своему решению приложили бы денежный чек на необходимую для лечения женщины сумму - вот это был бы Поступок. А без денег - это просто красивый лицемерный жест.

> > А когда перед Мавзолеем припаркуется НАТОвский "абрамс" - наверно простые смертные будут кипятком ссать, как апогей прогиба РФ.
> Если скажут припарковать - завтра же припаркуют.
> Да что наши капиталисты грабят, что их придут будут грабить - один все хер.

[censored]

При всём людоедстве отечественных акул капитализма - я не верю, что пришлые капиталисты будут на моей стороне.

Но твою позицию я понял, тебе если что письма можно будет писать прямо во вражеский плен.

> Если наше государство примет мудрое решение перед Мавзолеем припарковать НАТОвские "абрамсы", то патриоты России как один поддержат это решение и найдут ему массу объяснений.

Только в качестве трофейных ну или там по какому-нибудь ленд-лизу, в крайнем случае. Как патриот страны отвечаю на твои фантазии.
Не проецируй на других людей свои линии поведения, ок? Палишься.

> добробатов.

Что-то ты постоянно сбиваешься на характерные термины...Давно к нам из "в/на"? Надолго?

> А тут, вон, предлагает, девушку бросить, т. к. это кого-то, якобы, спасëт.

Нет, не бросить. А "по мере возможностей" лечить. Нет на дорогое лекарство денег - нет возможностей. Печально, но факт.
А эти деньги не "якобы", а реально кому-то из других больных помогут.

>Лично я убеждён что эвтаназия - очень плохой выход. Хотя если речь о суммах как в заметке - .... вариантов мало.

Выход, мне кажется, будет в том, что на гос. уровне надо разрешить копирование лекарств, любых, невзирая на патенты.

> Выход, мне кажется, будет в том, что на гос. уровне надо разрешить копирование лекарств, любых, невзирая на патенты.

Законодательно к этому препятствий нет уже сейчас. Нужна производственная база, технологии и сырье "всего навсего". Даже новость проскакивала, что впервые применят этот закон к какому то лекарству от ковида, а потом решат сколько заплатить за принудительное лицензирование.

> > ЕСПЧ - враг. Делать, то , что советует враг - глупо.
>
> С нетерпением жду, чем ответят благонамеренные государственники, когда враги из ЕСПЧ посоветуют вытирать жопу.

Ответят вытиранием жопы наждачной бумагой, ибо "где в решении ЕСПЧ написано вытирать туалетной????!!!!". Пиздец, государственники сегодня остры как никогда. Это ж полный сюрр, на серьезных щах обсуждать то что им не расписали подробно (желательно в комиксах, для облегчения восприятия), как им исполнять законы собственной страны...

> Выход, мне кажется, будет в том, что на гос. уровне надо разрешить копирование лекарств, любых, невзирая на патенты.

Если все будут пиратить - то мало кто захочет серьёзно вкладываться в разработку новья.
А если самим серьёзно вкладываться в разработку новья - то нафига будут нужны чужие патенты?

Так что пиратство - это, конечно, выход. Но только на очень короткий срок - и только пока идёт налаживание своего производства (и разработки).
Построение коммунизма в планетарном масштабе на данный момент представляется несбыточной мечтой, увы.

> Или продайте дворец Ротенберга!!!

Хотя мог бы посодействовать - отнять какой-нить дворец в европах у олигарха, продать, вырученные деньги прислать вместе со своим постановлением.
Но - не сделал!

> А может надо просто увеличить бюджет Краснодара? Или Костромы, или Иванова, или Петрозаводска?

Я не против (если это будет не за счёт других областей и не за счёт других статей бюджета - образования, обороны...). За кого ставить галочку в голосовательном бюллетене?

> А может надо вытрясти у властвующих людоедов то что они у нас украли? А может надо вернуть недра народу? А может надо национализировать важнейшие отрасли страны? Чего-то меня понесло, размечтался что-то я.

Что из вышеперечисленного тобой предлагает сделать ЕСПЧ?
Каким образом от выполнения решения ЕСПЧ улучшится жизнь страны?

> А когда перед Мавзолеем припаркуется НАТОвский "абрамс"

Тебе не сегодня-завтра какой-нибудь усатый пургомёт из телевизора расскажет, что абрамсы на Красной площади это хорошо, и ты будешь тут захлёбываясь верещать, как это прекрасно и патриотично - абрамсы на Красной площади.

> Я не против (если это будет не за счёт других областей

Я же тебе прописал рецепт:
А может надо вытрясти у властвующих людоедов то что они у нас украли? А может надо вернуть недра народу? А может надо национализировать важнейшие отрасли страны?

Или не? Не пойдет такой рецепт? Скрепы шатать нельзя? Буржуи обидятся?

> Или я бы посмотрел как ЕСПЧ выносит решение "а ну быстро верните у себя социализм и лечите всех не взирая на стоимость!"!

"Правильно говоришь, дядя Фёдор" (с)
Ну их нахуй, нищебродов. Деньги на них ещё тратить. Нужно было более лучше работать.

> я не верю, что пришлые капиталисты будут на моей стороне.

А с какого уя они были бы на твоей стороне?
А местные на твоей что-ли?

> Каким образом от выполнения решения ЕСПЧ улучшится жизнь страны?

А каким образом ухудшится?

> Какие абрамсы??? Какие мавзолеи??? Какая война с NATO????

Погоди, это охраняша ещё внезапного Гитлера не приплёл, но до этого недалеко, похоже.

> Вполне возможно. Надо присмотреться к этим людям.

К каким "этим людям"?! Хуле к ним присматриваться? Чего ты там разглядеть хочешь?

> А может быть совсем незаконно.

А если они их спиздили законно, то всё зашибись?

> К каким "этим людям"?!

У тебя проблемы с пониманием? К людям которым понадобилось побольше денег.

> Хуле к ним присматриваться?

Чтобы найти среди них тех кто пилит бюджет себе в карман.

> А если они их спиздили законно, то всё зашибись?

Нет, не зашибись. И что?

> вы закон приняли, вот и выполняйте, ценой жизни десятков-сотен точно таких же граждан

Или-или.

Не отнимать же у Вроттенберга и Фридмана "заработанное" )))

> > А может быть совсем незаконно.
>
> А если они их спиздили законно, то всё зашибись?

Ну, тут всё неоднозначно. Надо ведь посмотреть - открытое ли и честное лицо у того, кто спиздил законно!

Вот у Лехаима открытое и честное лицо, поэтому он спиздил деньги у Ив Роше законно, но его посадили и это неправильно. А у уважаемых людей - закрытые и нечестные лица, поэтому они пиздят деньги из бюджета незаконно, но их не сажают и это правильно.

Ну, как-то так... или наоборот, я запутался.

> Я буду просто тыкать пальцем и не ошибусь ни разу.

Тут вон недавно в одной из больниц кубло вскрылось, которое устраивало на работу "мертвые души" и начисляло им дохулиард премий. Как ты считаешь какова степень вины в данном деле тех кто предоставлял свою трудовую за мзду малую?

> Тогда не очень понятна твоя мысль.

"Только массовые расстрелы спасут родину" (с).

> "Только массовые расстрелы спасут родину"

Как бы это страшно не звучало, но без них не обойтись. Украл, умерли по твоей вине люди - пожалте бриться.

> Цена вопроса "жизнь или смерть" 160 миллионов рублей....

как ни прискорбно, но всегда будут на другой чаше весов 160 человек, цена "жизни или смерти" которых по 1 млн. рублей