Как WildBerries, Amazon, Ozon и прочие угнетают работников.

> В целом, читая то, что ты пишешь, тебя это вообще гнусно характеризует

Смело призывай внимание модераторов у любому посту с моими якобы гнусностями. Если найдёшь такие, конечно.

> Только вот не надо песен про "окружение сделало их такими".

Семья, школа, внешкольная занятость. Три главные причины почему интересно бухать\учиться

Это так толсто, что даже тонко!

Видишь ли

Лично я убеждён, что все эти требования Амазона унижают человеческое достоинство

И никаких денег это не стоит

Люди вынуждены там работать, потому что при капитализме либо ты работаешь, либо дохнешь с голоду

Там хитрый выверт. В определённом возрасте выгодно быть бунтарем, т. К. Это находит одобрение в коллективе. Да и зачем учиться больше если можно учиться меньшу. Оценка от этого не зависит, как и успех.

> В определённом возрасте выгодно быть бунтарем, т. К. Это находит одобрение в коллективе.

А вот кстати, в роликах про навальнинги ДЮ несколько раз говорит что участие в подобном при современном уровне развития техники это шанс получить некие отметки в личном деле. И ДЮ как раз предупреждает - потом возможны проблемы при трудоустройстве.
Советские правила для сидельцев, которых тоже не брали на некоторые места.
Китайская система социального рейтинга - та же фигня, за разные залёты можно получить некоторое ограничение в правах и статус "социально неблагонадёжного".

Так что - бунтуй на здоровье, дорогой подросток, диффч0нкам из твоего класса очень нравятся отважные пацаны!!!
Здравствуй, низкооплачиваемая работа, на которую люди соглашаются только в очень большой нужде!

Капитализм тут так, боком. Хотя и эксплуатируют чуть циничнее.

Фантазии. Как и проверки кредитной истории. 95% вакансий ничего не требуют

> (это я ещё не говорю о тех, кто не учился не потому что денег не было, а потому что было интересней курить за школой и бухать под "грибком" на детской площадке)

Если денег не было - то совершенно естественно и логично, что было интересно курить и бухать. Потому что если у человека никогда не было денег на мёд - он будет считать сладкой морковку. Сравнить-то не с чем.

> > Тётенька изо всех сил сдерживалась, чтобы не заржать в ответ на пространные подростковые рассуждения о собственном тату-бизнесе (с другом).
> Кем работает тётенька и на кого учится юноша? А то внезапно окажется, что тётенька пойдёт полы мыть в тату-салон к юноше.

Тётенька бухгалтер какой-то, взрослый человек с устоявшейся жизнью. Со своими уже детьми возраста примерно этого вьюноши.
Юнош на дизайнера-архитектора родителями обучался (отсюда и страсть к рисованию, в частности татуировок). Имеет на видных местах какие-то татуированные слова.

Мне видится другой вариант - мода на татуировки сойдёт лет через несколько и юноша пойдёт на одну из мусорных работ из ролика, весь такой расписной.

> Только вот не надо песен про "окружение сделало их такими". Школы обычно для детей с одного района, все жили в более-менее одинаковых условиях.

Вот не надо. Я, помню, в школе учился, и к одноклассникам в гости ходил. У кого-то - домашняя библиотека и все собрания сочинений, что в Союзе печатались, а у кого-то - паркет с выдранными дощечками, и на полу бутылки перекатываются.
В одном доме жили, в одну школу ходили.

>
> У нас с одного только предприятия сократили 4000. Нахрена на город в 170 000 человек столько моек? А предприятий закрылось куча. На минуточку промышленных. Где не 10 человек.
> На 170 (ну сейчас около 150) тысяч человек сколько надо моек, автосервисов и строителей. Я так полагаю этим исчерпываются варианты? Под прочими услугами что подразумевается?
> И как в свете непрерывно уменьшающегося количество денег у населения может процветать сфера услуг? Я не совсем понимаю.
> Фирмы закрываются ибо населению просто не хватает денег на всякие излишества, но загадошная сфера услуг процветает.

Я как-то был, по работе, на Международном трудовом форуме, в СПб. Дико пафосное мероприятие. Матвиенко видел издали, какие-то чины из ООН и ЕС приезжали. Вывели на сцену какого-то немца лет 80, нобелевского лауреата по экономике. Представили - щас нам этот великий учёный разрулит, как мы победим кризис и про будущее всё раскажет. Усадили дедушку. И тот, шамкая, стал рассказывать по-немецки (а в наушник в кресел переводили), как крупные заводы будут закрываться, а рабочие увольнятся, но это не беда, потому что будущее приносит с собой новые профессии - например, уволенные рабочие смогут стать эко-фермерами, и растить урожаи без ГМО на крышах своих многоэтажек...

Я так понимаю, у мировой буржуазии нет никакого плана, что делать с "лишним" населением. Ну, или план есть, и он такой - медленно уморить нас голодом, по пути хорошо ссать нам в уши, чтоб мы не заметили, что вымираем.

> Вот, например, этот пост почему заминусили? Такую неприязнь к человеку испытываете - аж кЮшать не можете? Ню-ню.

Да. Персонаж сходу раскрыл себя как тупой капиталистический агитатор. Ну и, понятно, и отношение к нему после этого стало соответствующее.

> Если денег не было - то совершенно естественно и логично, что было интересно курить и бухать. Потому что если у человека никогда не было денег на мёд - он будет считать сладкой морковку. Сравнить-то не с чем.

Мне вот кажется, что человек проявляет свои наклонности уже со школы, со старшей уж точно.
В школе уже видно - кто пойдёт учиться в 10-11 классы после 9, кто после 11 куда дальше пойдёт.
А чтобы учиться в школе деньги не нужны.

> Ну хорошо, как тогда тебе такой аргумент - недоступность хорошо оплачиваемой работы, даже если у тебя есть образование. Её просто нет. Вообще.

Пример бы какой-нибудь...
А если абстрактно рассуждать - то я не верю что единственная альтернатива безработице для человека с образованием(специальностью) это такие вот плохие рабочие места в сетевой рознице.
Разовые случае - может быть. Массово, достаточно для появления на свет таких роликов - не верю!

Лично знаю пару "владельцев/директоров собственных строительных фирм": на уровне бригады отделочников, ремонты делают. Ну может даже поднялись до уровня "несколько таких бригад - можем делать ремонты в ТРЁХ квартирах ОДНОВРЕМЕННО!". В такого рода "строительной фирме" может работать практически любой с некривыми руками. И даже это будет нормальная работа, по сравнению с ужасами сверхэксплуатации крупными буржуями. А, там кроме требования "не совсем кривые руки" ещё очень ценится качество "не синячить", проблема с этим.

> Работай со своим образованием за тридцатник. Или сдохни.

Если верить статистике, то это около средней зряплаты по стране.
Это конечно же преступно мало. Но жалеть всей страной друг друга я отказываюсь, это занятия ни к чему не приведёт.

> Вот, например, этот пост почему заминусили? Такую неприязнь к человеку испытываете - аж кЮшать не можете? Ню-ню.
> Да. Персонаж сходу раскрыл себя как тупой капиталистический агитатор. Ну и, понятно, и отношение к нему после этого стало соответствующее.

А я-то думал что плюсы-минусы это для реакции "согласен/не согласен" на конкретное сообщение, а не "нравится/не нравится" на человека в целом...

> Тату, аниме и прочие гламурные занятия - это для богатого общества. Типа всяких собачьих парикмахеров.

Про татуировки - мимо.

> А нормальный бух, да ещё и в какой-нибудь околобюджетной конторе, для женщины - это стабильная работа, даже при военном положении.

Особенно, когда контора навернулась.

> Херня какая. Никто палками в учителя и прочие не гонит. Не нравится - вали. Кто на что учился.

> Херня какая. Никто палками во врачи и прочие не гонит. Не нравится - вали. Кто на что учился.

> Херня какая. Никто палками в инженеры и прочие не гонит. Не нравится - вали. Кто на что учился.

> Херня какая. Никто палками в рабочие и прочие не гонит. Не нравится - вали. Кто на что учился.

Ты смотри, никто никуда не гонит, а везде - жопа.

> Ваши же заходы эт оне более чем дешевая либеральная пропаганда.

Приведи пример.

> > А почему им было интересней бухать под грибком?

И в чём тут либеральная пропаганда? Я там совершенно о другом говорил. Либерально или даже либертариально мыслит ВертигоУан.
Прочитай внимательно тред.

> P.S. Я уже неоднократно говорил, что события в твоей жизни за последние примерно полгода на тебя сильно повлияли.

Примерно с 1990-го, если быть точнее.

> Желаю (уже примерно 3-4 раз) тебе скорейшего выправления ситуации.

Давай уже завязывай. Эта подъёбка не станет смешнее и после 8 раза.

> Тогда ты хотя бы сможешь комментировать более объективно, а не глядя на всё через чёрные-пречёрные очки своего субъективного опыта.

Я всегда одинаковый. А мой опыт мне, наконец-то, позволил стать по-настоящему левым, осознав свою классовую принадлежность.

> > Желаю (уже примерно 3-4 раз) тебе скорейшего выправления ситуации.
> Давай уже завязывай. Эта подъёбка не станет смешнее и после 8 раза.

Представь что можно к людям относиться доброжелательно, а не только плевать в них желчью.
Я к людям стараюсь относиться доброжелательно. Ты, интернет-аноним, не исключение.
Так что это не "подъёбка". И никогда таковой не было.

> Я всегда одинаковый. А мой опыт мне, наконец-то, позволил стать по-настоящему левым, осознав свою классовую принадлежность.

Первое предложение противоречит второму.
По сути написанного - мне жаль, что для этого тебе пришлось пройти через ряд испытаний.
Встречный вопрос: если случится обратная череда событий - здоровье выправится, работу норм найдёшь и т.п. - не осознаешь ли ты себя обратно кем-нибудь другим? Сильны ли твои убеждения? Не сделаны ли они вынужденно, под давлением жизненных обстоятельств?

> Представь что можно к людям относиться доброжелательно, а не только плевать в них желчью.

Я крайне доброжелательный. Нет во мне желчи. Все кто меня знает, никогда такого не скажут.

> Я к людям стараюсь относиться доброжелательно. Ты, интернет-аноним, не исключение.

С хера ли это я интернет-аноним? Мои контакты в открытом доступе. Я никогда не скрывался.

> Так что это не "подъёбка". И никогда таковой не было.

Да, прекращай.

> Первое предложение противоречит второму.

Никак нет.

> По сути написанного - мне жаль, что для этого тебе пришлось пройти через ряд испытаний.

Да нормально всё было. Эти испытания мне были необходимы. Я никогда не был шкурой.

> Встречный вопрос: если случится обратная череда событий - здоровье выправится, работу норм найдёшь и т.п. - не осознаешь ли ты себя обратно кем-нибудь другим?

Здоровье уже не выправится, работа у меня нормальная, с чего ты взял, что это не так, мне неизвестно.
Ну и то, что у меня нормальная работа, выплачена ипотека не являются причинами, отказаться от реального восприятия действительности.

> Сильны ли твои убеждения?

Всегда были сильны.

> Не сделаны ли они вынужденно, под давлением жизненных обстоятельств?

Именно эти обстоятельства открыли для меня понимание сути процессов.
Ты вотт строишь из себя умного, но ты до сих пор занимаешься развитием агитации ошибки выжившего.
Хотя даже на вотте уже давно про усисосов всё разжевали.

>
> > Я к людям стараюсь относиться доброжелательно. Ты, интернет-аноним, не исключение.
> С хера ли это я интернет-аноним? Мои контакты в открытом доступе. Я никогда не скрывался.

Для меня ты интернет-аноним. Я не знаю твоих контактов и не хочу их знать. Надеюсь на взаимность.
Заслужить к себе не-доброжелательного отношения ты не мог, потому как мы лично не знакомы с тобой.
Поэтому - отношусь я к тебе на общих основаниях, то есть - доброжелательно. Даже когда ты пытаешься на меня какие-то нелепые ярлычки наклеить.

> Именно эти обстоятельства открыли для меня понимание сути процессов.

[censored]
Как я уже раньше сказал - классовая теория неприменима к случаю когда человек не хочет учиться. Некоторые процессы и явления вообще нельзя этой теорией классифицировать (гравитацию, дождь, способности человека и его наклонности).
Не ищи происков классового врага в людской глупости - их там нет.
При социализме все жопные работы не смогут отдать роботам (во всяком случае - не сразу), поэтому всегда кто-то из людей будет работать на жопной работе. За маленькие деньги, с ущербом для здоровья, на самом пределе законов об охране труда. И этот кто-то будет отнюдь не самый высокообразованный и полезный член общества.

> Ты вотт строишь из себя умного,

Ничуть. Собрал примеры из жизни, обобщил - хватило чтобы опровергнуть твой тезис о том что именно капитализм виноват в существовании таких плохих работа как в ролике.

> Хотя даже на вотте уже давно про усисосов всё разжевали.

Я тут вообще не при делах.
Но ударяться в крайности не нужно: приблизиться к социальному верху проще имея образование, чем не имея (оставляем за скобками малочисленные примеры "родился в правильной семье"). Чтобы чего-то добиться - надо что-то из себя представлять, прикладывать некоторые усилия. А не ждать когда придут добрые дяди, построят коммунизм и ВСЕМ сделают хорошо, трудолюбивым и лентяям одинаково. Президентом Америки ты не станешь, но вполне себе мастером участка/начальником цеха - реально.

> на жопной работе. За маленькие деньги, с ущербом для здоровья, на самом пределе законов об охране труда.

Все работы будут оплачиваться достойно, защита здоровья будет стоять на первом месте, любые переработки будут компенсированы, например, санаторием.

> И этот кто-то будет отнюдь не самый высокообразованный и полезный член общества.

Если он не уголовник, он по-любому будет полезным членом общества.

> Ничуть. Собрал примеры из жизни, обобщил - хватило чтобы опровергнуть твой тезис о том что именно капитализм виноват в существовании таких плохих работа как в ролике.

Капитализм виноват не в таких работах, а в эксплуатации людей на таких работах без возможности этим людям развиваться.

> Я тут вообще не при делах.

Да я уж понял. Временный понабег.

> Но ударяться в крайности не нужно: приблизиться к социальному верху проще имея образование, чем не имея (оставляем за скобками малочисленные примеры "родился в правильной семье"). Чтобы чего-то добиться - надо что-то из себя представлять, прикладывать некоторые усилия. А не ждать когда придут добрые дяди, построят коммунизм и ВСЕМ сделают хорошо, трудолюбивым и лентяям одинаково.

А кто так ставил вопрос? Коммунизм нужно строить. И на первых порах сильно забесплатно и с охуенными жертвами.

> > Ты про это?
> Нет.

Ты разговариваешь на каком-то своём языке, значит. Мне неизвестном, так как других значений этого слова я не знаю.
Антисоветчиком себя не считаю.

> > Если некто с детства не хотел учиться - то не капитализм виноват в том, что этот некто вырос необразованным.
> Капитализм. Потому что он даёт только один выбор. Социализм находит к человеку подход и даёт ему сотни вариантов реализации. При этом человек гарантированно избежит скотского состояния.

Либо ты хочешь учиться - либо не хочешь. Это всегда один выбор, при капитализме и при социализме.
При капитализме бывает так что хочешь учиться, а не можешь (нет денег). Но это другая ситуация.
Какие у необразованного человека варианты реализации?? Только неквалифицированный труд.

Социализм пытался воспитывать людей. Чтобы они хотели учиться. Но для выводов о жизнеспособности этого подхода прошло слишком мало времени. (Попробовать в любом случае стоит, интересно - получится или нет?)
Но факт - на лице: учиться хотели далеко не все.

> Только при капитализме работа делится по престижу

То есть ты, как классово прозревший, долго колебался если бы тебе при развитом социализме на выбор предложили должность главного инженера завода или уборщика твёрдых отходов на этом же заводе?
Извините, усомнюсь.

> Эти мысли я и увидел. И я с ними не согласен.

Ну, это бывает.

> Зачем? Учти, я необразованное варюхинское быдло. Так что и эта подъёбка про мой интеллект тоже мимо.

Ты либо про Варюхино и быдло рассказывай либо про свои 2 высших образования (+аспирантуру). А то выглядит нелепо.
Про мыслительные я, возможно, переборщил. Но с сенсорными точно беда - ибо свои тезисы считаю очевидными.