Как WildBerries, Amazon, Ozon и прочие угнетают работников.
youtu.be Все больше людей пользуются услугами интернет-магазинов: Wildberries, Ozon, "Лабиринт", если говорить о мировых масштабах - Amazon и прочими. И это всё, казалось бы, удобно и здорово. Но что за система кроется за этими брендами? Как известные интернет-магазины создают новую концентрацию производства и ущемляют права и интересы работников, усиленно эксплуатируя их труд? Об этом - в новом видео Андрея Рудого.
надзор »
> Все работы будут оплачиваться достойно,
Работа министра и работа ассенизатора - одинаково, ага. Или это будут всё же немного разные "достойно" в цифрах?
> защита здоровья будет стоять на первом месте, любые переработки будут компенсированы, например, санаторием.
Эти блага будут для всех трудящихся или только для неквалифицированного труда?
Если для всех - то по этим параметрам у всех будет одинаково. Только при этом квалифицированные работники будут в офисе за компьютером свои 8 часов проводить, а неквалифицированные - по пояс в говне эти же 8 часов. На мой взгляд - есть разница.
> Если он не уголовник, он по-любому будет полезным членом общества.
Даже уголовник мог быть полезным членом общества в прошлом и может стать им в будущем.
Люди - разные, от природы. Кто-то обществу принесёт больше пользы, кто-то меньше. Генерал выигрывает сражение, от которого польза миллионам. Мотокопытный боец, который воплощал планы генерала непосредственно на местности - сам по себе пользы миллионам не приносит. Почёт и уважение обоим, но обществу генерал ценнее.
> Капитализм виноват не в таких работах, а в эксплуатации людей на таких работах без возможности этим людям развиваться.
Развиваться надо было раньше, когда все развивались. А не только когда тебя жизнь прижала. А то когда все учились - ты по кабакам плясал. А теперь твои "дурачки"-одноклассники худо-бедно работают на человеческих работах, а ты - на складе в Амазоне. И в этом, конечно же, виноват капитализм!!!
По сути - вся разница для такого человека это то что при социализме его эксплуатировали бы не так цинично и возможно помогли бы на государственном уровне с образованием. Работа как была бы жопной так и осталась, принципиально ничего не изменилось бы.
И - вопрос: вот ты, бывший плясун по кабакам, при поддержке государства таки получил образование и смог поменять работу на менее жопную. А кто будет вместо тебя на складе Амазона работать? Другой такой же плясун по кабакам? А какая разница с точки зрения государства в целом? Да никакой, что один Имярек горбатится, что другой.
> > Я тут вообще не при делах.
> Да я уж понял. Временный понабег.
Хочешь со мной помериться чем-нибудь? Олдскульностью? Есич0 - я Гоблина читал когда ещё Тупичка не было, от которого отпочковался в своё время вотт.ру.
Смешной ты со своими ярлычками.
> > Но ударяться в крайности не нужно: приблизиться к социальному верху проще имея образование, чем не имея (оставляем за скобками малочисленные примеры "родился в правильной семье"). Чтобы чего-то добиться - надо что-то из себя представлять, прикладывать некоторые усилия. А не ждать когда придут добрые дяди, построят коммунизм и ВСЕМ сделают хорошо, трудолюбивым и лентяям одинаково.
> А кто так ставил вопрос? Коммунизм нужно строить.
Ты не видишь в себе "за всё хорошее - против всего плохого"?
Когда мы обсуждаем текущее положение вещей - ты, оказывается, всё это время говоришь про то как оно должно быть в идеальном мире, в светлом будущем??
Когда мне захочется построить несколько теорий про то как нам надо будет всё устроить при коммунизме - то я это буду обсуждать в специально посвящённом этому треде. А вовсе не в треде посвящённом работникам интернет-торговли.
(Есич0 - мне симпатичны идеи И.Ефремова)
> И на первых порах сильно забесплатно и с охуенными жертвами.
Даже практики (подчёркиваю - практики! не теоретики!) построения не замахивались сразу на такое, а решили начать с чего попроще - с социализма.
Подумай хорошенько, может стоит поумерить амбиции?