Песков отверг сообщение о дворце Путина

> Тащемта, не совсем.

Вот это уже интереснее и предметно.

Но, если это так, то, несмотря на прискорбность самого факта такой возможности в целом - что помешало авторам фильма воспользоваться этой возможностью?

Или они воспользовались и мфц им выдало официальные доки, где написано "путин" и стоит печать?

И если не воспользовались, то не потому ли, что ты не совсем прав и в выписке просто так не получишь сведения ограниченного доступа?
[censored]

> > А вотт когда Навальный въедет в Кремль, интересно будет посмотреть на охраняш.
>
> Интересно будет всем. А потом будет похер, т.к. ничего не изменится для большинства населения.

[censored]

Я не смотрел фильм Навального (редко хожу по ссылкам и совсем не смотрю видосы) и не видел, в каком формате он предоставляет свои доказательства.
Не очень понятно, почему ты считаешь, что эти сведения ограниченного доступа.
Заходишь на сайт[censored] ищешь нужный тебе участок.
Потом заходишь на сайт
[censored] и заказываешь выписку.
Есть ещё официальная возможность приобрести временный доступ к базе ЕГРН за деньги (но это не точно, не интересовался). Скорее всего, фбк пользуется такой возможностью.
В ограниченном доступе, как правильно указано по твоей ссылке, находятся сведения о правах конкретного лица. Это значит, что нельзя формировать запрос по наименованию собственника.
Однако по адресу и кадастровому номеру информация доступна любому желающему. Обращаться в мфц при этом - не обязательно

> Пишут и возмущаются

Это серьезно, да... И ведь не ценят, суки, свое счастье писать и возмущаться.

> В пользу этого косвенно говорит тот факт, что полную выписку без документов, подтверждающих право получать такие сведения - тебе не дадут.

за 200 руб. зная кадастровый номер (имеется в публичной карте Росреестра) любой гражданин может получить такую выписку в течение от 1 до 48 часов:

[censored]

> Ок, мне с телефона неудобно, а завтра уже будет неактуально, но я б посмотрел в истории вотт прошлые посты с роликами Навального и их рейтинги. Что-то мне подсказывает, что ранее новости про его ролики резво уходили в минуса. Но надо проверять.

Я из-за тебя даже по ссылке прошёл, но ролика Навального там так и не увидел.

> Навального не травили,

От просроченных пельменей эффект больше

> а Лысенко - великий учОный

А это не так?

> когда я вспоминаю о своей 10% ставке по ипотеке.

Что, тоже пытался льготную ипотеку получить?

> там в ролике их штук 10 показывают

И так и написано в документах, что путин владелец?

Если так, то либо путин владелец, либо доки фальшивые.

> И так и написано в документах, что путин владелец?

нет, господин объективист, не написано

> либо доки фальшивые.

само собой, господин объективист

> нет, господин объективист, не написано

Ну не написано значит.

Зачем так нервничать, ярлыки клеить, как будто я в этом виноват?)


>> либо доки фальшивые.

> само собой, господин объективист

Я не знаю, тебе виднее.

Пока смотрел расследование - еще 1,4 млн посмотрело. Популярный, я смотрю, Путин.

ну наработки Трофима Денисовича до сих пор используются

чеканка хлопка, лесополосы, посадка картофеля глазками, работа по увеличению урожайности пшеницы

Интнресно про какие научные круги ты говоришь. ФВЛ про него ничего плохого не сказал.

> чеканка хлопка, лесополосы, посадка картофеля глазками, работа по увеличению урожайности пшеницы


Никакого увеличения урожайности пшеницы его "труды" не дали, ровно как и посадка картофеля глазками и прочие глупости, которыми он занимался, более того, он занимался и прямым научным подлогом. Я не зря прошу привести иисточники, так как перечисленные тобой "заслуги" сторонники лысенко повторяют как отче наш, не приводя никаких тому доказательств. Похоже, придется всерьез самому заняться этими вопросами.

Однако на конференцию в ЛА некто В. не постеснялся с результатами укатить. Посадки до сих пор служат. А посадка глазками от безысходности. Жрать было неособо много, может слышал про войну?

По Лысенко с источниками:
[censored]

Источник: Актуальная история. Научно-публицистический журнал
[censored]
Назар Назаренко, кандидат сельскохозяйственных наук, доцент
Дата опубликования: 07.03.2010

> Константин ошибается

Незнакомый камрад, отдай ник Славянину.

Настоящий Славянин бы написал, что потыкал Семина в его испражнения.

> А чьи работы имели фундаментальное значение по твоему мнению?
>

Отца "зелёной революции", достаточно известный гражданин
[censored]

Что касается, яровизации, в 40-ых годах в Англии эксперименты Лысенко по яровизации были подвергнуты строгой научной проверке с привлечением статистической обработки данных. Было строго научно показано (а не по лысенковски - с приписками и подтасовкой данных), что так называемая яровизация вообще никак не влияет на урожайность яровой пшеницы, наблюдался очень незначительный прирост урожайности для овса (в пределах 5%, при точности математического метода в 2%) и 10% для двух сортов ячменя. То есть статистически значимый результат был получен только для некоторых сортов ячменя, но ни о каком фундаментальном значении "яровизации" говорить не приходится, как и о практическом её применении.


[censored]

Картинка взята отсюда:
[censored]

Хотя там вся статья пронизана сказочными опусами про мифические заслуги Лысенко.

>[censored]

Смотрел, было интересно. Я вообще про ту статью помню больше по части невинно репрессированного Вавилова, который, как оказывается, и сам строчил как машинистка. По научной ценности ничего сказать не могу.

> А чьи работы имели фундаментальное значение по твоему мнению?
>

Нашел хорошую статью о выдающемся советском селекционере, являвшимся одним из предшественников "Зелёной революции", Павле Пантелеймоновиче Лукьяненко, которые действительно внес значимый вклад в развитие советской и мировой сельскохозяйственной генетики и агропромышленности
[censored]

> Вот другие ученые, которые признают заслуги Лысенко

Их - единицы, и не понятно на основании чего они вообще считают его ученым. Большинство академического сообщества относит Лысенко к мракобесам, карьеристам и очковтирателям, так как нету в советской науке второго человека, нанёсшего ей столь много вреда (гнобил генетику, статистику).

Кто травил Вильмса, ты вообще о чем ?

> Вавиловцы.

Не знаю кто и почему его травил. Не интересовался.

Это скорее реплика была интересующимся цифрами, чтобы проверяли циферьки быз ссылок на источники.