Песков отверг сообщение о дворце Путина

> Его также посадили, как до этого отравили. Напрочь.

Опять эти шароёбы лезут со своей наукой, но на этот раз в медицину. Велдь всем нормальным людям понятно, что Земля - плоская, Навального не травили, а Лысенко - великий учОный, и чего им ещё надо. Резельтаты медицинского обследования Навального свидетельствуют именно об отравлении, вне зависмимости от твоих религиозных убеждений.

>
> Казалось бы, что проще: рассказать, кто на самом деле хозяин этого многомиллиардного домика.
> А может Песков не знает?
> А может это стратегический объект, замаскированный под дворец?
> А вдруг и правда Алешкина дача?!
> Опять эта проклятая неизвестность!

Как же вы, шароёбы, заколебали !!! Что вы всё лезете, всё сомневаетесь, всё расследуете. Вам же сказали - не Путина это дворец, чё вы, билять, всё рефлексируете, всё копаете, всё завидуете !!! Работать лучше надо, тогда и у вас появятся свои дачи !!! А подобные ролики - явные происки западных спецслужб и клевета на руководство РФ.

Вообще, конечно, по ходу просмотра расследования и вправду создаётся впечатление, что у хозяина этого дворца поехала крыша и что своими ногами из Кремля они не уйдут ни при каких обстоятельствах.

> ...недопустима и противозаконна.

Ну так подай в суд по правам человека :-). А то ишь негодяй какой, этот Алёшка, права уважаемых людей нарушает !!!

Константин ошибается. Маловероятно, что они сожрут друг друга. Куда вероятнее, что сначала Путин сожрёт Навального, а затем и всех остальных неугодных.

> ну наработки Трофима Денисовича до сих пор используются

Назови хотя бы парочку. И укажи, пожалуйста, источники, на которые ты опираешься, утверждая об актупальности его мифических наработок.
Скажу сразу, в научных кругах его иначе как лжеученым (а то и вовсе мракобесом), занимавшегося подлогом научных данных, не называют, есть единичныне клоуны, считающие иначе, это скорее исключение, чем правило.

> Однако на конференцию в ЛА некто В. не постеснялся с результатами укатить. Посадки до сих пор служат. А посадка глазками от безысходности. Жрать было неособо много, может слышал про войну?

А можно просто дать ссылки на источники, а не перечеислять эти заезженные мифы, не имеющие к действительности никакого отношения. Можно даже дать ссыль на "научные" труды самого Лысенко, в которых имеется описание теоретической части, целей и задачи исследования, методологии (материалы и методы), описание экспериментальных результатов и их обсуждение, и выводы ?!

> А чьи работы имели фундаментальное значение по твоему мнению?
>

Отца "зелёной революции", достаточно известный гражданин
[censored]

Что касается, яровизации, в 40-ых годах в Англии эксперименты Лысенко по яровизации были подвергнуты строгой научной проверке с привлечением статистической обработки данных. Было строго научно показано (а не по лысенковски - с приписками и подтасовкой данных), что так называемая яровизация вообще никак не влияет на урожайность яровой пшеницы, наблюдался очень незначительный прирост урожайности для овса (в пределах 5%, при точности математического метода в 2%) и 10% для двух сортов ячменя. То есть статистически значимый результат был получен только для некоторых сортов ячменя, но ни о каком фундаментальном значении "яровизации" говорить не приходится, как и о практическом её применении.


[censored]

Картинка взята отсюда:
[censored]

Хотя там вся статья пронизана сказочными опусами про мифические заслуги Лысенко.

> А чьи работы имели фундаментальное значение по твоему мнению?
>

Нашел хорошую статью о выдающемся советском селекционере, являвшимся одним из предшественников "Зелёной революции", Павле Пантелеймоновиче Лукьяненко, которые действительно внес значимый вклад в развитие советской и мировой сельскохозяйственной генетики и агропромышленности
[censored]

> Вавиловцы.

Не знаю кто и почему его травил. Не интересовался.