«При очевидном факте защиты детей»

#слезинка_пидараса То есть педофила.

Он его продолжил мочить, уже после того как отбил детей. По закону превысил чего то там. Но если имхо, то наградить за спасение и по факту героического поступка помиловать за превышение, не разделяя эти два события. Куда судьи смотрели? Расчленёнки не случилось с детьми это ведь здорово.
Исходя из приговора, если слышишь что кого-то насилуют-убивают - проходи скорее мимо, не наживи проблем?

Безотносительно личности убитого -- Санкин "вытащил его поговорить" и убил. Не при попытке освободить детей, не при самообороне -- а, фактически, совершил самосуд. И сидит он именно за это, а не за "предотвращение преступления".

> что если бы он убил его в квартире то, да можно было бы говорить о защите детей. Но убив его на улице когда уже ребёнку не угрожала непосредственная опасность, он привысил пределы итд.

А как-же состояние аффекта, обычно с которым носятся адвокаты. Оно ведь не прошло так вот сразу на улице. Топор в наличии у поциента. Опасность для окружающих

Задай этот вопрос присяжным, я лишь озвучил их доводы которые написала лента, когда они принимали решение о виновности.

> если слышишь что кого-то насилуют-убивают - проходи скорее мимо

Всегда так было. Все оправдательные приговоры в России по "делам о превышении" можно по пальцам одной руки престарелого токаря сосчитать.

Действовать, судя по реакции нашей фемиды, нужно строго так:
1) Отбежать на безопасное расстояние
2) Позвонить по экстренному номеру в полицию
3) Услышать стандартное "вот убьют - тогда приходите"
4) С гордым осознанием что сделал все возможное пойти по своим делам.

> 4) С гордым осознанием что сделал все возможное пойти по своим делам - сушить сухари.

Извините.

> > 4) С гордым осознанием что сделал все возможное пойти по своим делам - сушить сухари.
>
> Извините.

Сушить сухари ты с огромной вероятностью поедешь, если врубишься в замес. Да, ТЕОРЕТИЧЕСКИ тебе могут вменить "оставление в опасности заведомо беспомощного человека", но это дело куда как более шаткое (тем более, что ты же позвонил полицаям как законопослушный гражданин - но я бы как раз не советовал вообще отсвечивать - не позвонил, значит ничего не видел и спрос с тебя никакой), чем если ты уебешь супостата, а он или помрет, или что хуже, на самого на тебя заяву накатает.

> но я бы как раз не советовал вообще отсвечивать

Так и я о том же.
Позвонил - свидетель. Никого не нашли - единственный свидетель, много вопросов. Нашли уважаемых - вотт ты уже и не свидетель, а вовсе наоборот - они свидетели.

Нормальные опера, приехав на вызов и увидев "клиента", спросили бы "О, это который Зайцев, тот самый? Значит так, мужик, дело было так: ты детей вывел, он за тобой погнался, споткнулся о порог, головой приложился о камень. Все понял?". А нормальный судья бы по-быстрому все это завизировал. А так - имеем то, что имеем.

> Сушить сухари ты с огромной вероятностью поедешь, если врубишься в замес. Да, ТЕОРЕТИЧЕСКИ тебе могут вменить "оставление в опасности заведомо беспомощного человека", но это дело куда как более шаткое (тем более, что ты же позвонил полицаям как законопослушный гражданин - но я бы как раз не советовал вообще отсвечивать - не позвонил, значит ничего не видел и спрос с тебя никакой), чем если ты уебешь супостата, а он или помрет, или что хуже, на самого на тебя заяву накатает.

нифига, обязательно должно быть выполнено условие "виновный был обязан иметь заботу о потерпевшем, либо сам поставил его в опасное для жизни или здоровья состояние.". Поэтому даже теоретически тут сова не натянется.

> Нормальные опера, приехав на вызов и увидев "клиента", спросили бы "О, это который Зайцев, тот самый? Значит так, мужик, дело было так: ты детей вывел, он за тобой погнался, споткнулся о порог, головой приложился о камень. Все понял?". А нормальный судья бы по-быстрому все это завизировал. А так - имеем то, что имеем.

лет 20 назад, думаю так бы и было. А сейчас - а сколько народу снимало на телефоны непонятный движ? Сколько камер подьездных и домовых было в округе?

> Исходя из приговора, если слышишь что кого-то насилуют-убивают - проходи скорее мимо, не наживи проблем?

Нет. Сделай, как надо, и свали быстро.
Да, и маску надеть не забудь!!!

> Закон надо по справедливости применять.

Уже скоро 30 лет как в РФ властвуют понятия, а не законы и справедливость. Причем на всех уровнях.

> Если тебе предлагают выбор из двух вариантов - тебя хотят наебать. Всегда есть как минимум третий вариант: По справедливости.

Вот комрад, ты сейчас пишешь этот комментарий с ПК, вот он весь построен в своей основе на наличие только двух вариантов, может поэтому ему не присуща субъективность?

>
> Убил вполне справедливо.

Живем по понятиям, да?

> Живем по понятиям, да?
>

Нет конечно.

> Нет конечно.

Тогда непонятно твое недовольство. Суд осудил по закону.

> Расшифруй.

В основе всей этой вычислительной техники лежат полупроводники, а конкретно транзисторы. У транзистора ровно два состояния, он или открыт, или закрыт, то есть 0 или 1.

Так в Сомали живем, когда какая нибудь Мара Багдосян весь закон нагибала много раз.

> даже теоретически тут сова не натянется

Ну так вообще замечательный, выходит, наш УК! А я его недооценивал. Кто-то там кого-то сучит в кустах, ты проходишь мимо, и тебе за это не будет ни-че-го. Но не дай бог тебе в эти кусты полезть! Зачастую жертва (на 90% это дырка того, кто ее сейчас учит уму-разуму) встанет на одну сторону с "насильником" - и вот уже негодяем становится долбоеб-донкихот, а мусарне ж ваабще похер, как и прокурорским, и судьям - кого сажать. И вот наш херой уже сушит сухари. Эта страна.

> Судебная система в РФ давно сгнила.

Она не одна и не в вакууме сгнила. Сгнило все.

мутная эта история. материалы дела, мы, конечно, не увидим, но большинство столичных журналистов явно на стороне горгадзе.
а с местными наоборот:
[censored]

> В Уфе вынесен приговор Владимиру Санкину, обвиняемому в убийстве педофила.
>
> Как сообщало ранее агентство «Башинформ», преступление произошло 30 января 2020 года. 34-летний Владимир Санкин возвращался домой. К нему подошли два знакомых подростка и сообщили, что 54-летний мужчина хотел совершить с ними развратные действия. Санкин решил выяснить с ним отношения. Конфликт перерос в драку, в ходе которой Санкин из мести за противоправное и аморальное поведение нанес мужчине множественные удары руками, ногами и деревянной палкой по жизненно-важным органам. Позже потерпевший умер в машине скорой помощи. Известно, что он совсем недавно вышел из тюрьмы, отбыв срок за педофилию,
>
> Сначала Санкин обвинялся по статьям «убийство» и «разбой». Позже суд переквалифицировал действия обвиняемого на «умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, повлекшее смерть».
>
> В суде фигурант уголовного дела пояснил, что он вступился за детей и оборонялся. В ходе судебного процесса прокурор опроверг данную версию. Коллегия присяжных пришла к мнению о доказанности виновности подсудимого.
>
> Суд назначил Владимиру Санкину наказание в виде 8 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Мужчина взят под стражу в зале суда.
хотя, к журналюгам, что местным, что московским - нужно прислушиваться с опаской.

короче, горгадзе неудачно решил хайпануть:

sledcom02
Следственное управление СК России по Республике Башкортостан в связи с обсуждением в социальных сетях вынесенного приговора Владимиру Санкину разъясняет установленные следствием факты
______
Следствием установлено, что непосредственно перед нанесением Санкиным телесных повреждений погибшему мужчине, последний не совершал каких-либо активных действий против половой неприкосновенности в отношении двоих несовершеннолетних, не применял в отношении них физическую силу, не удерживал их и не угрожал им. Ранее у себя в квартире погибший мужчина предложил подросткам за денежное вознаграждение в размере 1500 рублей продемонстрировать ему свои половые органы. После отказа подростков в совершении указанных действий, они свободно покинули жилище мужчины, находились на улице рядом с его домом и кидали в его окно снежки, где встретили находящегося в состоянии алкогольного опьянения Санкина и сообщили ему о предложении мужчины. При этом погибший не преследовал несовершеннолетних. После этого подсудимый, значительно превосходя погибшего мужчину физически, решил выяснить с ним отношения и нанес ему множественные удары руками и ногами, а также штакетником по голове и другим частям тела, более 4 часов удерживая его на улице в лежачем положении, при отрицательной температуре воздуха, без верхней одежды и обуви, в результате чего наступила его смерть. У погибшего не имелось оружия или предметов, используемых в качестве оружия. Кроме того, следствием установлено, что осужденный забрал у мужчины 1500 рублей, из которых 500 рублей передал подросткам, а 1000 рублей оставил себе.

Из установленных обстоятельств следует, что осужденный не действовал в условиях необходимой обороны и крайней необходимости, поскольку в момент нанесения им телесных повреждений погибшему мужчине реальной угрозы с его стороны в отношении осужденного, подростков или иных лиц не имелось, то есть отсутствовала необходимость обороняться и имелась возможность обратиться в правоохранительные органы.

Тем не менее, осужденный наносил телесные повреждения указанному мужчине до тех пор пока не был остановлен прибывшими сотрудниками полиции.

#скр #скрф #скроссии #следственныйкомитет #следкомрб #скр02 #башкортостан

[censored]