«При очевидном факте защиты детей»

russian.rt.com — Калининский районный суд города Уфы приговорил к восьми годам лишения свободы 34-летнего Владимира Санкина, которого обвиняли в убийстве 54-летнего педофила Зайцева. В суде мужчина утверждал, что не собирался причинять тому тяжкий вред, а пытался спасти детей. Присяжные признали, что подсудимый заслуживает снисхождения, однако судья отправил Санкина в колонию строгого режима. Адвокат обвиняемого заявил, что будет обжаловать вердикт и намерен дойти до Верховного суда.
Новости, Общество | Хромой Шайтан 13:20 15.01.2021
5 комментариев | 52 за, 0 против |
#1 | 15:37 15.01.2021 | Кому: Всем
Кстати судья поступила абсолютно правильно, в момент когда убивали Зайцева, вне зависимости от того , педофил-ли он или нет, сидел или нет, никакому ребёнку ничего не угрожало, а монополия на наказание, тем более через насилиe, должно быть только у государства. Да, с точки зрения обывателя, это мерзко и несправедливо, но к судье тут претензии могут быть в последнюю очередь, тут я бы предъявил бы в первую очередь к тому , кто должен был осуществлять наблюдение за откинувшимся с зоны педофилом-рецидивистом, да и к самому надзоному процессу, а то как за неносителями маски, так у нас каждый второй следит, а за педофилом конечно нахуй не нужно
#2 | 16:06 15.01.2021 | Кому: Vascosoft
> Нормальные опера, приехав на вызов и увидев "клиента", спросили бы "О, это который Зайцев, тот самый? Значит так, мужик, дело было так: ты детей вывел, он за тобой погнался, споткнулся о порог, головой приложился о камень. Все понял?". А нормальный судья бы по-быстрому все это завизировал.

Давай уж определимся, нормально это как? По-закону или по-понятиям?
#3 | 17:00 15.01.2021 | Кому: Грант
> Закон надо по справедливости применять.

Что значит это абстрактная справедливость? Очень субъективное понятие, у медсестры работающей в красной зоне она одна, а у господина Дерипаски она совершенно другая :) Проще и правильней по закону, а вот закон уже должен быть справедлив.
Глядишь еслиб всё по-закону , а не посправедливости было, то и СССР бы не похоронили, ведь его могильщики свято верили, в свою, исключительную, справедливость
#4 | 17:03 15.01.2021 | Кому: Склеп
> Если тебе предлагают выбор из двух вариантов - тебя хотят наебать. Всегда есть как минимум третий вариант: По справедливости.

Вот комрад, ты сейчас пишешь этот комментарий с ПК, вот он весь построен в своей основе на наличие только двух вариантов, может поэтому ему не присуща субъективность?
#5 | 17:37 15.01.2021 | Кому: Склеп
> Расшифруй.

В основе всей этой вычислительной техники лежат полупроводники, а конкретно транзисторы. У транзистора ровно два состояния, он или открыт, или закрыт, то есть 0 или 1.
Войдите или зарегистрируйтесь чтобы писать комментарии.