«При очевидном факте защиты детей»

russian.rt.com — Калининский районный суд города Уфы приговорил к восьми годам лишения свободы 34-летнего Владимира Санкина, которого обвиняли в убийстве 54-летнего педофила Зайцева. В суде мужчина утверждал, что не собирался причинять тому тяжкий вред, а пытался спасти детей. Присяжные признали, что подсудимый заслуживает снисхождения, однако судья отправил Санкина в колонию строгого режима. Адвокат обвиняемого заявил, что будет обжаловать вердикт и намерен дойти до Верховного суда.
Новости, Общество | Хромой Шайтан 13:20 15.01.2021
2 комментария | 52 за, 0 против |
#1 | 16:16 15.01.2021 | Кому: Zzlo
> Сушить сухари ты с огромной вероятностью поедешь, если врубишься в замес. Да, ТЕОРЕТИЧЕСКИ тебе могут вменить "оставление в опасности заведомо беспомощного человека", но это дело куда как более шаткое (тем более, что ты же позвонил полицаям как законопослушный гражданин - но я бы как раз не советовал вообще отсвечивать - не позвонил, значит ничего не видел и спрос с тебя никакой), чем если ты уебешь супостата, а он или помрет, или что хуже, на самого на тебя заяву накатает.

нифига, обязательно должно быть выполнено условие "виновный был обязан иметь заботу о потерпевшем, либо сам поставил его в опасное для жизни или здоровья состояние.". Поэтому даже теоретически тут сова не натянется.
#2 | 16:18 15.01.2021 | Кому: Vascosoft
> Нормальные опера, приехав на вызов и увидев "клиента", спросили бы "О, это который Зайцев, тот самый? Значит так, мужик, дело было так: ты детей вывел, он за тобой погнался, споткнулся о порог, головой приложился о камень. Все понял?". А нормальный судья бы по-быстрому все это завизировал. А так - имеем то, что имеем.

лет 20 назад, думаю так бы и было. А сейчас - а сколько народу снимало на телефоны непонятный движ? Сколько камер подьездных и домовых было в округе?
Войдите или зарегистрируйтесь чтобы писать комментарии.