Увидеть Париж и остаться в живых

Посыл в том, что вся хуйня из-за мигрантов?
Только белоарийский Париж может жить в порядке?

> В том числе, но не только. Посыл в том, что Франция, как и все ЕС страны, не может уже решать даже своих бытовых проблем без благословения на то ЕС.

Разверни. Чем конкретно ЕС мешает Франции?

Вот сейчас обидно было. Хера се пОляки жируют. А крику-то, "новый европейский экономический лидер!"

Тепло сейчас в Париже. (с) О.Бендер

> Кто, сколько и на что может тратить денег - решение коллективное.

Да, и оно почти для всех одинаковое судя по твоей статье:

"Каждая страна платит в бюджет ЕС одинаковую долю своего национального дохода, поэтому более богатые страны платят больше, а более бедные - меньше. Некоторые страны, например Великобритания, платят меньше, потому что получают скидки".

> Конечно, помощь развивающимся странам Восточной Европы - цель благородная, но не за счёт качества жизни своих собственных граждан.

Могу предположить тот кто богаче всех тот и коне. Конечная цель всегда заработать денег.

Судя по твоей статье ЕС не разбрасывает деньги с вертолета, а дает на конкретные программы:

" около трех четвертей бюджета каждый год идет на два основных направления: сельское хозяйство " . Именно поэтому Польша получает больше всех.

Цитат из Вики:

"При этом Г.Эттингер подчеркнул, что богатые страны получают больше выгод от общего рынка, так как на деньги, внесенные ими в бюджет и переданные «Риге, Таллину и Любляне», те закупают в Германии и Голландии оборудование и промышленную продукцию. Он также напомнил, что Великобритания, чтобы иметь возможность пользоваться общим рынком, должна будет за это платить — пусть и не 12 миллиардов евро в год. "

Кто больше всего имеет выгод пользования общим рынком? Те страны которые наиболее экономически развиты. Их корпорации в состоянии поглощать предприятия в развивающихся странах или уничтожать их в конкурентной борьбе. Потому что у них денег больше. Шкода не купила Фольц, а как то вышло наоборот.

И по такой схеме бедные страны в ЕС будут становится беднее, а богатые еще богаче. Есть исключения как Польша, но я выше привел цитату почему у них так.

И кстати богатейшие страны ЕС таки сокращают финансирование, так что можешь не переживать:

"в 2021—2027 годах было предложено снизить взнос, исчисляемый как процент от ВВП, с 1,17 % до 1,14 %, а долю таможенных сборов — с 20 % до 10 %. Таким образом, богатые страны ЕС в 2021—2025 годах сэкономят" (с) Вики

Какие новые рабочие места? У них до ЕС никто Муром не убирал или только новые улицы замусорились, для которых надо создать новые рабочии места, которых раньше не было? Что за ахинею ты несёшь?

> Конечно, помощь развивающимся странам Восточной Европы

Сразу куча ошибок.
Термин "развивающиеся" страны означает такие страны, которые не развиваются.
Этим странам не помогают (хотя и могут давать эти деньги безвозмездно). Эти страны сами являются донорами - отдают свои фонды амортизации в виде мифической "прибыли", отдают дешевый чело-скот как в натуральном виде, так и в виде бесплатного труда на "благодетелей".

> Термин "развивающиеся" вообще к Европе не применим.

В смысле?? А Франция, а Германия? Голландия, Швеция. Они являются развивающимися странами, они не в Европе?

> Это развитые страны.

Русский язык для тебя родной? Что означает слово "развивающееся"? Это то, что развивается, причём имеется в виду смысл - развитие как появление новых возможностей и способностей, а не просто изменение.
Хочешь сказать, что Германия не развивается? Там не появляются новые возможности (научные и технические)?
Устоявшийся термин "развивающиеся страны" является ложным и несёт в себе ложный смысл. Его применяют к странам, которые не развиваются, но не применяют к странам, которые развиваются.
Термин этот, я полагаю, из либеральной сказочки про то, что страны-колонии будут усердно работать и тоже разовьются. Только враньё это, они десятилетиями не развиваются. У каждого раба будет по три раба, надо просто потерпеть.
Поменяют термин, скажут, что теперь это будут страны "тумба-матумба". И что - будешь также бессмысленно его применять?

> Русский язык для тебя родной? Что означает слово "развивающееся"? Это то, что развивается, причём имеется в виду смысл - развитие как появление новых возможностей и способностей, а не просто изменение.

Камрад, это устоявшиеся термины для обозначения стран первого, второго и третьего сорта.

> Один бог и он не один. С кем именно мне идти?

Тебе и вправду 20 лет?

> Нет, мне Николай лет, а 20 - это так меня зовут.

Это хорошо. Рад за тебя! Я в 20 лет тоже всё знал. А потом отупел с возрастом. Сейчас ничего не знаю, даже русский язык стал забывать.

> Какие новые рабочие места? У них до ЕС никто Муром не убирал или только новые улицы замусорились

Т9 вместо Парижа до Мурома доведёт.

> Посыл в том, что вся хуйня из-за мигрантов?

Обезьяна - это не цвет жопы, обезьяна - это состояние сознания.

> Был в Париже в далёком уже 1997-м. Даже тогда во вполне себе ещё белом Париже с мусором была такая же хурма как на картинке.

Тогда в Париже бомжи ещё белые были, стайками сидели в туристических местах по 15-20 человек, с собаками. Потом как хером сбрило, потом чёрные лагеря появились.
Это - место лагеря чёрных, как я понимаю. За белыми меньше оставалось - они посидели, побухали и свинтили. Такого, чтобы как на картинке, повсеместно ни тогда, ни недавно не было, надо было искать. Хотя, конечно, чистотой Париж не поражает, как многие европейские крупные города.

> а в туристических местах натуральная помойка: Мон Мартр, Эйфелева и т.д.

Да, меня тоже в 1997 Париж чистотой не поразил :) Ждал большего. Тогда ещё не приучили собачников с пакетами выгуливать, идёшь смотришь на памятники архитектуры, а смотреть надо под ноги.
Такого, как на фото, не помню - может, ты к моменту уборки попал после праздника, там да, бывает срач. ЛЁ СРАЧ.
Ну и Монмартр та ещё помойка, как будто ему специально имидж поддерживают, хотя и бордели закрыли, и шлюхи оттуда "по лесам" разбежались.