Власти Москвы объяснили рост случаев заражения коронавирусом

> Может, оно и к лучшему?

В смысле, пущай помирают? Нет, не так: если проблема и в правду есть, просто они кучу народу назаражают, на всякие постановления им плевать, а носить намордники - будете Вы, они на другой планете живут.

> Какие родственники/друзья/знакомые могут быть, например, у бабки, больной ПГМ в терминальной стадии или токсоплазмой его же? Только такие же больные ПГМ, как она, да котики, но у котиков лапки и они тоже не умеют в интернет.

Ну да, конечно, бабки - основные разносчики ковида

> [с интересом смотрит, как колонии собрались штрафовать метрополию]

Но ведь в метро большинство не носят маски? Следовательно, метрополитен повинен в нарушении "масочного режима"?

Наивно,конечно, с моей стороны, предъявлять равные права и обязанности к участникам правового поля, увы.

А, вообще, т.н. "маски" стали носить характер "спасения ото всего", хотя маской может быть и респиратор самого высокого уровня защиты и китайско-подмосковная тряпочка. Этакий артефакт, как в памятном видосе:[censored]

> маски на каждом человеке защищают всех от разбрызгивания потенциально заразной слюны

Я про это и писал:
> Они только препятствую разбрызгиванию слюны кашляющего человека.

> Если носители заразы масок не носят — они становятся распространителями.

Если носители не сидят дома они уже распространяют вирус, маска этому не препятствует.

Маска остановит только слюну, вирус нет. В слюне большая концентрация вируса, но это только даст тебе шанс если ты стоишь на безопасной дистанции https://vott.ru/entry/577868


> маски должны носить все, независимо от того, астма, не астма, очки запотевают, или на девятый этаж в маске им взбегать неудобно. Если они масок не носят, да ещё и агрессивно отказываются их надевать, они автоматически становятся очень нехорошими людьми, виновными в смерти других людей. А чтобы очки не запотевали, есть специальные спреи.

Это пока всё твои личные суждения, которые не понятно на что оперяются.

Еще раз дублирую ссылку ВОЗ "Основные меры предосторожности для защиты от новой коронавирусной инфекции". Ты я так понял с ней не ознакомился.

[censored]

На сегодняшний день это самые эффективные методы защиты от вируса. Про маску там нету.

> Делюсь: маски на каждом человеке защищают всех от разбрызгивания потенциально заразной слюны. Если носители заразы масок не носят — они становятся распространителями. Поскольку любые тесты на наличие коронавируса могут дать ложноотрицательный результат, маски должны носить все, независимо от того, астма, не астма, очки запотевают, или на девятый этаж в маске им взбегать неудобно. Если они масок не носят, да ещё и агрессивно отказываются их надевать, они автоматически становятся очень нехорошими людьми, виновными в смерти других людей. А чтобы очки не запотевали, есть специальные спреи.

Камрад, а можешь поделиться знанием про такой вопрос как "Бессимптомное течение болезни"? По-возможности, конечно. Спасибо.

> Эти мужественные люди, тренируют своими бактериями наш организм, делая нашу популяцию сильнее.

В гробу я видел этих мужественных людей, а не на пороге своей квартиры. И вообще, поговаривают, что неандертальцы вымерли от болезней, возбудителей которых занесли в прохладную Европу мигранты из Средней Азии Африки.

> > Если носители заразы масок не носят — они становятся распространителями.

> Если носители не сидят дома они уже распространяют вирус, маска этому не препятствует.

Препятствуют, если их насильно надеть на носителей. А поскольку мало кто может достоверно отличить бессимптомного носителя от не-носителя, маски должны носить все.

> Маска остановит только слюну, вирус нет.

Подавляющее большинство вирусных частиц покидают организм вместе со слюной: все должны носить маски. Следующий путь выделения вируса — через кожу: все должны носить перчатки. Остаётся ещё выделение вируса с фекалиями, но людей, вроде бы, с детства обучают не трогать своё и чужое говно и гадить только в строго отведённых для этого местах. Само собой, при этом огромное значение имеет действующая вентиляция и вытяжка в многоквартирных домах, а также поддержание в заполненном состоянии канализационных гидрозатворов, чтобы в квартиры не залетало всё то, что находится в виде аэрозоля в канализационных стояках.

> Это пока всё твои личные суждения, которые не понятно на что оперяются.

Эти мои суждения опираются на банальную эрудицию, которая подсказывает мне, что хирургическая маска и перчатки на всех потенциальных бессимптомных разносчиках заразы, а это 100% населения, всяко дешевле тех же перчаток, полнолицевой маски с фильтрами FFP3 и комбинезона «Тайвек» с бахилами на тех же самых 100% населения.

> > Делюсь. «Бессимптомное течение болезни» — это течение болезни, при котором заболевший не проявляет симптомов болезни. А потом либо выздоравливает, либо брык, и в ящик.

> А возможно развернуть ответ или это всё? Не совсем понятно, ибо если ты болеешь, то ты это чувствуешь, как понятно с дивана. Спасибо.

Чувствуешь лёгкое недомогание. Вирус в организме есть, он размножается и выделяется из организма, но температуры нет, соплей нет, кашля нет, вкус не нарушен, запахи ощущаются, горло не болит, глаза не слезятся, уши не щёлкают и не болят, лапы не ломит, хвост не отваливается, всё хорошо и нормально, явных проявлений воспалительного процесса в организме не наблюдается. И только нейтрофилы зашкаливают, но это выяснится, только если в тёмной подворотне на тебя навалятся люди в белых комбинезонах, масках и бахилах, зафиксируют, насильно возьмут кровь из вены и сделают её общий клинический анализ. С течением времени симптомы могут проявиться и начнётся острая фаза течения заболевания, но могут и не проявиться. В этом случае человек может внезапно помереть, и такие случаи были, а может и выздороветь, но об этом никто и никогда не узнает, потому что если температуры нет, то народ по врачам не ходит.

> Так если ковид проникает через лёгкие, зачем нужны перчатки?

Вирус попадает не через лёгкие, а через слизистые оболочки, которые есть в лёгких, в носоглотке, в кишечнике, в глазах. На половых органах, кстати, они тоже есть.

Поэтому перчатки на руках нужны для того, чтобы
а) блокировать выделение вирусных частиц через кожу на руках, которыми люди любят щупать и хвататься за всякое,
б) блокировать попадание вирусных частиц на руки, которыми люди любят щупать и хвататься за всякое, а потом ощупывают ими доступные снаружи слизистые, например, в носу и глазах.

Понятно, что следует б) работало, людям следует отучиться хвататься руками в перчатках за лицо и прочие части тела.

> Понятно, что следует б) работало, людям следует отучиться хвататься руками в перчатках за лицо и прочие части тела.

Т.е. перчатки сами по-себе не помогут, поэтому за их отсутствие и не штрафуют, я правильно понял?

> Не понимаю, какое значение имеет, помер ли человек после проявления симптомов, или бессимптомно.

В том, что "бессимптомность" воспринимается (после ТВ информаторов) как "неболезнь", понимаешь? Непонятно рядовым гражданам, как такое возможно, "болеть бессимптомно".

> В том, что "бессимптомность" воспринимается (после ТВ информаторов) как "неболезнь", понимаешь?

Не понимаю. Слова «бессимптомность» и «здоровье» — разные.

> Непонятно рядовым гражданам, как такое возможно, "болеть бессимптомно".

[Пожимает плечами] Ну вот так, глазами не видно, руками не прощупывается, градусником не меряется, но анализ крови/мокроты свидетельствует о наличии заболевания.

> блокировать выделение вирусных частиц через кожу на руках, которыми люди любят щупать и хвататься за всякое,

Вот так выглядит воинствующее невежество. Знание подменяется мнением и разговорами про "эрудицию".

> > блокировать выделение вирусных частиц через кожу на руках, которыми люди любят щупать и хвататься за всякое,

> Вот так выглядит воинствующее невежество. Знание подменяется мнением и разговорами про "эрудицию".

Ссылку на документ, выставляющий меня воинственным невежей, с конкретной цитатой из этого документа.

> Ссылку на документ, выставляющий меня воинственным невежей, с конкретной цитатой из этого документа.

Это ты выдвинул тезис о том, что коронавирус выделяется через кожу, тебе его и доказывать документами. Если ты знатный эрудит, до должен быть знаком с основами логики.

> Поражает количество антимасочников

скажу за себя.
это психологическая реакция на конченых мудаков и мразей, насильно, как животных принуждающих граждан к этому.
да, воинственная антимасочность - поведение иррациональное.
ну и штрафовать за отсутствие маски в местах, где ношение обязательно, лично с моей точки зрения, допустимо, если на входе в это место оной маской тебя безвозмездно снабдили.

> ношение маски и в до-ковидное время было общим местом, очевидно никого не вдохновляют.

Вдохновлять может только понимание, нахуя это надо? А если нет понимания, то и вдохновения нет.
Заражаются и масочники и безмасочники. Не заражаются также.

> Поясняю. Давать интервью в маске не очень удобно, интервьюируемого плохо слышно.

Не надо пиздеть, все хорошо слышно. Я в маске доклад делал

> это психологическая реакция на конченых мудаков и мразей, насильно, как животных принуждающих граждан к этому.

Все так. Вдобавок совершенно не отличишь, где искренняя забота о здоровье граждан, а где идиотизм или желание наживиться на масочках.
Недавно был у меня случай в ДНС, набрал разного (монитор, чайник, мышку, клаву новую) ходил по торговому залу. Отсутствие у меня маски никого не смущало,никто даже косо не посмотрел в мою сторону. Как только подошел на кассу - маска есть? Я говорю нет. Тогда продать не сможем, приказ Роспотребнадзора. Пожимаю плечами и собираюсь уходить. А мне сразу говорят - а куда Вы, у нас маску можно на кассе купить за 35 (вроде) рублей!
Покупать ни маску ни все остальное, конечно, не стал.

> психологическая реакция на конченых мудаков и мразей, насильно, как животных принуждающих граждан к этому

Возможно,что и так. Знаю, что в Европах-Штатах та же фигня. А азиатам сказали - и те взяли под козырек.
Правда, в Азии был дефицит масок только в начале локдауна, когда они и не нужны были особо, а начиная с марта маска стоит 2 рубля и есть везде.

> штрафовать за отсутствие маски в местах, где ношение обязательно, л

В Шанхае никого за отсутствие маски не штрафуют (в феврале на людных улицах бывало, в марте требование по ношению на улице отменили). В метро, банки, гос.учреждения и торговые центры без маски просто не пускали.

> Может появились новые данные, я не в курсе, но обычные маски не защищают. Они только препятствую разбрызгиванию слюны кашляющего человека.

Ну, в этом и смысл - упаковать в маски поголовно всех, чтобы кашляющие и чихающие их гарантированно носили.

Плюс таки частично защищают, в маске меньше трогаешь лицо грязными руками.

> Увы, есть дополнение. Они эти маски должны регулярно менять. Иначе маска становится концентрированным источником вируса, и уже только способствует распространению.

Заражённый, чихающий в грязную маску, опаснее заражённого, чихающего в воздух?

> Заражённый, чихающий в грязную маску, опаснее заражённого, чихающего в воздух?

Водовозов уже сто раз говорил - вопрос концентрации. Начихаешь или надышишь - разницы нет.

> Начихаешь или надышишь - разницы нет.

Вопрос был - "Заражённый, чихающий в грязную маску, опаснее заражённого, чихающего в воздух?"