В пену

Власти Москвы объяснили рост случаев заражения коронавирусом

lenta.ru — Власти Москвы считают, что рост случаев заражения коронавирусной инфекцией в столице связан с «тотальным несоблюдением масочного режима». Об этом в интервью программе «Вести» на телеканале «Россия 1» заявила заместитель мэра Москвы по вопросам социального развития Анастасия Ракова.

Новости, Наука | RRB 20:00 06.10.2020

9 комментариев | 57 за, 1 против |

Телегин »

#1 | 20:54 06.10.2020 | Кому: Leninum

> Отсутствие маски это ведущая роль продвижения вируса

Почему ведущая?

Телегин »

#2 | 21:22 06.10.2020 | Кому: Leninum

> Потому что это самая доступная и простая защита. Если допустим что маска даёт, например 1 из 10 шансов не заразится, то в глобальном масштабе это уже другие цифры.

Может появились новые данные, я не в курсе, но обычные маски не защищают. Они только препятствую разбрызгиванию слюны кашляющего человека.

Защищает от вируса только медицинская маска степенью защиты FFP3. И еще её надо правильно одевать и снимать, потому что есть риск занести вирус через руки.

> Боже почему к концу года это ещё приходится объяснять? Ну правда.

Я прям засомневался и зашёл на сайт ВОЗ. У них на сайте по поводу масок ничего не изменилось.

Вот можешь ознакомиться:[censored]

Телегин »

#3 | 21:41 06.10.2020 | Кому: dse

> > Может появились новые данные, я не в курсе, но обычные маски не защищают.
>
> Защищают.

Ну так поделись источником этого знания. Можно ссылку.

> И да, маску надо уметь надевать.

Ты победил!!!

Телегин »

#4 | 22:26 06.10.2020 | Кому: dse

> маски на каждом человеке защищают всех от разбрызгивания потенциально заразной слюны

Я про это и писал:
> Они только препятствую разбрызгиванию слюны кашляющего человека.

> Если носители заразы масок не носят — они становятся распространителями.

Если носители не сидят дома они уже распространяют вирус, маска этому не препятствует.

Маска остановит только слюну, вирус нет. В слюне большая концентрация вируса, но это только даст тебе шанс если ты стоишь на безопасной дистанции https://vott.ru/entry/577868

> маски должны носить все, независимо от того, астма, не астма, очки запотевают, или на девятый этаж в маске им взбегать неудобно. Если они масок не носят, да ещё и агрессивно отказываются их надевать, они автоматически становятся очень нехорошими людьми, виновными в смерти других людей. А чтобы очки не запотевали, есть специальные спреи.

Это пока всё твои личные суждения, которые не понятно на что оперяются.

Еще раз дублирую ссылку ВОЗ "Основные меры предосторожности для защиты от новой коронавирусной инфекции". Ты я так понял с ней не ознакомился.

[censored]

На сегодняшний день это самые эффективные методы защиты от вируса. Про маску там нету.

Телегин »

#5 | 23:42 06.10.2020 | Кому: dse

> Эти мои суждения опираются на банальную эрудицию

На одной эрудиции далеко не уедешь. Нужны знания. Вот тебе пример:

> Следующий путь выделения вируса — через кожу: все должны носить перчатки.

Это ошибка. Вирус через кожу не выделяется.

Вот тебе еще одна ссылка там подробно всё описано. Походи по ссылкам, не ленись. Многие заблуждения отпадут сами собой.

[censored]

Там и про маски есть.

Телегин »

#6 | 07:40 07.10.2020 | Кому: Ерш

> Раньше в этих рекомендациях было и про маски, но когда возник их дефицит, сдали назад - мол, граждане, и без маски можно обойтись, лучше оставьте маски медицинскому персоналу. Отголоски этого, когда маска упоминается в одном ряду с прочими средствами защиты окружающих (салфетка/сгиб локтя), и сейчас остались:

Не, наоборот. В разгар пандемии когда масок нигде не было, у них было строчка что если кашляешь надо носить маску. Я на это и опирался когда отвечал dse.

Сейчас этой строчки нету, а масок в избытке продается.

Кстати в новостях неоднократно проскакивало что некоторые государства давили на ВОЗ что бы они на сайте указали что маски носить обязательно. Как видишь пока безуспешно.

Телегин »

#7 | 16:45 07.10.2020 | Кому: Ерш

> Не, я это хорошо помню, что сначала были стандартные рекомендации, как при эпидемиях гриппа (а при них всегда было рекомендовано носить маски в общественных местах - не будешь ведь отрицать?),

Что отрицать? Я написал что прочитал рекомендации когда был уже разгар пандемии. За начало ничего не писал.

> потом, примерно где-то через месяц, возник дефицит масок, а потом в ВОЗе начали делать разъяснения, что маски - это неплохо, но для обычных граждан - совсем не обязательно, а медперсоналу они важнее.

Это ты скорее всего описываешь время когда я первый раз читал рекомендации. Да про мед. персонал было и что если кашляешь одевай маску.

Вопрос в другом, почему они в рекомендациях вообще убрали упоминания про маски? Дефицита в них уже нет. Сайт обновляют постоянно.

Отвечу цитатой Мышки:
> маски (даже самые обычные), правильно надетые и регулярно меняемые, снижают риск заразиться на 70 с чем-то процентов

Предполагаю что информацию про маски по этому и убрали. Чтобы маска работала надо ее регулярно менять и правильно надевать. Над каждым соглядатая не приставишь.

Телегин »

#8 | 22:03 08.10.2020 | Кому: aspav

> 2. Кампания по поводу того, что маски вредны оказала своё влияние.

Что за компания? Первый раз слышу.

Лично я из каждого утюга слышу что маски надо носить обязательно.

Телегин »

#9 | 16:17 09.10.2020 | Кому: dse

> > Что за компания?
>
> Кампания, кампания.

Ты лучше меня знаешь русский язык. Но это не дает веса твоим тезисам по поводу короновируса.

> В данном конкретном случае имеется в виду информационная кампания — комплекс мер по созданию и поддержанию определённого общественного мнения путём публикации и распространения тщательно подобранных сведений, зачастую однобоко освещающих происходящее.

Интересно, определение слову "кампания" ты даешь ссылку, а "информационная кампания" ты пишешь свое.

Зачем? Манипулируешь? Зря, меня в гугле не забанили. Вот ссылка на Вику:

[censored]

"Информационная кампания — это спланированный с определенными целями и задачами поток информации, распространяемый с помощью различных средств и каналов массового и индивидуального/ информирования, который характеризуется протяженностью во времени и интенсивностью."

Поэтому определению, информационной кампании по отрицанию ношения масок нету. Потому что статейки в интернете это только один из ее компонентов.

Её таковой можно было бы назвать если сюда входили еще телевизор, радио, наружная реклама и тд. И это еще не всё, должна быть интенсивность и ограниченность по времени подачи информации.

Так что нет. На данный момент, кампании о вреде ношении масок нету. А вот о пользе её ношения есть.

Войдите или зарегистрируйтесь чтобы писать комментарии.

Логин
Пароль
	Запомнить